Fotografie a minori

kaira paolo e dai ti stanno a ripartire i 5 minuti? mi pare che fotolucus abbia esposto perfettamente i termini della questione... qui non si tratta di onesti o furbetti e che ca@@o.... se uno ha pubblicato foto di persone fino ad ora senza averne la liberatoria continuerà a farlo e dichiarerà il falso.. tanto fuori legge lo era anche prima e se ha ritenuto di rischiare fino ad ora continuerà a farlo, non è cambiato niente... non è che diventa improvvisamente onesto se non dichiara di avere la liberatoria e non pubblica... semplicemente non si assume le sue responsabilità.. è giusto che mirko si tuteli, anche luca admin aveva cercato in parte di farlo non facendo partire il contest bambini e il contest murales.... sul resto era stato fiducioso forse perchè qualche amico avvocato gli aveva promesso di cavarlo dagli eventuali guai ma se mirko vuole pararsi il culo ha tutto il diritto di farlo e non è una regoletta all'italiana, è una regola chiara e precisa: dimmi che hai la liberatoria e pubblica ciò che vuoi, assumendotene la responsabilità... è talmente semplice che non riesco a capire cosa ci sia ancora da discuterne... l'unica cosa che non è bella è che nessuno si sia mai sognato di chiedere la liberatoria alle persone del terzo mondo... ma questo è tutto un altro discorso

fotolucus [reply:FRMAAA]

non perdo neanche tempo a risponderti...se vuoi mandarle mandale...ciao

admin Paolo, non pensi che sarebbe quantomeno illegale non prevedere nessuna forma di tutela delle persone ritratte? Ne farei a meno, io ho tutto l'interesse che la gente partecipi e pubblichi tante fotografie. Altri siti fotografici/community, consentono l'invio delle fotografie solo dopo aver accettato il disclaimer relativo ai soggetti.

paolo116 [reply:FBMAAA]

fotolocus,
dal tuo intervento mi pare di capire che è stata fatta la solita regoletta "all'italiana", della serie : " io mi evito le rogne, poi se la liberatoria c'è o non c'è sono problemi d'altri"

Risultato: i "furbetti del quartiere" dichiareranno il falso ed invieranno le foto. Quelli "onesti" non manderanno piu' foto se non hanno la liberatoria. Quindi è una regola che finisce per avvantaggiare i disonesti

Poi una curiosità: usi molto la 1° persona plurale, soffri di manie di grandezza o fai parte della Nuova Amministrazione ??

fotolucus [reply:EhMAAA]
paolo, la pignoleria intesa come la intendi tu, credo che sia fuori luogo. ovvio che qui, a dover essere tutelati, sono i minori. con l'accettazione del nuovo regolamento, si intende assumersi la responsabilità dello scatto esposto verso la legge e non verso gli altri concorrenti. in poche parole, io credo che , a noi tutti, poco interessi se tu hai una liberatoria di tizio o caio, a noi interessa che tu , accettando il regolamento, ci dica di assumerti la responsabilità qualora, per una ragione od un'altra, la foto venga denunciata per violazione alla privacy. Al fine del concorso, non interessa a nessuno la tua liberatoria, ma credo sia altrettanto giusto che ognuno, di fronte alla legge, risponda in prima persona di atti espletati per conto proprio. sicuramente l'aborigeno non verrà a chiederti le ragioni dell'esposizione della sua immagine ma, qualora lo facesse, ovvio che la responsabilità è tutta a carico dell'espositore. Morale: che tu ce l'abbia, o che tu non ce l'abbia, la liberatoria, la cosa fondamentale è che il gestore sia sollevato da ogni possibile denuncia, e come lo fa? lasciandoti autocertificare che l'immagine da te esposta, è di tua proprietà e che sia in regola con le autorizzazioni...se poi, in realtà, non lo fosse, ad aver dichiarato il falso sarai stato tu e, giustamente, dovrai rispondere non a noi che gareggiamo, ma alla legge