A seguito delle (inevitabili) polemiche sulla modifica del regolamento mi sono reso conto che forse non sono stato molto chiaro nel far capire lo spirito con cui queste modifiche sono state introdotte. Fotocontest.it è e resta un sito di fotografia, e non intende favorire o dare vantaggi a chi costruisce fotografie con il fotoritocco. Per chi scrive è impossibile capire quando e quanto una foto viene manipolata/ritoccata, infatti il precedente regolamento ammetteva "leggere" manipolazioni delle curve, "leggere" manipolazioni dei livelli ecc. proprio per lasciare una certa incertezza che permetteva di ignorare o accettare le segnalazioni. Ma "leggere" per il criterio di chi? Un regolamento deve contenere meno incertezze possibili, non è possibile per chi sta da questa parte valutare tutte le foto con attenzione e decidere quali foto squalificare e quali no. L'unico giudice resta l'utente che vota, che continuerà a preferire senza ombra di dubbio la fotografia più bella e magari penalizzerà quella artefatta, esattamente come tutt'ora viene penalizzata la foto considerata fuori tema secondo un giudizio soggettivo. Spero che ora sia più chiaro e vi invito a continuare la discussione, perchè fotocontest.it è fatto da chi qui sopra gioca, non certamente da chi lo organizza. Grazie a tutti.
Nuova sezione CONTEST TALK
Fotografie a minori
Ma cosa c'è da dichiarare? Il fotoritocco, insisto, esiste ora ed esisteva prima, possibile che nessuno ha mai letto "La stampa" di Ansel Adams? Non sono tecniche di fotoritocco quelle descritte in quel libro? Sono cambiati gli strumenti, non la sostanza del ritocco fotografico, e chi pretende di utilizzare le fotografie come escono dalla macchina sempre e comunque, a mio parere ragiona come i giudici di Giordano Bruno, e risale più o meno allo stesso periodo.
Questione diversa per i fotomontaggi, ammetterli sotto dichiarazione spontanea potrebbe essere un'idea, ma bisogna vedere quanto queste dichiarazioni o mancate dichiarazioni sono poi effettivamente verificabili...
un sindacato di "non ricordo cosa", in occasione di polemiche riguardo candidati inquisiti/condannati si è espresso "...sarebbe opportuno, anzi doveroso, che i candidati che hanno "questioni in ballo" dichiarino espressamente la loro posizione nei riguardi della giustizia..."
nel caso dei fotoritocchi:
Io difficilmente mi accorgerei dei fotoritocchi fatti bene, perché non sono né un abile fotografo, né tantomeno un bravo "postproduttore", ma l'idea di dichiarare nel commento della foto se la stessa è stata (molto) ritoccata è interessante.
Il nostro voto alle fotografie verrebbe dato con una base di giudizio più ampia
Brutta storia... la foto è stata squalificata, con la vanificazione effettiva dei risultati di quel contest (che invece non è stato annullato) e l'autrice bannata. Perchè anche i fotomontaggi bisogna saperli fare, se devono essere dei "trompe l'oeil". Poi ci sono quelli "creativi", che possono essere divertenti e interessanti perchè lasciano spazio alla fantasia.
Io, a proposito di modifiche del regolamento, proporrei addirittura di ammettere i fotomontaggi, perché vietarli??? Non ne ho mai capito il motivo. Se sono fatti con fotografie proprie.
Basta dichiararlo, qual'è il problema?
Come per gli HDR (che andrebbero "dichiarati" perchè sono decisamente "costruiti", come i ftm): possono piacere oppure no. O meglio, possono essere fatti bene oppure no. E a me, in genere, non piacciono.
P.s. Mi sembra il caso di informare che io non sono "fotomontaggista", però mi sono divertita, talvolta ( e non per i contest. naturalmente) a giocare con le mie immagini. Che neanche sono fotografa..
Ciao.