Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Sopra le righe - CLOSE-ENOUGH — Il forum di Fotocontest
Volevo ringraziare tutti coloro che con i loro voti hanno fatto di questa foto (397 !!! voti) la foto di gran lunga più votata nei tre gruppi di scrutinio, e coloro che nei primi tre giorni di scrutinio hanno confermato questa tendenza.
Se poi dal quarto giorno di votazioni in finale, questa tendenza si sia interrotta, se talvolta i voti invece di aumentare diminuissero, e se foto ( probabilmente con merito ) che in scrutinio, nello stesso gruppo di scrutinio avevano 100 voti in meno si trovano con 100 punti in più, e fenomeno che sfugge ad un immediata comprensione, che avrà sicuramente spiegazioni non complottiste che a me non interessano.
È più vergognoso dubitare che essere ingannati ed io , almeno di questo vorrei non vergognarti.
Di nuovo grazie a chi mi ha votato!
La maggior parte di chi ti ha votato in scrutinio potrebbe essere stato eliminato e il loro voto "potrebbe" esserti venuto a mancare in finale.
utente cancellato ha scritto:
Risposta di Close:
"Non credo sia così ,Paolo, la "stranezza" statistica è talmente enorme che non si può giustificare con una fisiologica fluttuazione di voti.I voti di sono dimezzati da 400 a 200 "
Bene. Ho controllato i voti ricevuti dalla foto, quelli da 10-9-8-7-6, il risultato è seguente:
Voti da 10:
 su 12 votanti in finale non sono andati in 9. Restanti 3 ti hanno dato rispettivamente: 10, 9(-1) e 9(-1). Fra le parentesi indico il punteggio in meno ottenuto in finale rispetto allo scrutinio)
Voti persi: 9 x 10 = 90 più altri 2
Voti da 9:
su 12 votanti in finale non sono andati 9. Restanti ti hanno dato: 4(-5), 6(-3) e 10(+1)
Voti persi: 9 x 9 = 81 più altri 8 . In più c'è un voto guadagnato.
Voti da
su 7 votanti in finale non sono andati 4. Restanti ti hanno dato: 7(-1), 3(-5) e 0(-8)
Voti persi 4 x 8 = 28 più altri 14
Voti da 7:
su 4 votanti in finale non sono andati in 2. Restanti due non ti hanno votato in finale, per cui 0(-7) e 0(-7)
Voti persi 2 x 7 = 14 più altri 14
Voti da 6:
su 6 votanti in finale non sono andati in 4. Restanti due - uno ti ha dato 5(-1) e uno non ti ha votato, cioè 0(-6)
Voti persi 4 x 6 = 24 più altri 7
La somma di voti persi (quelli che ti hanno votato nello scrutinio, ma non sono passati in finale):
90 + 81 + 28 + 14 + 24 = 237Â
Voti persi (dati in meno in finale)
2 + 8 + 14 + 14 + 7 = 45
In sostanza fanno già 282 voti in meno. E parliamo solo di quelli da 10 a 6.Â
Visto che la tua differenza fra finale e scrutinio è di 190 punti, e hai perso ALMENO 237 voti di quelli che non si sono classificati in finale, si può dire che in finale hai acquisito i votanti nuovi, il che è assolutamente normale e PaoloSpagg HA RAGIONE.
Parlare di stranezze statistiche, anomalie, ecc... non ha nessun senso e non corrisponde alla verità . Basta aprire le votazione e GUARDARE. Non serve la laurea in economia per capire che se 9 su 12 che ti hanno dato 10, non vanno in finale, ti mancano già in partenza 90 voti.
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Justina avevo fatto il proposito di non tornare sull' argomento.
Ma a questo punto vorrei chiedere a chi come te , laureata in Economia,e quindi con qualche rudimento in matematica se una foto che mostra una frazione 4+4/5 = è una bambina che giustamente pensa al risultato (0,8), possa essere letta da sedicenti esperti in fotografia come un addizione sbagliata e non un clamoroso fuoritema.
2) non eri tu quella che di fronte a qualsivoglia foto con bambini rimpiangeva Erode?
3)come mai alcuni che mi hanno votato in scrutinio,magari il nostro attuale n° 1 in finale mi ha dato un. Voto "sfalsato"? *
4)come mai i miei voti sono concentrati fra i primi 50 votanti e non su tutti i 99?
5) come mai in almeno 4 occasioni i voti sono tornati indietro.
A questo punto hai di fatto tu riaperto una polemica pretestuosa, dal momento che Mirko ed Anija, con tutta la loro buona volontà , non possonoÂ
bloccare tutte le trame su Facebook, per telefono, ovvero i voti finaliÂ
e che il voto di squadra viene giudicato con il beneficio del dubbio, beneficio del dubbio che io concedo alla bimba dalla giacchertta rossa : coraggio bimba, non sei tu un asina, sicuramente avresti risolto la frazione, sono alcuni grandi che non si sono accorti che non avevi sbaglato,stavi solo pensando....sono loro ad avere pensato che 4+4 sia uguale a 5 perché non sanno vedere e non sanno andare oltre le righe.(il riferimento ad altra foto e casuale?) è pensano sia un errore.
È adesso non bombardatemi di risposte qualunquistiche su è tutto onesto, limpido e specchiato oppure è tutto uno schifo, un imbroglio, una farsa:
Ci sono dei furbi,o meglio gente che si crede furba e dei fessi, gente che vuole seguire non regole balzane ma principi di lealtà ..qui, nella vita, nel bar, nel paese ...e qui ci vuole la Laurea della strada e della vita per capirlo.
Ciao intervengo in quest lamento isterico solo perché chiamato in causa. Da sedicente esperto di fotografia, a tempo perso laureato in Economia, MBA e controller in una Multinazionale ( non è che voglio inviarti il mio CV, ma solo per dirti che forse un’addizione la so fare),  Posso immaginare che la lampadina che hai in testa non si sia accesa, altrimenti avresti capito che l’addizione, anzi la frazione è stata disegnata in quel modo per dare equilibrio alla scenetta. Capisco, inoltre, che il fatto che una fotarella  ‘pomodoro e basilico’ fatta da un papà alla sua bambina sia davanti alla tua innovativa e concettuale opera d’arte ti faccia prudere il deretano. Ti assicuro che ciò che è successo a te è capitato a diversi, anche al sottoscritto più volte, e addirittura quando su fc non militava nelle squadre dei furbetti.  Prima di appestare il forum con le tue tesi farneticanti, logorroiche e pedanti, a cui quasi nessuno da ormai più credito di controllare e documentarti... perché a smentirti come e’ stato già fatto ci vuole veramente poco.... grazie 😊Â
Si ma l' errore non c'è, non c'era e ci sarà solo perché qualcuno che guarda ma non vede l'ha visto e ha votato una foto FT facendola pure vincere.
Se pensi che strillando, offendendo gratuitamente, giocando a chi c'è l'ha più grosso o sputa più lontano , questa dato di fatto evidente e inequivocabile cambi sbagli di grosso.
Se qualcuno mi dimostra dove sia l' errore nella tua foto, a parte un 2 che sembra una è una s ...togliero il sedicente a coloro che l' hanno votata.
Si ma l' errore non c'è, non c'era e ci sarà solo perché qualcuno che guarda ma non vede l'ha visto e ha votato una foto FT facendola pure vincere.
Se pensi che strillando, offendendo gratuitamente, giocando a chi c'è l'ha più grosso o sputa più lontano , questa dato di fatto evidente e inequivocabile cambi sbagli di grosso.
Se qualcuno mi dimostra dove sia l' errore nella tua foto, a parte un 2 che sembra una è una s ...togliero il sedicente a coloro che l' hanno votata.
Non l’avevo letta da questo punto di vista....hai ragione, grazie
7 anni fa
utente cancellato
@CLOSE-ENOUGH Mamma mia, ma quanto stai a rosicà ! Non hai vinto, pazienza, fattene una ragione, mica vincevi la lotteria
7 anni fa
utente cancellato
paolo-spagg ha scritto:
La maggior parte di chi ti ha votato in scrutinio potrebbe essere stato eliminato e il loro voto "potrebbe" esserti venuto a mancare in finale.
utente cancellato ha scritto:
Risposta di Close:
"Non credo sia così ,Paolo, la "stranezza" statistica è talmente enorme che non si può giustificare con una fisiologica fluttuazione di voti.I voti di sono dimezzati da 400 a 200 "
Bene. Ho controllato i voti ricevuti dalla foto, quelli da 10-9-8-7-6, il risultato è seguente:
Voti da 10:
 su 12 votanti in finale non sono andati in 9. Restanti 3 ti hanno dato rispettivamente: 10, 9(-1) e 9(-1). Fra le parentesi indico il punteggio in meno ottenuto in finale rispetto allo scrutinio)
Voti persi: 9 x 10 = 90 più altri 2
Voti da 9:
su 12 votanti in finale non sono andati 9. Restanti ti hanno dato: 4(-5), 6(-3) e 10(+1)
Voti persi: 9 x 9 = 81 più altri 8 . In più c'è un voto guadagnato.
Voti da
su 7 votanti in finale non sono andati 4. Restanti ti hanno dato: 7(-1), 3(-5) e 0(-8)
Voti persi 4 x 8 = 28 più altri 14
Voti da 7:
su 4 votanti in finale non sono andati in 2. Restanti due non ti hanno votato in finale, per cui 0(-7) e 0(-7)
Voti persi 2 x 7 = 14 più altri 14
Voti da 6:
su 6 votanti in finale non sono andati in 4. Restanti due - uno ti ha dato 5(-1) e uno non ti ha votato, cioè 0(-6)
Voti persi 4 x 6 = 24 più altri 7
La somma di voti persi (quelli che ti hanno votato nello scrutinio, ma non sono passati in finale):
90 + 81 + 28 + 14 + 24 = 237Â
Voti persi (dati in meno in finale)
2 + 8 + 14 + 14 + 7 = 45
In sostanza fanno già 282 voti in meno. E parliamo solo di quelli da 10 a 6.Â
Visto che la tua differenza fra finale e scrutinio è di 190 punti, e hai perso ALMENO 237 voti di quelli che non si sono classificati in finale, si può dire che in finale hai acquisito i votanti nuovi, il che è assolutamente normale e PaoloSpagg HA RAGIONE.
Parlare di stranezze statistiche, anomalie, ecc... non ha nessun senso e non corrisponde alla verità . Basta aprire le votazione e GUARDARE. Non serve la laurea in economia per capire che se 9 su 12 che ti hanno dato 10, non vanno in finale, ti mancano già in partenza 90 voti.
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Justina avevo fatto il proposito di non tornare sull' argomento.
Ma a questo punto vorrei chiedere a chi come te , laureata in Economia,e quindi con qualche rudimento in matematica se una foto che mostra una frazione 4+4/5 = è una bambina che giustamente pensa al risultato (0,8), possa essere letta da sedicenti esperti in fotografia come un addizione sbagliata e non un clamoroso fuoritema.
2) non eri tu quella che di fronte a qualsivoglia foto con bambini rimpiangeva Erode?
3)come mai alcuni che mi hanno votato in scrutinio,magari il nostro attuale n° 1 in finale mi ha dato un. Voto "sfalsato"? *
4)come mai i miei voti sono concentrati fra i primi 50 votanti e non su tutti i 99?
5) come mai in almeno 4 occasioni i voti sono tornati indietro.
A questo punto hai di fatto tu riaperto una polemica pretestuosa, dal momento che Mirko ed Anija, con tutta la loro buona volontà , non possonoÂ
bloccare tutte le trame su Facebook, per telefono, ovvero i voti finaliÂ
e che il voto di squadra viene giudicato con il beneficio del dubbio, beneficio del dubbio che io concedo alla bimba dalla giacchertta rossa : coraggio bimba, non sei tu un asina, sicuramente avresti risolto la frazione, sono alcuni grandi che non si sono accorti che non avevi sbaglato,stavi solo pensando....sono loro ad avere pensato che 4+4 sia uguale a 5 perché non sanno vedere e non sanno andare oltre le righe.(il riferimento ad altra foto e casuale?) è pensano sia un errore.
È adesso non bombardatemi di risposte qualunquistiche su è tutto onesto, limpido e specchiato oppure è tutto uno schifo, un imbroglio, una farsa:
Ci sono dei furbi,o meglio gente che si crede furba e dei fessi, gente che vuole seguire non regole balzane ma principi di lealtà ..qui, nella vita, nel bar, nel paese ...e qui ci vuole la Laurea della strada e della vita per capirlo.
Ottimo, prendo atto che non sai rispondermi in merito al mio post (che Paolospagg ti ha dato una risposta veritiera che la maggioranza dei tuoi votanti di scrutinio semplicemente NON è andata in finale, cosa che tu non hai preso in considerazione) e stai deviando il discorso non avendo argomenti logici, validi e reali.Â
Anche se tu non sei capace di rispondermi in merito, io lo farò con te:
"Ma a questo punto vorrei chiedere a chi come te , laureata in Economia,e quindi con qualche rudimento in matematica se una foto che mostra una frazione 4+4/5 = è una bambina che giustamente pensa al risultato (0,8), possa essere letta da sedicenti esperti in fotografia come un addizione sbagliata e non un clamoroso fuoritema."
Oibò, da dove ti risulta che io sia laureata in economia? Per le poche addizioni da terza elementare che ho fatto?
Oibò, dove ti risulta nella foto vincitrice scritto 4+4/5= ?  Io vedo 2+2, ma potrebbe essere che non vedo tanto bene...
"2) non eri tu quella che di fronte a qualsivoglia foto con bambini rimpiangeva Erode?"
Non amo le foto con i bambini e le voto assai raramente (come si vede la vincitrice di questo contest non l'ho votata), ma non capisco cosa c'entra questo con il mio post dove parlavo del fatto che ti ha votato in scrutinio non è passato in finale .
"3)come mai alcuni che mi hanno votato in scrutinio,magari il nostro attuale n° 1 in finale mi ha dato un. Voto "sfalsato"? "
Secondo te IO dovrei sapere perché qualcuno ti ha votato o non ti ha votato? Se hai qualcosa da chiedere a  qualcuno, chiediglielo sul forum o in privato, ma non puoi pretendere che io ti spieghi il voto delle altre persone.
"4)come mai i miei voti sono concentrati fra i primi 50 votanti e non su tutti i 99?"
Scusa, ma veramente stai chiedendo a me le cose che non posso sapere? Lo fai per ottenere una risposta seria o solo perché è unico modo in cui puoi rosicare sul forum?
"5) come mai in almeno 4 occasioni i voti sono tornati indietro."
Idem come sopra. Come posso saperlo?
"A questo punto hai  di fatto tu riaperto una polemica pretestuosa, dal momento che Mirko ed Anija, con tutta la loro buona volontà , non possono
bloccare tutte le trame su Facebook, per telefono, ovvero i voti finali"
No caro, IO ho risposto ad un'affermazione di Paolospagg che diceva che i tuoi votanti di scrutinio non sono andati in finale. Il mio post non era una polemica pretestuosa, ma una risposta in merito e con i dati dimostrabili.
La tua risposta invece è un misto di pretese assurde, di rancori, di polemiche e non in tema al mio post.Â
"e che il voto di squadra viene giudicato con il beneficio del dubbio, beneficio del dubbio che io concedo alla bimba dalla giacchertta rossa : coraggio bimba, non sei tu un asina, sicuramente avresti risolto la frazione, sono alcuni grandi che non si sono accorti che non avevi sbaglato,stavi solo pensando....sono loro ad avere pensato che 4+4 sia uguale a 5 perché non sanno vedere e non sanno andare oltre le righe.(il riferimento ad altra foto e casuale?) è pensano sia un errore."
Oibò, ci risiamo con 4 + 4... Una volta è un lapsus, ma due su due mi fanno pensare che hai qualche problema a leggere le cose scritte e capire le immagini disegnate. Â
Comunque anche questa parte della tua risposta al mio post non è in tema, ne riprendo serenamente atto.
"Ci sono dei furbi,o meglio gente che si crede furba e dei fessi, gente che vuole seguire non regole balzane ma principi di lealtà ..qui, nella vita, nel bar, nel paese ...e qui ci vuole la Laurea della strada e della vita per capirlo."
Ah, torniamo sull'argomento delle lauree... Io ho studiato la psicologia, non l'economia, ma mi rendo conto che qui sarebbe più utile la psichiatria, magari con la specializzazione in disturbi deliranti di tipo persecutorio... Perché solo la paranoia può spiegare "le trame su facebook da bloccare", voti che arrivano in determinati giorni ecc...
Justina mi permetto di chiederti, anzi ti imploro di smetterla, di capire quando è il momento di smetterla. Capisco con i tuoi impegni non possa seguire il ritmo di un blog ( anch' io ti rispondo dopo otto ore) , ma avevamo smesso di alimentare una caciara nata sul nulla.
Ho rappresentato un disagio, comune credimi ( anche stavolta sulla fiducia) di coloro che notano alcune stranezze nel sistema di voto; ho anzi scritto ripetutamente che questo non vuol dire ci sia necessariamente un imbroglio, o che chi in nome magari dell' amicizia o di altri meritevoli valori voti gli amici sia in maggioranza, magari sono pochissimi, magari addirittura non c'è ne sono, ma il sistema di voto che spesso, a dire dello stesso Mirko, presenta voti non omogenei all' inizio e alla fine del voto lascia pensare.
Nel presentarti , nel tuo profilo citi Wilde : "non discutere con gli imbecilli, ti portano al loro livello e ti battono con l' esperienza" e io la completo con l' altra parte " e la gente potrebbe non capire la differenza fra te e loro"...
Io non credo ,che io , te o altri siano totalmente e costantemente imbecilli, ma in queste discussioni triviali lo sembriamo, diamo il peggio di noi e la gente ( vedi Gordon) non capisce.
Per l' ultima volta ripeto di aver solo, voluto ringraziare chi mi ha votato, facendo notare una stranezza, un anomalia, importante .
Anzi voglio scusarmi, veramente, con Liof , che ho tirato in mezzo, di fatto, ( credimi indiano incidentalmente) senza minimamente credere ci sia lui dietro questa anomalia, che magari è solo casuale.
Justina, quando si fanno analisi, scientifiche, statistiche, matematica, ovvero in campi dove vige la regola sperimentale, e non in scienze empiriche, come la tua psicologia,occorre approfondire e completare unacricercacsenza voler, come hai fatto tu, dimostrare aprioristicamente una teoria, ovvero che tutto è normale: nemmeno pensare che ci sia un anomalia, osservare e valutare.
La tua analisi , lodevole, ma incompleta, di chi non sia finito in finale è quindi non abbia confermato il voto, vale nella misura in cui prende in considerazione questo singolo aspetto.
Non rende conto ad esempio, perché i voti della mia foto, si siano concentrati non solo nei primi giorni, ma di fatto solo nella prima meta dei finalisti, perché alcuni non abbiano confermato il voto dello scritto, o addirittura lo abbiamo ribaltato, o perché in alcune occasioni ci siano stati voti a "gambero", negativi.
Ognuno di questi fenomeni strani puo avere , ed ha, spiegazioni logiche, la contemporaneità di tutti e tutti insieme può e fa pensar male :
ripeto che a pensar male si fa peccato anche se spesso ( spesso, non sempre,non da noi) ci si azzecca.
Passa una buona domenica , e ricorda che fra Romani e Sabine la storia è lunga, ma che alla fine è finita bene.
La maggior parte di chi ti ha votato in scrutinio potrebbe essere stato eliminato e il loro voto "potrebbe" esserti venuto a mancare in finale.
utente cancellato ha scritto:
Risposta di Close:
"Non credo sia così ,Paolo, la "stranezza" statistica è talmente enorme che non si può giustificare con una fisiologica fluttuazione di voti.I voti di sono dimezzati da 400 a 200 "
Bene. Ho controllato i voti ricevuti dalla foto, quelli da 10-9-8-7-6, il risultato è seguente:
Voti da 10:
 su 12 votanti in finale non sono andati in 9. Restanti 3 ti hanno dato rispettivamente: 10, 9(-1) e 9(-1). Fra le parentesi indico il punteggio in meno ottenuto in finale rispetto allo scrutinio)
Voti persi: 9 x 10 = 90 più altri 2
Voti da 9:
su 12 votanti in finale non sono andati 9. Restanti ti hanno dato: 4(-5), 6(-3) e 10(+1)
Voti persi: 9 x 9 = 81 più altri 8 . In più c'è un voto guadagnato.
Voti da
su 7 votanti in finale non sono andati 4. Restanti ti hanno dato: 7(-1), 3(-5) e 0(-8)
Voti persi 4 x 8 = 28 più altri 14
Voti da 7:
su 4 votanti in finale non sono andati in 2. Restanti due non ti hanno votato in finale, per cui 0(-7) e 0(-7)
Voti persi 2 x 7 = 14 più altri 14
Voti da 6:
su 6 votanti in finale non sono andati in 4. Restanti due - uno ti ha dato 5(-1) e uno non ti ha votato, cioè 0(-6)
Voti persi 4 x 6 = 24 più altri 7
La somma di voti persi (quelli che ti hanno votato nello scrutinio, ma non sono passati in finale):
90 + 81 + 28 + 14 + 24 = 237Â
Voti persi (dati in meno in finale)
2 + 8 + 14 + 14 + 7 = 45
In sostanza fanno già 282 voti in meno. E parliamo solo di quelli da 10 a 6.Â
Visto che la tua differenza fra finale e scrutinio è di 190 punti, e hai perso ALMENO 237 voti di quelli che non si sono classificati in finale, si può dire che in finale hai acquisito i votanti nuovi, il che è assolutamente normale e PaoloSpagg HA RAGIONE.
Parlare di stranezze statistiche, anomalie, ecc... non ha nessun senso e non corrisponde alla verità . Basta aprire le votazione e GUARDARE. Non serve la laurea in economia per capire che se 9 su 12 che ti hanno dato 10, non vanno in finale, ti mancano già in partenza 90 voti.
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Justina avevo fatto il proposito di non tornare sull' argomento.
Ma a questo punto vorrei chiedere a chi come te , laureata in Economia,e quindi con qualche rudimento in matematica se una foto che mostra una frazione 4+4/5 = è una bambina che giustamente pensa al risultato (0,8), possa essere letta da sedicenti esperti in fotografia come un addizione sbagliata e non un clamoroso fuoritema.
2) non eri tu quella che di fronte a qualsivoglia foto con bambini rimpiangeva Erode?
3)come mai alcuni che mi hanno votato in scrutinio,magari il nostro attuale n° 1 in finale mi ha dato un. Voto "sfalsato"? *
4)come mai i miei voti sono concentrati fra i primi 50 votanti e non su tutti i 99?
5) come mai in almeno 4 occasioni i voti sono tornati indietro.
A questo punto hai di fatto tu riaperto una polemica pretestuosa, dal momento che Mirko ed Anija, con tutta la loro buona volontà , non possonoÂ
bloccare tutte le trame su Facebook, per telefono, ovvero i voti finaliÂ
e che il voto di squadra viene giudicato con il beneficio del dubbio, beneficio del dubbio che io concedo alla bimba dalla giacchertta rossa : coraggio bimba, non sei tu un asina, sicuramente avresti risolto la frazione, sono alcuni grandi che non si sono accorti che non avevi sbaglato,stavi solo pensando....sono loro ad avere pensato che 4+4 sia uguale a 5 perché non sanno vedere e non sanno andare oltre le righe.(il riferimento ad altra foto e casuale?) è pensano sia un errore.
È adesso non bombardatemi di risposte qualunquistiche su è tutto onesto, limpido e specchiato oppure è tutto uno schifo, un imbroglio, una farsa:
Ci sono dei furbi,o meglio gente che si crede furba e dei fessi, gente che vuole seguire non regole balzane ma principi di lealtà ..qui, nella vita, nel bar, nel paese ...e qui ci vuole la Laurea della strada e della vita per capirlo.
utente cancellato ha scritto:
Ottimo, prendo atto che non sai rispondermi in merito al mio post (che Paolospagg ti ha dato una risposta veritiera che la maggioranza dei tuoi votanti di scrutinio semplicemente NON è andata in finale, cosa che tu non hai preso in considerazione) e stai deviando il discorso non avendo argomenti logici, validi e reali.Â
Anche se tu non sei capace di rispondermi in merito, io lo farò con te:
"Ma a questo punto vorrei chiedere a chi come te , laureata in Economia,e quindi con qualche rudimento in matematica se una foto che mostra una frazione 4+4/5 = è una bambina che giustamente pensa al risultato (0,8), possa essere letta da sedicenti esperti in fotografia come un addizione sbagliata e non un clamoroso fuoritema."
Oibò, da dove ti risulta che io sia laureata in economia? Per le poche addizioni da terza elementare che ho fatto?
Oibò, dove ti risulta nella foto vincitrice scritto 4+4/5= ?  Io vedo 2+2, ma potrebbe essere che non vedo tanto bene...
"2) non eri tu quella che di fronte a qualsivoglia foto con bambini rimpiangeva Erode?"
Non amo le foto con i bambini e le voto assai raramente (come si vede la vincitrice di questo contest non l'ho votata), ma non capisco cosa c'entra questo con il mio post dove parlavo del fatto che ti ha votato in scrutinio non è passato in finale .
"3)come mai alcuni che mi hanno votato in scrutinio,magari il nostro attuale n° 1 in finale mi ha dato un. Voto "sfalsato"? "
Secondo te IO dovrei sapere perché qualcuno ti ha votato o non ti ha votato? Se hai qualcosa da chiedere a  qualcuno, chiediglielo sul forum o in privato, ma non puoi pretendere che io ti spieghi il voto delle altre persone.
"4)come mai i miei voti sono concentrati fra i primi 50 votanti e non su tutti i 99?"
Scusa, ma veramente stai chiedendo a me le cose che non posso sapere? Lo fai per ottenere una risposta seria o solo perché è unico modo in cui puoi rosicare sul forum?
"5) come mai in almeno 4 occasioni i voti sono tornati indietro."
Idem come sopra. Come posso saperlo?
"A questo punto hai  di fatto tu riaperto una polemica pretestuosa, dal momento che Mirko ed Anija, con tutta la loro buona volontà , non possono
bloccare tutte le trame su Facebook, per telefono, ovvero i voti finali"
No caro, IO ho risposto ad un'affermazione di Paolospagg che diceva che i tuoi votanti di scrutinio non sono andati in finale. Il mio post non era una polemica pretestuosa, ma una risposta in merito e con i dati dimostrabili.
La tua risposta invece è un misto di pretese assurde, di rancori, di polemiche e non in tema al mio post.Â
"e che il voto di squadra viene giudicato con il beneficio del dubbio, beneficio del dubbio che io concedo alla bimba dalla giacchertta rossa : coraggio bimba, non sei tu un asina, sicuramente avresti risolto la frazione, sono alcuni grandi che non si sono accorti che non avevi sbaglato,stavi solo pensando....sono loro ad avere pensato che 4+4 sia uguale a 5 perché non sanno vedere e non sanno andare oltre le righe.(il riferimento ad altra foto e casuale?) è pensano sia un errore."
Oibò, ci risiamo con 4 + 4... Una volta è un lapsus, ma due su due mi fanno pensare che hai qualche problema a leggere le cose scritte e capire le immagini disegnate. Â
Comunque anche questa parte della tua risposta al mio post non è in tema, ne riprendo serenamente atto.
"Ci sono dei furbi,o meglio gente che si crede furba e dei fessi, gente che vuole seguire non regole balzane ma principi di lealtà ..qui, nella vita, nel bar, nel paese ...e qui ci vuole la Laurea della strada e della vita per capirlo."
Ah, torniamo sull'argomento delle lauree... Io ho studiato la psicologia, non l'economia, ma mi rendo conto che qui sarebbe più utile la psichiatria, magari con la specializzazione in disturbi deliranti di tipo persecutorio... Perché solo la paranoia può spiegare "le trame su facebook da bloccare", voti che arrivano in determinati giorni ecc...
Justina mi permetto di chiederti, anzi ti imploro di smetterla, di capire quando è il momento di smetterla. Capisco con i tuoi impegni non possa seguire il ritmo di un blog ( anch' io ti rispondo dopo otto ore) , ma avevamo smesso di alimentare una caciara nata sul nulla.
Ho rappresentato un disagio, comune credimi ( anche stavolta sulla fiducia) di coloro che notano alcune stranezze nel sistema di voto; ho anzi scritto ripetutamente che questo non vuol dire ci sia necessariamente un imbroglio, o che chi in nome magari dell' amicizia o di altri meritevoli valori voti gli amici sia in maggioranza, magari sono pochissimi, magari addirittura non c'è ne sono, ma il sistema di voto che spesso, a dire dello stesso Mirko, presenta voti non omogenei all' inizio e alla fine del voto lascia pensare.
Nel presentarti , nel tuo profilo citi Wilde : "non discutere con gli imbecilli, ti portano al loro livello e ti battono con l' esperienza" e io la completo con l' altra parte " e la gente potrebbe non capire la differenza fra te e loro"...
Io non credo ,che io , te o altri siano totalmente e costantemente imbecilli, ma in queste discussioni triviali lo sembriamo, diamo il peggio di noi e la gente ( vedi Gordon) non capisce.
Per l' ultima volta ripeto di aver solo, voluto ringraziare chi mi ha votato, facendo notare una stranezza, un anomalia, importante .
Anzi voglio scusarmi, veramente, con Liof , che ho tirato in mezzo, di fatto, ( credimi indiano incidentalmente) senza minimamente credere ci sia lui dietro questa anomalia, che magari è solo casuale.
Justina, quando si fanno analisi, scientifiche, statistiche, matematica, ovvero in campi dove vige la regola sperimentale, e non in scienze empiriche, come la tua psicologia,occorre approfondire e completare unacricercacsenza voler, come hai fatto tu, dimostrare aprioristicamente una teoria, ovvero che tutto è normale: nemmeno pensare che ci sia un anomalia, osservare e valutare.
La tua analisi , lodevole, ma incompleta, di chi non sia finito in finale è quindi non abbia confermato il voto, vale nella misura in cui prende in considerazione questo singolo aspetto.
Non rende conto ad esempio, perché i voti della mia foto, si siano concentrati non solo nei primi giorni, ma di fatto solo nella prima meta dei finalisti, perché alcuni non abbiano confermato il voto dello scritto, o addirittura lo abbiamo ribaltato, o perché in alcune occasioni ci siano stati voti a "gambero", negativi.
Ognuno di questi fenomeni strani puo avere , ed ha, spiegazioni logiche, la contemporaneità di tutti e tutti insieme può e fa pensar male :
ripeto che a pensar male si fa peccato anche se spesso ( spesso, non sempre,non da noi) ci si azzecca.
Passa una buona domenica , e ricorda che fra Romani e Sabine la storia è lunga, ma che alla fine è finita bene.
Ogni volta che mi citi, poi ti scusi...fai una bella cosa non citarmi
Proverbio Indiano (Nativo Americano)
Nella vita si commettono due grandi errori:
RIMANERE IN SILENZIO QUANDO BISOGNEREBBE PARLARE,
E PARLARE QUANDO DOVREMMO TACERE.
Se non sai accettare le scuse, ricorda il capo Cherokee .Estiquatzi:
Estiquatzi,Liof non vuole essere citato Est.....
Finiamo in bellezza.
QUESTA DISCUSSIONE È CHIUSA.
E CHIUSA !!!!!
La maggior parte di chi ti ha votato in scrutinio potrebbe essere stato eliminato e il loro voto "potrebbe" esserti venuto a mancare in finale.
utente cancellato ha scritto:
Risposta di Close:
"Non credo sia così ,Paolo, la "stranezza" statistica è talmente enorme che non si può giustificare con una fisiologica fluttuazione di voti.I voti di sono dimezzati da 400 a 200 "
Bene. Ho controllato i voti ricevuti dalla foto, quelli da 10-9-8-7-6, il risultato è seguente:
Voti da 10:
 su 12 votanti in finale non sono andati in 9. Restanti 3 ti hanno dato rispettivamente: 10, 9(-1) e 9(-1). Fra le parentesi indico il punteggio in meno ottenuto in finale rispetto allo scrutinio)
Voti persi: 9 x 10 = 90 più altri 2
Voti da 9:
su 12 votanti in finale non sono andati 9. Restanti ti hanno dato: 4(-5), 6(-3) e 10(+1)
Voti persi: 9 x 9 = 81 più altri 8 . In più c'è un voto guadagnato.
Voti da
su 7 votanti in finale non sono andati 4. Restanti ti hanno dato: 7(-1), 3(-5) e 0(-8)
Voti persi 4 x 8 = 28 più altri 14
Voti da 7:
su 4 votanti in finale non sono andati in 2. Restanti due non ti hanno votato in finale, per cui 0(-7) e 0(-7)
Voti persi 2 x 7 = 14 più altri 14
Voti da 6:
su 6 votanti in finale non sono andati in 4. Restanti due - uno ti ha dato 5(-1) e uno non ti ha votato, cioè 0(-6)
Voti persi 4 x 6 = 24 più altri 7
La somma di voti persi (quelli che ti hanno votato nello scrutinio, ma non sono passati in finale):
90 + 81 + 28 + 14 + 24 = 237Â
Voti persi (dati in meno in finale)
2 + 8 + 14 + 14 + 7 = 45
In sostanza fanno già 282 voti in meno. E parliamo solo di quelli da 10 a 6.Â
Visto che la tua differenza fra finale e scrutinio è di 190 punti, e hai perso ALMENO 237 voti di quelli che non si sono classificati in finale, si può dire che in finale hai acquisito i votanti nuovi, il che è assolutamente normale e PaoloSpagg HA RAGIONE.
Parlare di stranezze statistiche, anomalie, ecc... non ha nessun senso e non corrisponde alla verità . Basta aprire le votazione e GUARDARE. Non serve la laurea in economia per capire che se 9 su 12 che ti hanno dato 10, non vanno in finale, ti mancano già in partenza 90 voti.
CLOSE-ENOUGH ha scritto:
Justina avevo fatto il proposito di non tornare sull' argomento.
Ma a questo punto vorrei chiedere a chi come te , laureata in Economia,e quindi con qualche rudimento in matematica se una foto che mostra una frazione 4+4/5 = è una bambina che giustamente pensa al risultato (0,8), possa essere letta da sedicenti esperti in fotografia come un addizione sbagliata e non un clamoroso fuoritema.
2) non eri tu quella che di fronte a qualsivoglia foto con bambini rimpiangeva Erode?
3)come mai alcuni che mi hanno votato in scrutinio,magari il nostro attuale n° 1 in finale mi ha dato un. Voto "sfalsato"? *
4)come mai i miei voti sono concentrati fra i primi 50 votanti e non su tutti i 99?
5) come mai in almeno 4 occasioni i voti sono tornati indietro.
A questo punto hai di fatto tu riaperto una polemica pretestuosa, dal momento che Mirko ed Anija, con tutta la loro buona volontà , non possonoÂ
bloccare tutte le trame su Facebook, per telefono, ovvero i voti finaliÂ
e che il voto di squadra viene giudicato con il beneficio del dubbio, beneficio del dubbio che io concedo alla bimba dalla giacchertta rossa : coraggio bimba, non sei tu un asina, sicuramente avresti risolto la frazione, sono alcuni grandi che non si sono accorti che non avevi sbaglato,stavi solo pensando....sono loro ad avere pensato che 4+4 sia uguale a 5 perché non sanno vedere e non sanno andare oltre le righe.(il riferimento ad altra foto e casuale?) è pensano sia un errore.
È adesso non bombardatemi di risposte qualunquistiche su è tutto onesto, limpido e specchiato oppure è tutto uno schifo, un imbroglio, una farsa:
Ci sono dei furbi,o meglio gente che si crede furba e dei fessi, gente che vuole seguire non regole balzane ma principi di lealtà ..qui, nella vita, nel bar, nel paese ...e qui ci vuole la Laurea della strada e della vita per capirlo.
utente cancellato ha scritto:
Ottimo, prendo atto che non sai rispondermi in merito al mio post (che Paolospagg ti ha dato una risposta veritiera che la maggioranza dei tuoi votanti di scrutinio semplicemente NON è andata in finale, cosa che tu non hai preso in considerazione) e stai deviando il discorso non avendo argomenti logici, validi e reali.Â
Anche se tu non sei capace di rispondermi in merito, io lo farò con te:
"Ma a questo punto vorrei chiedere a chi come te , laureata in Economia,e quindi con qualche rudimento in matematica se una foto che mostra una frazione 4+4/5 = è una bambina che giustamente pensa al risultato (0,8), possa essere letta da sedicenti esperti in fotografia come un addizione sbagliata e non un clamoroso fuoritema."
Oibò, da dove ti risulta che io sia laureata in economia? Per le poche addizioni da terza elementare che ho fatto?
Oibò, dove ti risulta nella foto vincitrice scritto 4+4/5= ?  Io vedo 2+2, ma potrebbe essere che non vedo tanto bene...
"2) non eri tu quella che di fronte a qualsivoglia foto con bambini rimpiangeva Erode?"
Non amo le foto con i bambini e le voto assai raramente (come si vede la vincitrice di questo contest non l'ho votata), ma non capisco cosa c'entra questo con il mio post dove parlavo del fatto che ti ha votato in scrutinio non è passato in finale .
"3)come mai alcuni che mi hanno votato in scrutinio,magari il nostro attuale n° 1 in finale mi ha dato un. Voto "sfalsato"? "
Secondo te IO dovrei sapere perché qualcuno ti ha votato o non ti ha votato? Se hai qualcosa da chiedere a  qualcuno, chiediglielo sul forum o in privato, ma non puoi pretendere che io ti spieghi il voto delle altre persone.
"4)come mai i miei voti sono concentrati fra i primi 50 votanti e non su tutti i 99?"
Scusa, ma veramente stai chiedendo a me le cose che non posso sapere? Lo fai per ottenere una risposta seria o solo perché è unico modo in cui puoi rosicare sul forum?
"5) come mai in almeno 4 occasioni i voti sono tornati indietro."
Idem come sopra. Come posso saperlo?
"A questo punto hai  di fatto tu riaperto una polemica pretestuosa, dal momento che Mirko ed Anija, con tutta la loro buona volontà , non possono
bloccare tutte le trame su Facebook, per telefono, ovvero i voti finali"
No caro, IO ho risposto ad un'affermazione di Paolospagg che diceva che i tuoi votanti di scrutinio non sono andati in finale. Il mio post non era una polemica pretestuosa, ma una risposta in merito e con i dati dimostrabili.
La tua risposta invece è un misto di pretese assurde, di rancori, di polemiche e non in tema al mio post.Â
"e che il voto di squadra viene giudicato con il beneficio del dubbio, beneficio del dubbio che io concedo alla bimba dalla giacchertta rossa : coraggio bimba, non sei tu un asina, sicuramente avresti risolto la frazione, sono alcuni grandi che non si sono accorti che non avevi sbaglato,stavi solo pensando....sono loro ad avere pensato che 4+4 sia uguale a 5 perché non sanno vedere e non sanno andare oltre le righe.(il riferimento ad altra foto e casuale?) è pensano sia un errore."
Oibò, ci risiamo con 4 + 4... Una volta è un lapsus, ma due su due mi fanno pensare che hai qualche problema a leggere le cose scritte e capire le immagini disegnate. Â
Comunque anche questa parte della tua risposta al mio post non è in tema, ne riprendo serenamente atto.
"Ci sono dei furbi,o meglio gente che si crede furba e dei fessi, gente che vuole seguire non regole balzane ma principi di lealtà ..qui, nella vita, nel bar, nel paese ...e qui ci vuole la Laurea della strada e della vita per capirlo."
Ah, torniamo sull'argomento delle lauree... Io ho studiato la psicologia, non l'economia, ma mi rendo conto che qui sarebbe più utile la psichiatria, magari con la specializzazione in disturbi deliranti di tipo persecutorio... Perché solo la paranoia può spiegare "le trame su facebook da bloccare", voti che arrivano in determinati giorni ecc...
Senti un po' Toro Seduto della via Emilia, questo è il mio spazio di richiesta commenti sulla mia foto, quindi se non lo vuoi fare , vai a giocare con le penne da un altra parte.
Se la vuoi fare finita bene, sennò attento alle corna , dal momento che la tua foto rimane sbagliata, fuoritema, postprodotta da schifo e più insisti, cercando di nasconderlo la cosa esce fuori ( le corna sono i bordi della foto non all' altezza dei nostri standard)
Comunque Mirko , chiudila tu se credi, perché a questo punto a forza di dover scendere così in basso da rispondere a gente così spocchiosa finisco per passare dalla parte del torto.
Liof se ho torto dimostralo, altrimenti non offendere...non hai ragione è se vuoi fare a botte ,io non comincio mai ma finisco spesso!
7 anni fa
RedazioneFotocontest
Come richiesto da chi ha aperta la discussione, chiudo il thread che mi pare sviscerato a sufficienza. Grazie
Sopra le righe - CLOSE-ENOUGH
CLOSE-ENOUGH
Se poi dal quarto giorno di votazioni in finale, questa tendenza si sia interrotta, se talvolta i voti invece di aumentare diminuissero, e se foto ( probabilmente con merito ) che in scrutinio, nello stesso gruppo di scrutinio avevano 100 voti in meno si trovano con 100 punti in più, e fenomeno che sfugge ad un immediata comprensione, che avrà sicuramente spiegazioni non complottiste che a me non interessano.
È più vergognoso dubitare che essere ingannati ed io , almeno di questo vorrei non vergognarti.
Di nuovo grazie a chi mi ha votato!
Liof
"Non credo sia così ,Paolo, la "stranezza" statistica è talmente enorme che non si può giustificare con una fisiologica fluttuazione di voti.I voti di sono dimezzati da 400 a 200 "
Bene. Ho controllato i voti ricevuti dalla foto, quelli da 10-9-8-7-6, il risultato è seguente:
Voti da 10:
 su 12 votanti in finale non sono andati in 9. Restanti 3 ti hanno dato rispettivamente: 10, 9(-1) e 9(-1). Fra le parentesi indico il punteggio in meno ottenuto in finale rispetto allo scrutinio)
Voti persi: 9 x 10 = 90 più altri 2
Voti da 9:
su 12 votanti in finale non sono andati 9. Restanti ti hanno dato: 4(-5), 6(-3) e 10(+1)
Voti persi: 9 x 9 = 81 più altri 8 . In più c'è un voto guadagnato.
Voti da
su 7 votanti in finale non sono andati 4. Restanti ti hanno dato: 7(-1), 3(-5) e 0(-8)
Voti persi 4 x 8 = 28 più altri 14
Voti da 7:
su 4 votanti in finale non sono andati in 2. Restanti due non ti hanno votato in finale, per cui 0(-7) e 0(-7)
Voti persi 2 x 7 = 14 più altri 14
Voti da 6:
su 6 votanti in finale non sono andati in 4. Restanti due - uno ti ha dato 5(-1) e uno non ti ha votato, cioè 0(-6)
Voti persi 4 x 6 = 24 più altri 7
La somma di voti persi (quelli che ti hanno votato nello scrutinio, ma non sono passati in finale):
90 + 81 + 28 + 14 + 24 = 237Â
Voti persi (dati in meno in finale)
2 + 8 + 14 + 14 + 7 = 45
In sostanza fanno già 282 voti in meno. E parliamo solo di quelli da 10 a 6.Â
Visto che la tua differenza fra finale e scrutinio è di 190 punti, e hai perso ALMENO 237 voti di quelli che non si sono classificati in finale, si può dire che in finale hai acquisito i votanti nuovi, il che è assolutamente normale e PaoloSpagg HA RAGIONE.
Parlare di stranezze statistiche, anomalie, ecc... non ha nessun senso e non corrisponde alla verità . Basta aprire le votazione e GUARDARE. Non serve la laurea in economia per capire che se 9 su 12 che ti hanno dato 10, non vanno in finale, ti mancano già in partenza 90 voti.
Ma a questo punto vorrei chiedere a chi come te , laureata in Economia,e quindi con qualche rudimento in matematica se una foto che mostra una frazione 4+4/5 = è una bambina che giustamente pensa al risultato (0,8), possa essere letta da sedicenti esperti in fotografia come un addizione sbagliata e non un clamoroso fuoritema.
2) non eri tu quella che di fronte a qualsivoglia foto con bambini rimpiangeva Erode?
3)come mai alcuni che mi hanno votato in scrutinio,magari il nostro attuale n° 1 in finale mi ha dato un. Voto "sfalsato"? *
4)come mai i miei voti sono concentrati fra i primi 50 votanti e non su tutti i 99?
5) come mai in almeno 4 occasioni i voti sono tornati indietro.
A questo punto hai di fatto tu riaperto una polemica pretestuosa, dal momento che Mirko ed Anija, con tutta la loro buona volontà , non possonoÂ
bloccare tutte le trame su Facebook, per telefono, ovvero i voti finaliÂ
e che il voto di squadra viene giudicato con il beneficio del dubbio, beneficio del dubbio che io concedo alla bimba dalla giacchertta rossa : coraggio bimba, non sei tu un asina, sicuramente avresti risolto la frazione, sono alcuni grandi che non si sono accorti che non avevi sbaglato,stavi solo pensando....sono loro ad avere pensato che 4+4 sia uguale a 5 perché non sanno vedere e non sanno andare oltre le righe.(il riferimento ad altra foto e casuale?) è pensano sia un errore.
È adesso non bombardatemi di risposte qualunquistiche su è tutto onesto, limpido e specchiato oppure è tutto uno schifo, un imbroglio, una farsa:
Ci sono dei furbi,o meglio gente che si crede furba e dei fessi, gente che vuole seguire non regole balzane ma principi di lealtà ..qui, nella vita, nel bar, nel paese ...e qui ci vuole la Laurea della strada e della vita per capirlo.
CLOSE-ENOUGH
Si ma l' errore non c'è, non c'era e ci sarà solo perché qualcuno che guarda ma non vede l'ha visto e ha votato una foto FT facendola pure vincere.Se pensi che strillando, offendendo gratuitamente, giocando a chi c'è l'ha più grosso o sputa più lontano , questa dato di fatto evidente e inequivocabile cambi sbagli di grosso.
Se qualcuno mi dimostra dove sia l' errore nella tua foto, a parte un 2 che sembra una è una s ...togliero il sedicente a coloro che l' hanno votata.
Liof
Se pensi che strillando, offendendo gratuitamente, giocando a chi c'è l'ha più grosso o sputa più lontano , questa dato di fatto evidente e inequivocabile cambi sbagli di grosso.
Se qualcuno mi dimostra dove sia l' errore nella tua foto, a parte un 2 che sembra una è una s ...togliero il sedicente a coloro che l' hanno votata.
utente cancellato
@CLOSE-ENOUGH Mamma mia, ma quanto stai a rosicà ! Non hai vinto, pazienza, fattene una ragione, mica vincevi la lotteriautente cancellato
"Non credo sia così ,Paolo, la "stranezza" statistica è talmente enorme che non si può giustificare con una fisiologica fluttuazione di voti.I voti di sono dimezzati da 400 a 200 "
Bene. Ho controllato i voti ricevuti dalla foto, quelli da 10-9-8-7-6, il risultato è seguente:
Voti da 10:
 su 12 votanti in finale non sono andati in 9. Restanti 3 ti hanno dato rispettivamente: 10, 9(-1) e 9(-1). Fra le parentesi indico il punteggio in meno ottenuto in finale rispetto allo scrutinio)
Voti persi: 9 x 10 = 90 più altri 2
Voti da 9:
su 12 votanti in finale non sono andati 9. Restanti ti hanno dato: 4(-5), 6(-3) e 10(+1)
Voti persi: 9 x 9 = 81 più altri 8 . In più c'è un voto guadagnato.
Voti da
su 7 votanti in finale non sono andati 4. Restanti ti hanno dato: 7(-1), 3(-5) e 0(-8)
Voti persi 4 x 8 = 28 più altri 14
Voti da 7:
su 4 votanti in finale non sono andati in 2. Restanti due non ti hanno votato in finale, per cui 0(-7) e 0(-7)
Voti persi 2 x 7 = 14 più altri 14
Voti da 6:
su 6 votanti in finale non sono andati in 4. Restanti due - uno ti ha dato 5(-1) e uno non ti ha votato, cioè 0(-6)
Voti persi 4 x 6 = 24 più altri 7
La somma di voti persi (quelli che ti hanno votato nello scrutinio, ma non sono passati in finale):
90 + 81 + 28 + 14 + 24 = 237Â
Voti persi (dati in meno in finale)
2 + 8 + 14 + 14 + 7 = 45
In sostanza fanno già 282 voti in meno. E parliamo solo di quelli da 10 a 6.Â
Visto che la tua differenza fra finale e scrutinio è di 190 punti, e hai perso ALMENO 237 voti di quelli che non si sono classificati in finale, si può dire che in finale hai acquisito i votanti nuovi, il che è assolutamente normale e PaoloSpagg HA RAGIONE.
Parlare di stranezze statistiche, anomalie, ecc... non ha nessun senso e non corrisponde alla verità . Basta aprire le votazione e GUARDARE. Non serve la laurea in economia per capire che se 9 su 12 che ti hanno dato 10, non vanno in finale, ti mancano già in partenza 90 voti.
Ma a questo punto vorrei chiedere a chi come te , laureata in Economia,e quindi con qualche rudimento in matematica se una foto che mostra una frazione 4+4/5 = è una bambina che giustamente pensa al risultato (0,8), possa essere letta da sedicenti esperti in fotografia come un addizione sbagliata e non un clamoroso fuoritema.
2) non eri tu quella che di fronte a qualsivoglia foto con bambini rimpiangeva Erode?
3)come mai alcuni che mi hanno votato in scrutinio,magari il nostro attuale n° 1 in finale mi ha dato un. Voto "sfalsato"? *
4)come mai i miei voti sono concentrati fra i primi 50 votanti e non su tutti i 99?
5) come mai in almeno 4 occasioni i voti sono tornati indietro.
A questo punto hai di fatto tu riaperto una polemica pretestuosa, dal momento che Mirko ed Anija, con tutta la loro buona volontà , non possonoÂ
bloccare tutte le trame su Facebook, per telefono, ovvero i voti finaliÂ
e che il voto di squadra viene giudicato con il beneficio del dubbio, beneficio del dubbio che io concedo alla bimba dalla giacchertta rossa : coraggio bimba, non sei tu un asina, sicuramente avresti risolto la frazione, sono alcuni grandi che non si sono accorti che non avevi sbaglato,stavi solo pensando....sono loro ad avere pensato che 4+4 sia uguale a 5 perché non sanno vedere e non sanno andare oltre le righe.(il riferimento ad altra foto e casuale?) è pensano sia un errore.
È adesso non bombardatemi di risposte qualunquistiche su è tutto onesto, limpido e specchiato oppure è tutto uno schifo, un imbroglio, una farsa:
Ci sono dei furbi,o meglio gente che si crede furba e dei fessi, gente che vuole seguire non regole balzane ma principi di lealtà ..qui, nella vita, nel bar, nel paese ...e qui ci vuole la Laurea della strada e della vita per capirlo.
Anche se tu non sei capace di rispondermi in merito, io lo farò con te:
"Ma a questo punto vorrei chiedere a chi come te , laureata in Economia,e quindi con qualche rudimento in matematica se una foto che mostra una frazione 4+4/5 = è una bambina che giustamente pensa al risultato (0,8), possa essere letta da sedicenti esperti in fotografia come un addizione sbagliata e non un clamoroso fuoritema."
Oibò, da dove ti risulta che io sia laureata in economia? Per le poche addizioni da terza elementare che ho fatto?
Oibò, dove ti risulta nella foto vincitrice scritto 4+4/5= ?Â
"2) non eri tu quella che di fronte a qualsivoglia foto con bambini rimpiangeva Erode?"
Non amo le foto con i bambini e le voto assai raramente (come si vede la vincitrice di questo contest non l'ho votata), ma non capisco cosa c'entra questo con il mio post dove parlavo del fatto che ti ha votato in scrutinio non è passato in finale
"3)come mai alcuni che mi hanno votato in scrutinio,magari il nostro attuale n° 1 in finale mi ha dato un. Voto "sfalsato"? "
Secondo te IO dovrei sapere perché qualcuno ti ha votato o non ti ha votato? Se hai qualcosa da chiedere a  qualcuno, chiediglielo sul forum o in privato, ma non puoi pretendere che io ti spieghi il voto delle altre persone.
"4)come mai i miei voti sono concentrati fra i primi 50 votanti e non su tutti i 99?"
Scusa, ma veramente stai chiedendo a me le cose che non posso sapere? Lo fai per ottenere una risposta seria o solo perché è unico modo in cui puoi rosicare sul forum?
"5) come mai in almeno 4 occasioni i voti sono tornati indietro."
Idem come sopra. Come posso saperlo?
"A questo punto hai  di fatto tu riaperto una polemica pretestuosa, dal momento che Mirko ed Anija, con tutta la loro buona volontà , non possono
bloccare tutte le trame su Facebook, per telefono, ovvero i voti finali"
No caro, IO ho risposto ad un'affermazione di Paolospagg che diceva che i tuoi votanti di scrutinio non sono andati in finale. Il mio post non era una polemica pretestuosa, ma una risposta in merito e con i dati dimostrabili.
La tua risposta invece è un misto di pretese assurde, di rancori, di polemiche e non in tema al mio post.Â
"e che il voto di squadra viene giudicato con il beneficio del dubbio, beneficio del dubbio che io concedo alla bimba dalla giacchertta rossa : coraggio bimba, non sei tu un asina, sicuramente avresti risolto la frazione, sono alcuni grandi che non si sono accorti che non avevi sbaglato,stavi solo pensando....sono loro ad avere pensato che 4+4 sia uguale a 5 perché non sanno vedere e non sanno andare oltre le righe.(il riferimento ad altra foto e casuale?) è pensano sia un errore."
Oibò, ci risiamo con 4 + 4... Una volta è un lapsus, ma due su due mi fanno pensare che hai qualche problema a leggere le cose scritte e capire le immagini disegnate.Â
Comunque anche questa parte della tua risposta al mio post non è in tema, ne riprendo serenamente atto.
"Ci sono dei furbi,o meglio gente che si crede furba e dei fessi, gente che vuole seguire non regole balzane ma principi di lealtà ..qui, nella vita, nel bar, nel paese ...e qui ci vuole la Laurea della strada e della vita per capirlo."
Ah, torniamo sull'argomento delle lauree... Io ho studiato la psicologia, non l'economia, ma mi rendo conto che qui sarebbe più utile la psichiatria, magari con la specializzazione in disturbi deliranti di tipo persecutorio... Perché solo la paranoia può spiegare "le trame su facebook da bloccare", voti che arrivano in determinati giorni ecc...
utente cancellato
@Justinawind Grande!CLOSE-ENOUGH
Justina mi permetto di chiederti, anzi ti imploro di smetterla, di capire quando è il momento di smetterla. Capisco con i tuoi impegni non possa seguire il ritmo di un blog ( anch' io ti rispondo dopo otto ore) , ma avevamo smesso di alimentare una caciara nata sul nulla.Ho rappresentato un disagio, comune credimi ( anche stavolta sulla fiducia) di coloro che notano alcune stranezze nel sistema di voto; ho anzi scritto ripetutamente che questo non vuol dire ci sia necessariamente un imbroglio, o che chi in nome magari dell' amicizia o di altri meritevoli valori voti gli amici sia in maggioranza, magari sono pochissimi, magari addirittura non c'è ne sono, ma il sistema di voto che spesso, a dire dello stesso Mirko, presenta voti non omogenei all' inizio e alla fine del voto lascia pensare.
Nel presentarti , nel tuo profilo citi Wilde : "non discutere con gli imbecilli, ti portano al loro livello e ti battono con l' esperienza" e io la completo con l' altra parte " e la gente potrebbe non capire la differenza fra te e loro"...
Io non credo ,che io , te o altri siano totalmente e costantemente imbecilli, ma in queste discussioni triviali lo sembriamo, diamo il peggio di noi e la gente ( vedi Gordon) non capisce.
Per l' ultima volta ripeto di aver solo, voluto ringraziare chi mi ha votato, facendo notare una stranezza, un anomalia, importante .
Anzi voglio scusarmi, veramente, con Liof , che ho tirato in mezzo, di fatto, ( credimi indiano incidentalmente) senza minimamente credere ci sia lui dietro questa anomalia, che magari è solo casuale.
Justina, quando si fanno analisi, scientifiche, statistiche, matematica, ovvero in campi dove vige la regola sperimentale, e non in scienze empiriche, come la tua psicologia,occorre approfondire e completare unacricercacsenza voler, come hai fatto tu, dimostrare aprioristicamente una teoria, ovvero che tutto è normale: nemmeno pensare che ci sia un anomalia, osservare e valutare.
La tua analisi , lodevole, ma incompleta, di chi non sia finito in finale è quindi non abbia confermato il voto, vale nella misura in cui prende in considerazione questo singolo aspetto.
Non rende conto ad esempio, perché i voti della mia foto, si siano concentrati non solo nei primi giorni, ma di fatto solo nella prima meta dei finalisti, perché alcuni non abbiano confermato il voto dello scritto, o addirittura lo abbiamo ribaltato, o perché in alcune occasioni ci siano stati voti a "gambero", negativi.
Ognuno di questi fenomeni strani puo avere , ed ha, spiegazioni logiche, la contemporaneità di tutti e tutti insieme può e fa pensar male :
ripeto che a pensar male si fa peccato anche se spesso ( spesso, non sempre,non da noi) ci si azzecca.
Passa una buona domenica , e ricorda che fra Romani e Sabine la storia è lunga, ma che alla fine è finita bene.
Liof
"Non credo sia così ,Paolo, la "stranezza" statistica è talmente enorme che non si può giustificare con una fisiologica fluttuazione di voti.I voti di sono dimezzati da 400 a 200 "
Bene. Ho controllato i voti ricevuti dalla foto, quelli da 10-9-8-7-6, il risultato è seguente:
Voti da 10:
 su 12 votanti in finale non sono andati in 9. Restanti 3 ti hanno dato rispettivamente: 10, 9(-1) e 9(-1). Fra le parentesi indico il punteggio in meno ottenuto in finale rispetto allo scrutinio)
Voti persi: 9 x 10 = 90 più altri 2
Voti da 9:
su 12 votanti in finale non sono andati 9. Restanti ti hanno dato: 4(-5), 6(-3) e 10(+1)
Voti persi: 9 x 9 = 81 più altri 8 . In più c'è un voto guadagnato.
Voti da
su 7 votanti in finale non sono andati 4. Restanti ti hanno dato: 7(-1), 3(-5) e 0(-8)
Voti persi 4 x 8 = 28 più altri 14
Voti da 7:
su 4 votanti in finale non sono andati in 2. Restanti due non ti hanno votato in finale, per cui 0(-7) e 0(-7)
Voti persi 2 x 7 = 14 più altri 14
Voti da 6:
su 6 votanti in finale non sono andati in 4. Restanti due - uno ti ha dato 5(-1) e uno non ti ha votato, cioè 0(-6)
Voti persi 4 x 6 = 24 più altri 7
La somma di voti persi (quelli che ti hanno votato nello scrutinio, ma non sono passati in finale):
90 + 81 + 28 + 14 + 24 = 237Â
Voti persi (dati in meno in finale)
2 + 8 + 14 + 14 + 7 = 45
In sostanza fanno già 282 voti in meno. E parliamo solo di quelli da 10 a 6.Â
Visto che la tua differenza fra finale e scrutinio è di 190 punti, e hai perso ALMENO 237 voti di quelli che non si sono classificati in finale, si può dire che in finale hai acquisito i votanti nuovi, il che è assolutamente normale e PaoloSpagg HA RAGIONE.
Parlare di stranezze statistiche, anomalie, ecc... non ha nessun senso e non corrisponde alla verità . Basta aprire le votazione e GUARDARE. Non serve la laurea in economia per capire che se 9 su 12 che ti hanno dato 10, non vanno in finale, ti mancano già in partenza 90 voti.
Ma a questo punto vorrei chiedere a chi come te , laureata in Economia,e quindi con qualche rudimento in matematica se una foto che mostra una frazione 4+4/5 = è una bambina che giustamente pensa al risultato (0,8), possa essere letta da sedicenti esperti in fotografia come un addizione sbagliata e non un clamoroso fuoritema.
2) non eri tu quella che di fronte a qualsivoglia foto con bambini rimpiangeva Erode?
3)come mai alcuni che mi hanno votato in scrutinio,magari il nostro attuale n° 1 in finale mi ha dato un. Voto "sfalsato"? *
4)come mai i miei voti sono concentrati fra i primi 50 votanti e non su tutti i 99?
5) come mai in almeno 4 occasioni i voti sono tornati indietro.
A questo punto hai di fatto tu riaperto una polemica pretestuosa, dal momento che Mirko ed Anija, con tutta la loro buona volontà , non possonoÂ
bloccare tutte le trame su Facebook, per telefono, ovvero i voti finaliÂ
e che il voto di squadra viene giudicato con il beneficio del dubbio, beneficio del dubbio che io concedo alla bimba dalla giacchertta rossa : coraggio bimba, non sei tu un asina, sicuramente avresti risolto la frazione, sono alcuni grandi che non si sono accorti che non avevi sbaglato,stavi solo pensando....sono loro ad avere pensato che 4+4 sia uguale a 5 perché non sanno vedere e non sanno andare oltre le righe.(il riferimento ad altra foto e casuale?) è pensano sia un errore.
È adesso non bombardatemi di risposte qualunquistiche su è tutto onesto, limpido e specchiato oppure è tutto uno schifo, un imbroglio, una farsa:
Ci sono dei furbi,o meglio gente che si crede furba e dei fessi, gente che vuole seguire non regole balzane ma principi di lealtà ..qui, nella vita, nel bar, nel paese ...e qui ci vuole la Laurea della strada e della vita per capirlo.
Anche se tu non sei capace di rispondermi in merito, io lo farò con te:
"Ma a questo punto vorrei chiedere a chi come te , laureata in Economia,e quindi con qualche rudimento in matematica se una foto che mostra una frazione 4+4/5 = è una bambina che giustamente pensa al risultato (0,8), possa essere letta da sedicenti esperti in fotografia come un addizione sbagliata e non un clamoroso fuoritema."
Oibò, da dove ti risulta che io sia laureata in economia? Per le poche addizioni da terza elementare che ho fatto?
Oibò, dove ti risulta nella foto vincitrice scritto 4+4/5= ?Â
"2) non eri tu quella che di fronte a qualsivoglia foto con bambini rimpiangeva Erode?"
Non amo le foto con i bambini e le voto assai raramente (come si vede la vincitrice di questo contest non l'ho votata), ma non capisco cosa c'entra questo con il mio post dove parlavo del fatto che ti ha votato in scrutinio non è passato in finale
"3)come mai alcuni che mi hanno votato in scrutinio,magari il nostro attuale n° 1 in finale mi ha dato un. Voto "sfalsato"? "
Secondo te IO dovrei sapere perché qualcuno ti ha votato o non ti ha votato? Se hai qualcosa da chiedere a  qualcuno, chiediglielo sul forum o in privato, ma non puoi pretendere che io ti spieghi il voto delle altre persone.
"4)come mai i miei voti sono concentrati fra i primi 50 votanti e non su tutti i 99?"
Scusa, ma veramente stai chiedendo a me le cose che non posso sapere? Lo fai per ottenere una risposta seria o solo perché è unico modo in cui puoi rosicare sul forum?
"5) come mai in almeno 4 occasioni i voti sono tornati indietro."
Idem come sopra. Come posso saperlo?
"A questo punto hai  di fatto tu riaperto una polemica pretestuosa, dal momento che Mirko ed Anija, con tutta la loro buona volontà , non possono
bloccare tutte le trame su Facebook, per telefono, ovvero i voti finali"
No caro, IO ho risposto ad un'affermazione di Paolospagg che diceva che i tuoi votanti di scrutinio non sono andati in finale. Il mio post non era una polemica pretestuosa, ma una risposta in merito e con i dati dimostrabili.
La tua risposta invece è un misto di pretese assurde, di rancori, di polemiche e non in tema al mio post.Â
"e che il voto di squadra viene giudicato con il beneficio del dubbio, beneficio del dubbio che io concedo alla bimba dalla giacchertta rossa : coraggio bimba, non sei tu un asina, sicuramente avresti risolto la frazione, sono alcuni grandi che non si sono accorti che non avevi sbaglato,stavi solo pensando....sono loro ad avere pensato che 4+4 sia uguale a 5 perché non sanno vedere e non sanno andare oltre le righe.(il riferimento ad altra foto e casuale?) è pensano sia un errore."
Oibò, ci risiamo con 4 + 4... Una volta è un lapsus, ma due su due mi fanno pensare che hai qualche problema a leggere le cose scritte e capire le immagini disegnate.Â
Comunque anche questa parte della tua risposta al mio post non è in tema, ne riprendo serenamente atto.
"Ci sono dei furbi,o meglio gente che si crede furba e dei fessi, gente che vuole seguire non regole balzane ma principi di lealtà ..qui, nella vita, nel bar, nel paese ...e qui ci vuole la Laurea della strada e della vita per capirlo."
Ah, torniamo sull'argomento delle lauree... Io ho studiato la psicologia, non l'economia, ma mi rendo conto che qui sarebbe più utile la psichiatria, magari con la specializzazione in disturbi deliranti di tipo persecutorio... Perché solo la paranoia può spiegare "le trame su facebook da bloccare", voti che arrivano in determinati giorni ecc...
Liof
Ho rappresentato un disagio, comune credimi ( anche stavolta sulla fiducia) di coloro che notano alcune stranezze nel sistema di voto; ho anzi scritto ripetutamente che questo non vuol dire ci sia necessariamente un imbroglio, o che chi in nome magari dell' amicizia o di altri meritevoli valori voti gli amici sia in maggioranza, magari sono pochissimi, magari addirittura non c'è ne sono, ma il sistema di voto che spesso, a dire dello stesso Mirko, presenta voti non omogenei all' inizio e alla fine del voto lascia pensare.
Nel presentarti , nel tuo profilo citi Wilde : "non discutere con gli imbecilli, ti portano al loro livello e ti battono con l' esperienza" e io la completo con l' altra parte " e la gente potrebbe non capire la differenza fra te e loro"...
Io non credo ,che io , te o altri siano totalmente e costantemente imbecilli, ma in queste discussioni triviali lo sembriamo, diamo il peggio di noi e la gente ( vedi Gordon) non capisce.
Per l' ultima volta ripeto di aver solo, voluto ringraziare chi mi ha votato, facendo notare una stranezza, un anomalia, importante .
Anzi voglio scusarmi, veramente, con Liof , che ho tirato in mezzo, di fatto, ( credimi indiano incidentalmente) senza minimamente credere ci sia lui dietro questa anomalia, che magari è solo casuale.
Justina, quando si fanno analisi, scientifiche, statistiche, matematica, ovvero in campi dove vige la regola sperimentale, e non in scienze empiriche, come la tua psicologia,occorre approfondire e completare unacricercacsenza voler, come hai fatto tu, dimostrare aprioristicamente una teoria, ovvero che tutto è normale: nemmeno pensare che ci sia un anomalia, osservare e valutare.
La tua analisi , lodevole, ma incompleta, di chi non sia finito in finale è quindi non abbia confermato il voto, vale nella misura in cui prende in considerazione questo singolo aspetto.
Non rende conto ad esempio, perché i voti della mia foto, si siano concentrati non solo nei primi giorni, ma di fatto solo nella prima meta dei finalisti, perché alcuni non abbiano confermato il voto dello scritto, o addirittura lo abbiamo ribaltato, o perché in alcune occasioni ci siano stati voti a "gambero", negativi.
Ognuno di questi fenomeni strani puo avere , ed ha, spiegazioni logiche, la contemporaneità di tutti e tutti insieme può e fa pensar male :
ripeto che a pensar male si fa peccato anche se spesso ( spesso, non sempre,non da noi) ci si azzecca.
Passa una buona domenica , e ricorda che fra Romani e Sabine la storia è lunga, ma che alla fine è finita bene.
CLOSE-ENOUGH
Proverbio Indiano (Nativo Americano)Nella vita si commettono due grandi errori:
RIMANERE IN SILENZIO QUANDO BISOGNEREBBE PARLARE,
E PARLARE QUANDO DOVREMMO TACERE.
Se non sai accettare le scuse, ricorda il capo Cherokee .Estiquatzi:
Estiquatzi,Liof non vuole essere citato Est.....
Finiamo in bellezza.
QUESTA DISCUSSIONE È CHIUSA.
E CHIUSA !!!!!
Liof
"Non credo sia così ,Paolo, la "stranezza" statistica è talmente enorme che non si può giustificare con una fisiologica fluttuazione di voti.I voti di sono dimezzati da 400 a 200 "
Bene. Ho controllato i voti ricevuti dalla foto, quelli da 10-9-8-7-6, il risultato è seguente:
Voti da 10:
 su 12 votanti in finale non sono andati in 9. Restanti 3 ti hanno dato rispettivamente: 10, 9(-1) e 9(-1). Fra le parentesi indico il punteggio in meno ottenuto in finale rispetto allo scrutinio)
Voti persi: 9 x 10 = 90 più altri 2
Voti da 9:
su 12 votanti in finale non sono andati 9. Restanti ti hanno dato: 4(-5), 6(-3) e 10(+1)
Voti persi: 9 x 9 = 81 più altri 8 . In più c'è un voto guadagnato.
Voti da
su 7 votanti in finale non sono andati 4. Restanti ti hanno dato: 7(-1), 3(-5) e 0(-8)
Voti persi 4 x 8 = 28 più altri 14
Voti da 7:
su 4 votanti in finale non sono andati in 2. Restanti due non ti hanno votato in finale, per cui 0(-7) e 0(-7)
Voti persi 2 x 7 = 14 più altri 14
Voti da 6:
su 6 votanti in finale non sono andati in 4. Restanti due - uno ti ha dato 5(-1) e uno non ti ha votato, cioè 0(-6)
Voti persi 4 x 6 = 24 più altri 7
La somma di voti persi (quelli che ti hanno votato nello scrutinio, ma non sono passati in finale):
90 + 81 + 28 + 14 + 24 = 237Â
Voti persi (dati in meno in finale)
2 + 8 + 14 + 14 + 7 = 45
In sostanza fanno già 282 voti in meno. E parliamo solo di quelli da 10 a 6.Â
Visto che la tua differenza fra finale e scrutinio è di 190 punti, e hai perso ALMENO 237 voti di quelli che non si sono classificati in finale, si può dire che in finale hai acquisito i votanti nuovi, il che è assolutamente normale e PaoloSpagg HA RAGIONE.
Parlare di stranezze statistiche, anomalie, ecc... non ha nessun senso e non corrisponde alla verità . Basta aprire le votazione e GUARDARE. Non serve la laurea in economia per capire che se 9 su 12 che ti hanno dato 10, non vanno in finale, ti mancano già in partenza 90 voti.
Ma a questo punto vorrei chiedere a chi come te , laureata in Economia,e quindi con qualche rudimento in matematica se una foto che mostra una frazione 4+4/5 = è una bambina che giustamente pensa al risultato (0,8), possa essere letta da sedicenti esperti in fotografia come un addizione sbagliata e non un clamoroso fuoritema.
2) non eri tu quella che di fronte a qualsivoglia foto con bambini rimpiangeva Erode?
3)come mai alcuni che mi hanno votato in scrutinio,magari il nostro attuale n° 1 in finale mi ha dato un. Voto "sfalsato"? *
4)come mai i miei voti sono concentrati fra i primi 50 votanti e non su tutti i 99?
5) come mai in almeno 4 occasioni i voti sono tornati indietro.
A questo punto hai di fatto tu riaperto una polemica pretestuosa, dal momento che Mirko ed Anija, con tutta la loro buona volontà , non possonoÂ
bloccare tutte le trame su Facebook, per telefono, ovvero i voti finaliÂ
e che il voto di squadra viene giudicato con il beneficio del dubbio, beneficio del dubbio che io concedo alla bimba dalla giacchertta rossa : coraggio bimba, non sei tu un asina, sicuramente avresti risolto la frazione, sono alcuni grandi che non si sono accorti che non avevi sbaglato,stavi solo pensando....sono loro ad avere pensato che 4+4 sia uguale a 5 perché non sanno vedere e non sanno andare oltre le righe.(il riferimento ad altra foto e casuale?) è pensano sia un errore.
È adesso non bombardatemi di risposte qualunquistiche su è tutto onesto, limpido e specchiato oppure è tutto uno schifo, un imbroglio, una farsa:
Ci sono dei furbi,o meglio gente che si crede furba e dei fessi, gente che vuole seguire non regole balzane ma principi di lealtà ..qui, nella vita, nel bar, nel paese ...e qui ci vuole la Laurea della strada e della vita per capirlo.
Anche se tu non sei capace di rispondermi in merito, io lo farò con te:
"Ma a questo punto vorrei chiedere a chi come te , laureata in Economia,e quindi con qualche rudimento in matematica se una foto che mostra una frazione 4+4/5 = è una bambina che giustamente pensa al risultato (0,8), possa essere letta da sedicenti esperti in fotografia come un addizione sbagliata e non un clamoroso fuoritema."
Oibò, da dove ti risulta che io sia laureata in economia? Per le poche addizioni da terza elementare che ho fatto?
Oibò, dove ti risulta nella foto vincitrice scritto 4+4/5= ?Â
"2) non eri tu quella che di fronte a qualsivoglia foto con bambini rimpiangeva Erode?"
Non amo le foto con i bambini e le voto assai raramente (come si vede la vincitrice di questo contest non l'ho votata), ma non capisco cosa c'entra questo con il mio post dove parlavo del fatto che ti ha votato in scrutinio non è passato in finale
"3)come mai alcuni che mi hanno votato in scrutinio,magari il nostro attuale n° 1 in finale mi ha dato un. Voto "sfalsato"? "
Secondo te IO dovrei sapere perché qualcuno ti ha votato o non ti ha votato? Se hai qualcosa da chiedere a  qualcuno, chiediglielo sul forum o in privato, ma non puoi pretendere che io ti spieghi il voto delle altre persone.
"4)come mai i miei voti sono concentrati fra i primi 50 votanti e non su tutti i 99?"
Scusa, ma veramente stai chiedendo a me le cose che non posso sapere? Lo fai per ottenere una risposta seria o solo perché è unico modo in cui puoi rosicare sul forum?
"5) come mai in almeno 4 occasioni i voti sono tornati indietro."
Idem come sopra. Come posso saperlo?
"A questo punto hai  di fatto tu riaperto una polemica pretestuosa, dal momento che Mirko ed Anija, con tutta la loro buona volontà , non possono
bloccare tutte le trame su Facebook, per telefono, ovvero i voti finali"
No caro, IO ho risposto ad un'affermazione di Paolospagg che diceva che i tuoi votanti di scrutinio non sono andati in finale. Il mio post non era una polemica pretestuosa, ma una risposta in merito e con i dati dimostrabili.
La tua risposta invece è un misto di pretese assurde, di rancori, di polemiche e non in tema al mio post.Â
"e che il voto di squadra viene giudicato con il beneficio del dubbio, beneficio del dubbio che io concedo alla bimba dalla giacchertta rossa : coraggio bimba, non sei tu un asina, sicuramente avresti risolto la frazione, sono alcuni grandi che non si sono accorti che non avevi sbaglato,stavi solo pensando....sono loro ad avere pensato che 4+4 sia uguale a 5 perché non sanno vedere e non sanno andare oltre le righe.(il riferimento ad altra foto e casuale?) è pensano sia un errore."
Oibò, ci risiamo con 4 + 4... Una volta è un lapsus, ma due su due mi fanno pensare che hai qualche problema a leggere le cose scritte e capire le immagini disegnate.Â
Comunque anche questa parte della tua risposta al mio post non è in tema, ne riprendo serenamente atto.
"Ci sono dei furbi,o meglio gente che si crede furba e dei fessi, gente che vuole seguire non regole balzane ma principi di lealtà ..qui, nella vita, nel bar, nel paese ...e qui ci vuole la Laurea della strada e della vita per capirlo."
Ah, torniamo sull'argomento delle lauree... Io ho studiato la psicologia, non l'economia, ma mi rendo conto che qui sarebbe più utile la psichiatria, magari con la specializzazione in disturbi deliranti di tipo persecutorio... Perché solo la paranoia può spiegare "le trame su facebook da bloccare", voti che arrivano in determinati giorni ecc...
CLOSE-ENOUGH
Oltre a non saper contare , non sai nemmeno leggere ?Questa discussione è chiusa !
Liof
A si? Hai il patentino di admin? Scusa non mi ero accorto...@Justinawind ci vuole un neurologoCLOSE-ENOUGH
Senti un po' Toro Seduto della via Emilia, questo è il mio spazio di richiesta commenti sulla mia foto, quindi se non lo vuoi fare , vai a giocare con le penne da un altra parte.Se la vuoi fare finita bene, sennò attento alle corna , dal momento che la tua foto rimane sbagliata, fuoritema, postprodotta da schifo e più insisti, cercando di nasconderlo la cosa esce fuori ( le corna sono i bordi della foto non all' altezza dei nostri standard)
Comunque Mirko , chiudila tu se credi, perché a questo punto a forza di dover scendere così in basso da rispondere a gente così spocchiosa finisco per passare dalla parte del torto.
Liof se ho torto dimostralo, altrimenti non offendere...non hai ragione è se vuoi fare a botte ,io non comincio mai ma finisco spesso!
RedazioneFotocontest
Come richiesto da chi ha aperta la discussione, chiudo il thread che mi pare sviscerato a sufficienza. Grazie