Quizas, quizas, quizas... - ricciola — Il forum di Fotocontest

Degomera681

Non mi reputo un esperto di post produzione, ma questa piu che altro è un'elaborazione grafica piuttosto piacevole nell'ambito dell'Art Nouveau. Ciò che intendo, è che i connotati di fotografia sono qui assolutamente marginali, l'immagine è diventata altro, sembra un omaggio a Klimt, un lavoro grafico centrato su di uno stile Liberty ben preciso, nello spirito della Wiener secession di 120 anni fa. Bello il riferimento nel titolo alla canzone di Farrès, che nulla ha che fare con l'Art Nouveau ma che ha un legame con l'espressione ambigua del soggetto, sarà lei che "estas perdiendo el tiempo pensando, pensando" o lo dice a chi la guarda? Quisaz!

utente cancellato

La citazione musicale si riferisce ad un film ed è legata al concetto di memoria e di come le immagini, allo stesso modo dei sentimenti, si dissolvano nel tempo. Nell'iconografia c'è anche un altro riferimento cinematografico, di tutt'altra epoca, legato alla solitudine della protagonista. Indovinello . Ovvio che la foto non è quasi più ravvisabile, ma pensavo che il tema si prestasse a qualcosa di meno "classico".

Degomera681

In effetti il tema si prestava molto ad interpretazione, ma forse questa immagine è stata percepita come troppo poco fotografica. È comunque solo un'ipotesi, a me piace proprio per quell'aria Art Nouveau, ma anche io la ritengo un buon esercizio grafico. 

Riguardo all'iconografia, ci vedo la Norma Desmond (Gloria Swanson) della locandina di Sunset boulevard.

utente cancellato

Di Norma c'è un po' la posizione del finale, ma no, il riferimento è un altro, il film è più recente, ma l'epoca dell'ambientazione è decisamente anteriore. Vabè, diciamolo, '700.

Degomera681

Quiz non facile, devo dire, comunque con le caratteristiche date, ambientato nel 700 e con una certa attinenza visuale all'immagine, soprattutto negli sfondi arabescati, mi viene in mente solo Maria Antonietta di Sofia Coppola.

utente cancellato

Ciao!Non posso far altro che complimentarmi.Trovo questo lavoro una "espressione d'arte fotografica" che rientra in linea cone le mie aspirazioni e spunti. Si, come dice Mirko, questo lavoro io lo comprerei per stamparmelo su telo Canvas e mettermelo in casa!.E credo utilizzerò questo pearametro di valutazione per  le prossime votazioni.Trovo l'immagine espressiva ed ipnotica. Belli anche i colori e la ricerca. Non sono ancora molto pratico di queste elaborazioni quindi non posso fare critiche di alcun tipo....anzi, avrei solo domande!Come hai fatto?hai usato un solo scatto?Quanto tempo ci vuole per fare un lavoro come questo?(credo ci sia voluto ben più tempo ed impegno che per i 3/4 delle foto presentate)E' venuto "naturalmente" lavorandoci su o sei partito da un progetto?hai usato qualche spunto?
Purtroppo le mie considerazioni sono poco "popolari" ma spero possa apprezzare comunque, e magari poter vedere "foto artistiche" come queste.Bravo e complimenti.Un saluto

utente cancellato

Questa foto fa parte di una "serie" realizzata sullo sfondo di un suzani mongolo che ho appeso in camera e che mi suggestiona molto. Lo scatto è uno e puoi vederlo nel link (che probabilmente ho postato male) che vedi sotto la foto. Ho usato photoshop, in particolare ho alternato lo stampo clone al pennello correttivo (il cerotto, tanto per capirci) per sfumare i dettagli troppo netti. Prima ho schiarito e contrastato il viso per dare l'effetto Klimt/Marie Antoinette, poi ho lavorato sulle duplicazioni e le sfumature per dare la sensazione che il soggetto si stia dissolvendo (o stia apparendo? Quizas...). Ho fatto diverse prove, in momenti diversi, ragionando su altre suggestioni, come il film "In the mood for love", che parla del silenzio (magnifico ossimoro), in particolare dell'impossibilità di comunicare i sentimenti, poi della memoria e della colpa, anch'essa silenziosa (le parole sono davvero fondamentali in questo film, anche se, anzi, proprio "perchè" se ne pronunciano poche; le parole, ovviamente non udibili, della confessione finale del protagonista, si riversano in un buco di un muro tra le rovine di Ankor Wat, e possiamo solo vederle nei fili d'erba che crescono da esse). Ho pensato che questa posa sensuale, con le labbra rosse protese verso l'osservatore, ma che non dicono nulla (forse solo parole in potenza), potesse ben rappresentare la libido silenziosa e "colpevole" che lega soggetto e spettatore. A questo proposito mi fa piacere l'effetto "ipnotico", che è proprio quello che volevo suscitare, un rapporto privato ed esclusivo con lo spettatore. Inoltre il soggetto  è isolato dalle decorazioni che lo inglobano e questo mi fa pensare ad una sirena di Ulisse o a qualche altre figura mitologica che si fa intrevedere uscendo dal suo mondo (fatto in questo caso da bellezza e colori che si dissolvono, un po' art nouveau decadente), per richiamare il passante di turno e inghiottirlo nel suo mistero.
Il discorso sarebbe ancora lungo, ma credo di aver già scritto anche troppo
P.S. :grazie davvero per i complimenti, il mio problema è sempre quello di non "arrivare" e quando succede, ne sono davvero felice. 

utente cancellato

Bel lavoro grafico e significato intrinseco.

Ma una sola curiosità: lo scatto che hai linkato è tuo? Ossia, lo scatto d'origine è tuo? Perchè mi era sembrato di capire che fossi un maschietto

utente cancellato

Lei è la mia dolce metà

utente cancellato

La Cristina di Pixtury?

utente cancellato

Grazie per aver condiviso la tua spiegazione ed analisi oltre alla citazione del film che sicuramente andrò a cercare!

utente cancellato

Eh, sono fortunato, lo so

utente cancellato

Film di Wong Kar-Wai, magnifico.

utente cancellato

utente cancellato

vale per me il commento originale di Chi... dopo aver visto l'originale:
a: non conoscevo pixtury e quindi grazie...
b: io questa foto l'ho osservata con molta attenzione durante il contest e, pur trovandola già allora assai bella (e ancor più adesso dopo aver visto la partenza), credo abbia pagato lo scotto della sua "troppa" intellettualità. QUesta, secondo me, e me compreso, sono in pochi a saperla leggere... insomma, forse il problema è che molti l'hanno liquidata come FT perchè non la comprendevano. non so se sono riuscito a spiegarmi, ma non credo sia elegante dire di più e meglio (perchè appunto è solo una mia gratuita illazione).

utente cancellato

Ma trovare una foto "assai bella", non è già un ottimo motivo per votarla? Non è che la devi spiegare come ho fatto io, quindi non vedo l'ostacolo dell'intellettualismo. Sul fuori tema, siamo alle solite. Una foto mi piace, ma "forse" (poi lo decidi tu) è fuori tema perchè non ci sono bambini o messaggi di pace, quindi non la voto. Mhua.

utente cancellato

comprendo, però sono pessimista... credo che il titolo della traccia eserciti un peso molto forte, su molti, sulla scelta di votare o non votare una foto assai bella... insomma sto parlando di "immediatezza" del legame tra foto e traccia... che poi sta tutto a zero, mi sa... se guardo a cosaa sta accadendo in man portrait...

utente cancellato

Ma io credo invece che molto semplicemente non sia stata votata perchè considerata "grafica digitale" più che "fotografia", aldilà del Fuori Tema o meno

utente cancellato

Ah beh, ad esempio della traccia c'era una donna legata, magari qualcuno ha interpretato che Mirko volesse rapire una ragazza o darsi al bondage (cit.)

utente cancellato

In realtà è una foto rielaborata, tutto il materiale deriva dalla stessa, non è stato aggiunto nulla di letteralmente "grafico", cioè di disegnato. Però sicuramente questo è un mondo di puristi (diciamo così) della fotografia o più semplicemente piacciono i "buoni sentimenti".

utente cancellato

E già, è un mondo duro ....

utente cancellato

Più che duro direi tenero, anzi tenerissimo

utente cancellato

Duro per gli artisti

utente cancellato

ahahahahaha, è una battuta? Nel caso non fosse ironico, lo prenderò come un complimento. Comunque non amo gli allori, quindi va benissimo così.

Degomera681

C'è però una cosa da dire, l'arte lascia piena libertà di espressione, e questo è un assunto fondamentale e indiscutibile, ma poi cataloga e mette ordine. Una espressione grafica come questa, anche se parte da una fotografia, puo lecitamente essere inserita tra i lavori di grafica, non è pittura, ma già dall'avvento della pop art la distinzione tra fotografia e opera grafica emerge nei lavori di Wharol, per citare il più famoso, e procede con un confine più o meno nebuloso.

Ad oggi, si preferisce considerare fotografia ciò che mantiene un aggancio più solido alla realtà visuale di quanto rappresentato da questa immagine; questa, a torto o a ragione, è una interpretazione lecita e piuttosto largamente condivisa.

utente cancellato

Mi sembra di aver afferrato il concetto: post produzione selvaggia, purchè disonesta e ruffiana. 

Degomera681

Ruffiana sicuramente, se si vuol vincere un concorso a giuria popolare, ma questo a prescindere dalla post produzione o no, è proprio l'immagine che deve esserlo. Post produzione disonesta non so cosa significhi, non esiste una elaborazione disonesta, a meno che non parliamo di reportage. In ogni caso, la percezione di fotografia è un'altra, e le classifiche dei contest lo dimostrano. E non c'è nulla da dire né da educare, è così e basta.

utente cancellato

E' disonesto ciò che non mira a dire una "verità" artistica, ma solo a compiacere mode. 

Degomera681

Ah, capisco. Ma io penso invece che non sia disonesto, semplicemente è futile, passeggero; l'arte rimane, insegna, piace attraverso il tempo, le mode invece passano velocemente, portandosi dietro ciò che le compiace.