Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Che ci sia bailamme sul fatto che la foto debba essere tutta sfocata o solo in parte ,lo posso capire ,ma che molti dicano che il bokeh sia addirittura FT o siano troppi , proprio non lo capisco il bokeh è lo sfocato---- ed il tema è Sfocato...quindi??
Bokeh (pronunciato /bɒkɛ/ o talvolta /ˈboʊkə/) è un termine del gergofotografico derivato dal vocabolo giapponese "boke" (暈け o ボケ), che significa "sfocatura" oppure "confusione mentale". A partire dalla metà degli anni novanta, si è affiancato all'uso terminologico tradizionale di espressioni come contributo delle aree fuori fuoco o resa dello sfocato. La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura; per estensione, si riferisce anche alla tecnica che permette di ottenere un gradevole effetto "sfocato" tramite un utilizzo creativo delle proprietà ottiche degli obiettivi.
Che ci sia bailamme sul fatto che la foto debba essere tutta sfocata o solo in parte ,lo posso capire ,ma che molti dicano che il bokeh sia addirittura FT o siano troppi , proprio non lo capisco il bokeh è lo sfocato---- ed il tema è Sfocato...quindi??
Bokeh (pronunciato /bɒkɛ/ o talvolta /ˈboʊkə/) è un termine del gergofotografico derivato dal vocabolo giapponese "boke" (暈け o ボケ), che significa "sfocatura" oppure "confusione mentale". A partire dalla metà degli anni novanta, si è affiancato all'uso terminologico tradizionale di espressioni come contributo delle aree fuori fuoco o resa dello sfocato. La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura; per estensione, si riferisce anche alla tecnica che permette di ottenere un gradevole effetto "sfocato" tramite un utilizzo creativo delle proprietà ottiche degli obiettivi.
Se è tutto sfocato, va bene, se c'è un particolare a fuoco, per me non va bene.
Che ci sia bailamme sul fatto che la foto debba essere tutta sfocata o solo in parte ,lo posso capire ,ma che molti dicano che il bokeh sia addirittura FT o siano troppi , proprio non lo capisco il bokeh è lo sfocato---- ed il tema è Sfocato...quindi??
Bokeh (pronunciato /bɒkɛ/ o talvolta /ˈboʊkə/) è un termine del gergofotografico derivato dal vocabolo giapponese "boke" (暈け o ボケ), che significa "sfocatura" oppure "confusione mentale". A partire dalla metà degli anni novanta, si è affiancato all'uso terminologico tradizionale di espressioni come contributo delle aree fuori fuoco o resa dello sfocato. La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura; per estensione, si riferisce anche alla tecnica che permette di ottenere un gradevole effetto "sfocato" tramite un utilizzo creativo delle proprietà ottiche degli obiettivi.
Cottomano ha scritto:
Se è tutto sfocato, va bene, se c'è un particolare a fuoco, per me non va bene.
Anche per me,ma perchè dici---troppi bokeh? troppi bokeh con un soggetto a fuoco ok,ma non solo" troppi bokeh" devono essere solo bokeh
Raga state parlando Della stessa cosa..
Come pomodoro o tumates....
L unica cosa come precedentemente detto
La parola bokeh si riferisce sempre al ritratto
Il passaggio dall'area di fuoco allo sfocato progressivo del resto dell'immagine..
Come scrivevo .. Nei miei anni di foto quando vedevo un'immagine sfocata dicevo.. Che m...a
Di foto ho fatto è sfocata .. Non ho mai detto che brutto bokeh..
Quello l ho sempre visto usato in riferimento a foto fatte con le ottiche luminose a piena apertura
8 anni fa
utente cancellato
SergioRapagna ha scritto:
Non temete in settimana arrivano i giustizieri della notte!
Cottomano ha scritto:
Bravi, ho bisogno di una ricarica 😃.
Mi raccomando, iniziate sempre dalle foto più vecchie... qualche volta basta solo giustiziere
Che ci sia bailamme sul fatto che la foto debba essere tutta sfocata o solo in parte ,lo posso capire ,ma che molti dicano che il bokeh sia addirittura FT o siano troppi , proprio non lo capisco il bokeh è lo sfocato---- ed il tema è Sfocato...quindi??
Bokeh (pronunciato /bɒkɛ/ o talvolta /ˈboʊkə/) è un termine del gergofotografico derivato dal vocabolo giapponese "boke" (暈け o ボケ), che significa "sfocatura" oppure "confusione mentale". A partire dalla metà degli anni novanta, si è affiancato all'uso terminologico tradizionale di espressioni come contributo delle aree fuori fuoco o resa dello sfocato. La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura; per estensione, si riferisce anche alla tecnica che permette di ottenere un gradevole effetto "sfocato" tramite un utilizzo creativo delle proprietà ottiche degli obiettivi.
sfocato e bokeh sono due concetti diversi.
Nello "sfocato" TUTTA la foto non è a fuoco.
Nel Bokeh c'è un soggetto a fuoco con uno sfondo "sfocato" che "dovrebbe" risaltare il soggetto e contribuire alla "piacevolezza" della foto.
E nella descrizione che hai riportato c'è una frase che spiega proprio questo:
La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura
dove, si parla di "zone contenute nei piani fuori fuoco" , il che fa intendere che ci siano "zone con piani a fuoco"
Concordo con il mio omonimo: nello "sfocato" Tutta la foto non è a fuoco, tutto il resto è un poco convinto esercizio dialettico con il solo scopo di far arrivare l'ora di cena.
Iìl bokeh e il mosso sarebbero fuori tema solo se le specifiche del contest facessero espliciotamente riferimento alle modalità con le quali si sia ottenuto l' effetto sfuocato con precisi riferimenti ad un artista o una tecnica di riferimento. In assenza di questo e/o di un esplicita presa di posizione degli amministratori credo sia valida qualsiasi immagine poco nitida, purchè l' autore la consideri valida a prescindere dal fatto che sia un fortunato evento casuale (come la mia) , un errore , una ricerca, uno stile. Il problema piuttosto e la consapevolezza di quello che si stà proponendo, non solo per rispetto di chi dovra valutare l' immagine, ma perchè se si utilizza una foto tanto per fare, apecie se siamo i primi a dubitare della bontà del tema, con lo stesso metro valuteremo le foto degli altri.
Che ci sia bailamme sul fatto che la foto debba essere tutta sfocata o solo in parte ,lo posso capire ,ma che molti dicano che il bokeh sia addirittura FT o siano troppi , proprio non lo capisco il bokeh è lo sfocato---- ed il tema è Sfocato...quindi??
Bokeh (pronunciato /bɒkɛ/ o talvolta /ˈboʊkə/) è un termine del gergofotografico derivato dal vocabolo giapponese "boke" (暈け o ボケ), che significa "sfocatura" oppure "confusione mentale". A partire dalla metà degli anni novanta, si è affiancato all'uso terminologico tradizionale di espressioni come contributo delle aree fuori fuoco o resa dello sfocato. La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura; per estensione, si riferisce anche alla tecnica che permette di ottenere un gradevole effetto "sfocato" tramite un utilizzo creativo delle proprietà ottiche degli obiettivi.
paolo116 ha scritto:
sfocato e bokeh sono due concetti diversi.
Nello "sfocato" TUTTA la foto non è a fuoco.
Nel Bokeh c'è un soggetto a fuoco con uno sfondo "sfocato" che "dovrebbe" risaltare il soggetto e contribuire alla "piacevolezza" della foto.
E nella descrizione che hai riportato c'è una frase che spiega proprio questo:
La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura
dove, si parla di "zone contenute nei piani fuori fuoco" , il che fa intendere che ci siano "zone con piani a fuoco"
Visto che che sono sinonimi, indicano la stessa cosa, lo stesso vale per sfocato, se lo dici in turco e non in giapponese è ancora la stessa cosa....
Sfocato,bokeh,Mutno,Fifivu,Udune....tutti vogliono dire ..fuori fuoco, che sia una parte o l'intero...non di certo mosso però.
Iìl bokeh e il mosso sarebbero fuori tema solo se le specifiche del contest facessero espliciotamente riferimento alle modalità con le quali si sia ottenuto l' effetto sfuocato con precisi riferimenti ad un artista o una tecnica di riferimento. In assenza di questo e/o di un esplicita presa di posizione degli amministratori credo sia valida qualsiasi immagine poco nitida, purchè l' autore la consideri valida a prescindere dal fatto che sia un fortunato evento casuale (come la mia) , un errore , una ricerca, uno stile. Il problema piuttosto e la consapevolezza di quello che si stà proponendo, non solo per rispetto di chi dovra valutare l' immagine, ma perchè se si utilizza una foto tanto per fare, apecie se siamo i primi a dubitare della bontà del tema, con lo stesso metro valuteremo le foto degli altri.
Non sono d'accordo. Sia il titolo che la traccia fanno riferimento ad una foto sfocata, il fatto che non si specifichi come questo sia stato ottenuto non significa che vada bene tutto. Non c'è nessuna carenza nella traccia e nel titolo, viene richiesta un'immagine sfocata, il bokeh e il mosso sono cose diverse: nel primo si prevede che una parte dell'immagine sia a fuoco e lo sfondo no; nel secondo caso, una foto che mostri il "mosso" può essere a tema se tutta l'immagine sia anche fuori fuoco (oltre che mossa), ma un panning, dove il soggetto sia a fuoco ed il resto sia mosso e fuori fuoco, rimane fuori tema.
O meglio, direi di conservare le foto mosse per quando verrà annunciato il contest "hai una bellissima foto mossa? Questo è il tuo momento!"
Vate voi.... mosso uguale sfocato, da quando??? !!!,bokeh se ha il soggetto a fuoco, sfocato se è tutto sfocato!!!!| ciao ciao...
Falco, che devo dirti? Le due foto che hai postato come esempio hanno lo sfocato di sfondo, ma i primi piani sono a fuoco e l'occhio a me cade su quelli. Il titolo del contest è sfocato e leggendo la traccia io ho immediatamente capito che tutta l'immagine deve essere sfocata, ho trovato questo post con una discussione che mi pare interessante http://pinna-national-geographic.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/11/foto-sfuocate-cosa-ce-dietro/ A mio parere questa foto di Ernst Haas risponde pienamente al concetto di sfocato.
Vate voi.... mosso uguale sfocato, da quando??? !!!,bokeh se ha il soggetto a fuoco, sfocato se è tutto sfocato!!!!| ciao ciao...
Cottomano ha scritto:
Falco, che devo dirti? Le due foto che hai postato come esempio hanno lo sfocato di sfondo, ma i primi piani sono a fuoco e l'occhio a me cade su quelli. Il titolo del contest è sfocato e leggendo la traccia io ho immediatamente capito che tutta l'immagine deve essere sfocata, ho trovato questo post con una discussione che mi pare interessante http://pinna-national-geographic.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/11/foto-sfuocate-cosa-ce-dietro/ A mio parere questa foto di Ernst Haas risponde pienamente al concetto di sfocato.
Era solo un esempio per dire che non c'è differenza , fra le due parole , lo so che son FT.
Vate voi.... mosso uguale sfocato, da quando??? !!!,bokeh se ha il soggetto a fuoco, sfocato se è tutto sfocato!!!!| ciao ciao...
Cottomano ha scritto:
Falco, che devo dirti? Le due foto che hai postato come esempio hanno lo sfocato di sfondo, ma i primi piani sono a fuoco e l'occhio a me cade su quelli. Il titolo del contest è sfocato e leggendo la traccia io ho immediatamente capito che tutta l'immagine deve essere sfocata, ho trovato questo post con una discussione che mi pare interessante http://pinna-national-geographic.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/11/foto-sfuocate-cosa-ce-dietro/ A mio parere questa foto di Ernst Haas risponde pienamente al concetto di sfocato.
falco ha scritto:
Era solo un esempio per dire che non c'è differenza , fra le due parole , lo so che son FT.
...ma son FT perchè il soggetto è a fuoco, non perchè la parte sfocata si chiama bokeh o pinco pallino, se guardo questa foto dico che, se il primo piano non fosse sfocato sarebbe meglio. e parlo di una porzione di foto, non dico se non fosse bokeh... http://imgur.com/ctHmUZw
8 anni fa
utente cancellato
....continuo a seguire la chat e continuo a cambiare la mia foto /
...ma son FT perchè il soggetto è a fuoco, non perchè la parte sfocata si chiama bokeh o pinco pallino, se guardo questa foto dico che, se il primo piano non fosse sfocato sarebbe meglio. e parlo di una porzione di foto, non dico se non fosse bokeh... http://imgur.com/ctHmUZw
Siamo daccordo, hai ragione, ho usato la parola bokeh in modo improprio.
...ma son FT perchè il soggetto è a fuoco, non perchè la parte sfocata si chiama bokeh o pinco pallino, se guardo questa foto dico che, se il primo piano non fosse sfocato sarebbe meglio. e parlo di una porzione di foto, non dico se non fosse bokeh... http://imgur.com/ctHmUZw
Cottomano ha scritto:
Siamo daccordo, hai ragione, ho usato la parola bokeh in modo improprio.
Che ci sia bailamme sul fatto che la foto debba essere tutta sfocata o solo in parte ,lo posso capire ,ma che molti dicano che il bokeh sia addirittura FT o siano troppi , proprio non lo capisco il bokeh è lo sfocato---- ed il tema è Sfocato...quindi??
Bokeh (pronunciato /bɒkɛ/ o talvolta /ˈboʊkə/) è un termine del gergofotografico derivato dal vocabolo giapponese "boke" (暈け o ボケ), che significa "sfocatura" oppure "confusione mentale". A partire dalla metà degli anni novanta, si è affiancato all'uso terminologico tradizionale di espressioni come contributo delle aree fuori fuoco o resa dello sfocato. La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura; per estensione, si riferisce anche alla tecnica che permette di ottenere un gradevole effetto "sfocato" tramite un utilizzo creativo delle proprietà ottiche degli obiettivi.
paolo116 ha scritto:
sfocato e bokeh sono due concetti diversi.
Nello "sfocato" TUTTA la foto non è a fuoco.
Nel Bokeh c'è un soggetto a fuoco con uno sfondo "sfocato" che "dovrebbe" risaltare il soggetto e contribuire alla "piacevolezza" della foto.
E nella descrizione che hai riportato c'è una frase che spiega proprio questo:
La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura
dove, si parla di "zone contenute nei piani fuori fuoco" , il che fa intendere che ci siano "zone con piani a fuoco"
falco ha scritto:
Visto che che sono sinonimi, indicano la stessa cosa, lo stesso vale per sfocato, se lo dici in turco e non in giapponese è ancora la stessa cosa....
Sfocato,bokeh,Mutno,Fifivu,Udune....tutti vogliono dire ..fuori fuoco, che sia una parte o l'intero...non di certo mosso però.
non è così
sempre nella descrizione che hai messo Tu, è il termine LETTERARIO GIAPPONESE BOKE che significa SFOCATURA.
BOKEH è un GERGO FOTOGRAFICO che identifica: le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura
Quindi se ad un fotografo (con un minimo di concezione della fotografia) chiedi di fare un Boken, farà una foto con un SOGGETTO A FUOCO e lo SFONDO SFUOCATO . . . . e NON una foto TUTTA SFUOCATA
....e se gli chiedo di fare un ritratto con un bello sfocato gli chiedo la stessa cosa. non di sfocare tutta l'immagine..
Una volta non si conosceva neanche il termine bokeh , si diceva ricerca un bello sfocato per dare maggior risalto al soggetto...a fuoco logico...
Poi liberi di......
ma qui non si chiede di fare uno sfocato. Si chiede di fare una foto sfocata. Aggettivo, non sostantivo. @falco tu lo interpreti come sostantivo, fare uno sfocato e non e' la stessa cosa che usarlo come aggettivo, fare una foto (interamente) sfocata.
8 anni fa
utente cancellato
Secondo me chi più chi meno abbiamo ragione tutti, credo però che sia ormai chiaro che la foto NON deve avere nulla a fuoco!
....e se gli chiedo di fare un ritratto con un bello sfocato gli chiedo la stessa cosa. non di sfocare tutta l'immagine..
Una volta non si conosceva neanche il termine bokeh , si diceva ricerca un bello sfocato per dare maggior risalto al soggetto...a fuoco logico...
Poi liberi di......
si si corretto . .. . . probabilmente per questo è stato inventato il termine BOKEN (che identifica ESCLUSIVAMENTE soggetto a fuoco + sfondo sfocato)
Magari, una volta, quando chiedevi: "fammi un bello sfocato" , c'era chi interpretava con "tutta la foto sfocata" , chi con "soggetto a fuoco e sfondo sfocato" , chi con "soggetto sfocato e sfondo a fuoco".
Quindi ci si è evoluti , e quando si chiede un Boken si chiede una cosa ben precisa . . . ed una sola . . . che non è uno Sfocato
ma qui non si chiede di fare uno sfocato. Si chiede di fare una foto sfocata. Aggettivo, non sostantivo. @falco tu lo interpreti come sostantivo, fare uno sfocato e non e' la stessa cosa che usarlo come aggettivo, fare una foto (interamente) sfocata.
MI hai rubato quello che stavo per scrivere...sfocatO o bokeh, sono la stessa cosa..sfocatA no
....e se gli chiedo di fare un ritratto con un bello sfocato gli chiedo la stessa cosa. non di sfocare tutta l'immagine..
Una volta non si conosceva neanche il termine bokeh , si diceva ricerca un bello sfocato per dare maggior risalto al soggetto...a fuoco logico...
Poi liberi di......
paolo116 ha scritto:
si si corretto . .. . . probabilmente per questo è stato inventato il termine BOKEN (che identifica ESCLUSIVAMENTE soggetto a fuoco + sfondo sfocato)
Magari, una volta, quando chiedevi: "fammi un bello sfocato" , c'era chi interpretava con "tutta la foto sfocata" , chi con "soggetto a fuoco e sfondo sfocato" , chi con "soggetto sfocato e sfondo a fuoco".
Quindi ci si è evoluti , e quando si chiede un Boken si chiede una cosa ben precisa . . . ed una sola . . . che non è uno Sfocato
Non è evoluzione, il diaframma e la lunghezza focale servono anche per fare un bello sfocato o bokeh, una foto sfocata è un'altra cosa.
Sfocato #485
admin
Avete bellissime foto ma sfocate? Questo è il momento giusto per utilizzarle.Concorso fotografico proposto da fotocontest.it
Qui il link al contest
Cottomano
falco
Che ci sia bailamme sul fatto che la foto debba essere tutta sfocata o solo in parte ,lo posso capire ,ma che molti dicano che il bokeh sia addirittura FT o siano troppi , proprio non lo capiscoBokeh (pronunciato /bɒkɛ/ o talvolta /ˈboʊkə/) è un termine del gergo fotografico derivato dal vocabolo giapponese "boke" (暈け o ボケ), che significa "sfocatura" oppure "confusione mentale". A partire dalla metà degli anni novanta, si è affiancato all'uso terminologico tradizionale di espressioni come contributo delle aree fuori fuoco o resa dello sfocato. La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura; per estensione, si riferisce anche alla tecnica che permette di ottenere un gradevole effetto "sfocato" tramite un utilizzo creativo delle proprietà ottiche degli obiettivi.
Cottomano
Bokeh (pronunciato /bɒkɛ/ o talvolta /ˈboʊkə/) è un termine del gergo fotografico derivato dal vocabolo giapponese "boke" (暈け o ボケ), che significa "sfocatura" oppure "confusione mentale". A partire dalla metà degli anni novanta, si è affiancato all'uso terminologico tradizionale di espressioni come contributo delle aree fuori fuoco o resa dello sfocato. La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura; per estensione, si riferisce anche alla tecnica che permette di ottenere un gradevole effetto "sfocato" tramite un utilizzo creativo delle proprietà ottiche degli obiettivi.
falco
Bokeh (pronunciato /bɒkɛ/ o talvolta /ˈboʊkə/) è un termine del gergo fotografico derivato dal vocabolo giapponese "boke" (暈け o ボケ), che significa "sfocatura" oppure "confusione mentale". A partire dalla metà degli anni novanta, si è affiancato all'uso terminologico tradizionale di espressioni come contributo delle aree fuori fuoco o resa dello sfocato. La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura; per estensione, si riferisce anche alla tecnica che permette di ottenere un gradevole effetto "sfocato" tramite un utilizzo creativo delle proprietà ottiche degli obiettivi.
Alexx70
Raga state parlando Della stessa cosa..Come pomodoro o tumates....
L unica cosa come precedentemente detto
La parola bokeh si riferisce sempre al ritratto
Il passaggio dall'area di fuoco allo sfocato progressivo del resto dell'immagine..
Come scrivevo .. Nei miei anni di foto quando vedevo un'immagine sfocata dicevo.. Che m...a
Di foto ho fatto è sfocata .. Non ho mai detto che brutto bokeh..
Quello l ho sempre visto usato in riferimento a foto fatte con le ottiche luminose a piena apertura
utente cancellato
paolo116
Bokeh (pronunciato /bɒkɛ/ o talvolta /ˈboʊkə/) è un termine del gergo fotografico derivato dal vocabolo giapponese "boke" (暈け o ボケ), che significa "sfocatura" oppure "confusione mentale". A partire dalla metà degli anni novanta, si è affiancato all'uso terminologico tradizionale di espressioni come contributo delle aree fuori fuoco o resa dello sfocato. La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura; per estensione, si riferisce anche alla tecnica che permette di ottenere un gradevole effetto "sfocato" tramite un utilizzo creativo delle proprietà ottiche degli obiettivi.
Nello "sfocato" TUTTA la foto non è a fuoco.
Nel Bokeh c'è un soggetto a fuoco con uno sfondo "sfocato" che "dovrebbe" risaltare il soggetto e contribuire alla "piacevolezza" della foto.
E nella descrizione che hai riportato c'è una frase che spiega proprio questo:
La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura
dove, si parla di "zone contenute nei piani fuori fuoco" , il che fa intendere che ci siano "zone con piani a fuoco"
paolo-spagg
Concordo con il mio omonimo: nello "sfocato" Tutta la foto non è a fuoco, tutto il resto è un poco convinto esercizio dialettico con il solo scopo di far arrivare l'ora di cena.CLOSE-ENOUGH
Iìl bokeh e il mosso sarebbero fuori tema solo se le specifiche del contest facessero espliciotamente riferimento alle modalità con le quali si sia ottenuto l' effetto sfuocato con precisi riferimenti ad un artista o una tecnica di riferimento. In assenza di questo e/o di un esplicita presa di posizione degli amministratori credo sia valida qualsiasi immagine poco nitida, purchè l' autore la consideri valida a prescindere dal fatto che sia un fortunato evento casuale (come la mia) , un errore , una ricerca, uno stile. Il problema piuttosto e la consapevolezza di quello che si stà proponendo, non solo per rispetto di chi dovra valutare l' immagine, ma perchè se si utilizza una foto tanto per fare, apecie se siamo i primi a dubitare della bontà del tema, con lo stesso metro valuteremo le foto degli altri.falco
Guardando queste foto non posso dire che una ha uno sfocato o bokeh bello e l'altra no? http://imgur.com/4CejRbNhttp://imgur.com/X7o2RWk
falco
Vate voi.... mosso uguale sfocato, da quando??? !!!,bokeh se ha il soggetto a fuoco, sfocato se è tutto sfocato!!!!| ciao ciao...falco
Bokeh (pronunciato /bɒkɛ/ o talvolta /ˈboʊkə/) è un termine del gergo fotografico derivato dal vocabolo giapponese "boke" (暈け o ボケ), che significa "sfocatura" oppure "confusione mentale". A partire dalla metà degli anni novanta, si è affiancato all'uso terminologico tradizionale di espressioni come contributo delle aree fuori fuoco o resa dello sfocato. La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura; per estensione, si riferisce anche alla tecnica che permette di ottenere un gradevole effetto "sfocato" tramite un utilizzo creativo delle proprietà ottiche degli obiettivi.
Nello "sfocato" TUTTA la foto non è a fuoco.
Nel Bokeh c'è un soggetto a fuoco con uno sfondo "sfocato" che "dovrebbe" risaltare il soggetto e contribuire alla "piacevolezza" della foto.
E nella descrizione che hai riportato c'è una frase che spiega proprio questo:
La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura
dove, si parla di "zone contenute nei piani fuori fuoco" , il che fa intendere che ci siano "zone con piani a fuoco"
Sfocato,bokeh,Mutno,Fifivu,Udune....tutti vogliono dire ..fuori fuoco, che sia una parte o l'intero...non di certo mosso però.
SergioRapagna
O meglio, direi di conservare le foto mosse per quando verrà annunciato il contest "hai una bellissima foto mossa? Questo è il tuo momento!"
Cottomano
falco
Cottomano
falco
...ma son FT perchè il soggetto è a fuoco, non perchè la parte sfocata si chiama bokeh o pinco pallino, se guardo questa foto dico che, se il primo piano non fosse sfocato sarebbe meglio. e parlo di una porzione di foto, non dico se non fosse bokeh...http://imgur.com/ctHmUZw
utente cancellato
....continuo a seguire la chat e continuo a cambiare la mia fotoCottomano
http://imgur.com/ctHmUZw
falco
falco
http://imgur.com/ctHmUZw
paolo116
Bokeh (pronunciato /bɒkɛ/ o talvolta /ˈboʊkə/) è un termine del gergo fotografico derivato dal vocabolo giapponese "boke" (暈け o ボケ), che significa "sfocatura" oppure "confusione mentale". A partire dalla metà degli anni novanta, si è affiancato all'uso terminologico tradizionale di espressioni come contributo delle aree fuori fuoco o resa dello sfocato. La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura; per estensione, si riferisce anche alla tecnica che permette di ottenere un gradevole effetto "sfocato" tramite un utilizzo creativo delle proprietà ottiche degli obiettivi.
Nello "sfocato" TUTTA la foto non è a fuoco.
Nel Bokeh c'è un soggetto a fuoco con uno sfondo "sfocato" che "dovrebbe" risaltare il soggetto e contribuire alla "piacevolezza" della foto.
E nella descrizione che hai riportato c'è una frase che spiega proprio questo:
La parola bokeh indica propriamente le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura
dove, si parla di "zone contenute nei piani fuori fuoco" , il che fa intendere che ci siano "zone con piani a fuoco"
Sfocato,bokeh,Mutno,Fifivu,Udune....tutti vogliono dire ..fuori fuoco, che sia una parte o l'intero...non di certo mosso però.
sempre nella descrizione che hai messo Tu, è il termine LETTERARIO GIAPPONESE BOKE che significa SFOCATURA.
BOKEH è un GERGO FOTOGRAFICO che identifica:
le zone contenute nei piani fuori fuoco di un'immagine fotografica e la qualità estetica della sfocatura
Quindi se ad un fotografo (con un minimo di concezione della fotografia) chiedi di fare un Boken, farà una foto con un SOGGETTO A FUOCO e lo SFONDO SFUOCATO . . . . e NON una foto TUTTA SFUOCATA
falco
....e se gli chiedo di fare un ritratto con un bello sfocato gli chiedo la stessa cosa. non di sfocare tutta l'immagine..Una volta non si conosceva neanche il termine bokeh , si diceva ricerca un bello sfocato per dare maggior risalto al soggetto...a fuoco logico...
Poi liberi di......
SergioRapagna
ma qui non si chiede di fare uno sfocato. Si chiede di fare una foto sfocata. Aggettivo, non sostantivo. @falco tu lo interpreti come sostantivo, fare uno sfocato e non e' la stessa cosa che usarlo come aggettivo, fare una foto (interamente) sfocata.utente cancellato
Secondo me chi più chi meno abbiamo ragione tutti, credo però che sia ormai chiaro che la foto NON deve avere nulla a fuoco!Cottomano
paolo116
Una volta non si conosceva neanche il termine bokeh , si diceva ricerca un bello sfocato per dare maggior risalto al soggetto...a fuoco logico...
Poi liberi di......
Magari, una volta, quando chiedevi: "fammi un bello sfocato" , c'era chi interpretava con "tutta la foto sfocata" , chi con "soggetto a fuoco e sfondo sfocato" , chi con "soggetto sfocato e sfondo a fuoco".
Quindi ci si è evoluti , e quando si chiede un Boken si chiede una cosa ben precisa . . . ed una sola . . . che non è uno Sfocato
falco
falco
Una volta non si conosceva neanche il termine bokeh , si diceva ricerca un bello sfocato per dare maggior risalto al soggetto...a fuoco logico...
Poi liberi di......
Magari, una volta, quando chiedevi: "fammi un bello sfocato" , c'era chi interpretava con "tutta la foto sfocata" , chi con "soggetto a fuoco e sfondo sfocato" , chi con "soggetto sfocato e sfondo a fuoco".
Quindi ci si è evoluti , e quando si chiede un Boken si chiede una cosa ben precisa . . . ed una sola . . . che non è uno Sfocato
falco
Come al solito , il titolo dice una cosa e la descrizione un'altra