Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Il ritratto ambientato #459 — Il forum di Fotocontest
Il ritratto ambientato, maschile o femminile, inserito in un contesto paesaggistico o in interni.
Nel ritratto ambientato è importante che il soggetto sia "coerente" con i dettagli che lo circondano, per abbigliamento, dettagli sui vestiti, atteggiamento, insomma, niente tacco 12 in mezzo alla tundra.
Certo che va bene anche il reportage, io dicevo il matrimoniale per semplificare al massimo l'esempio.Â
Però finche si parli di ritratto, nella galleraia del nat c'è un primo piano di mani, e con tutta la buona volontà ...
io ho una concezione ben più ampia del ritratto (e a quanto pare, viste le foto del Nat Geo, non solo io  ).
per me include tutto ciò che ritrae una persona, quindi anche di spalle o dettagli.Â
certo non è il ritratto nella sua forma più comune e classica, ma se mi racconta qualcosa di quella persona è un ritratto.
poi non so quanto qui un ritratto "diverso" possa attirare consensi e quindi voti.
Ayahuasca se fai un ritratto mezzo busto con l 85 1.2 canon a f 1.2 anche se ambientato per via della sfocatura il fondo svanisce.
Si parla di ritratto che sia coerente con gli elementi di fondo o dell'ambiente in cui viene contestualizzato.
Non mi sembra che si parli di Taglio Beauty ,piano americano o figura intera … almeno credo… ora mi incasino di nuovo
mi sembrava chiarissima questa traccia
@Alexx70 mi riferivo a quanto detto da Giovanni @gds75 riguardo al considerare ritratto anche foto di persone di spalle o dettagli, non parlavo nello specifico del ritratto ambientato.
Strepitoso questo contest.
Quindi datemi una mano a capire... perchè di ritratto non sono molto ferrato tecnicamente.
- sulla definizione di "ambientato" penso non ci sono dubbi.
- la definizione di ritratto invece voi come la intendete? Utilizzando qualsiasi piano di ripresa?Â
Primo piano, piano medio, piano americano, figura intera? Di un individuo o anche di più persone?
La galleria di National Geographic in 19 immagini li ha utilizzate tutti come tipologia, compresa come dice @Ayahuasca un'inquadratura strettissima seppur sicuramente ambientata delle mani all'Hennè.
Non so... secondo voi nella fase di valutazione delle immagini c'è un alto rischio che venga inteso la definizione "ritratto" solo su un piano medio e solo su un soggetto?
Secondo me si!! Â
Sono curioso di sapere come la pensate.
Ciao Â
Il succo della traccia per me e': Niente ritratti in studio, o in ambienti neutri
Beh perchè?Â
In studio(interno come da traccia) non si può riprodurre una cucina con uno chef che prepara un alimento?
"Master chef" non è girato all'aperto.
Il succo della traccia per me e': Niente ritratti in studio, o in ambienti neutri
Thot-Nick ha scritto:
Beh perchè?Â
In studio(interno come da traccia) non si può riprodurre una cucina con uno chef che prepara un alimento?
"Master chef" non è girato all'aperto.
io ho una concezione ben più ampia del ritratto (e a quanto pare, viste le foto del Nat Geo, non solo io  ).
per me include tutto ciò che ritrae una persona, quindi anche di spalle o dettagli.Â
certo non è il ritratto nella sua forma più comune e classica, ma se mi racconta qualcosa di quella persona è un ritratto.
poi non so quanto qui un ritratto "diverso" possa attirare consensi e quindi voti.
Io me ne starei 'schiscia' e andrei sul classico ritratto, a mezza figura o a figura intera, anche di più persone, saldamente ambientato.
Il succo della traccia per me e': Niente ritratti in studio, o in ambienti neutri
Thot-Nick ha scritto:
Beh perchè?Â
In studio(interno come da traccia) non si può riprodurre una cucina con uno chef che prepara un alimento?
"Master chef" non è girato all'aperto.
Cottomano ha scritto:
Vero, intendevo in studio con sfondo neutro.
Sono d'accordo @Cottomano,
il problema è che su 600 e più che voteranno(secondo me ci sarà un record di partecipazione), forse un centinaio leggeranno la discussione e gli altri 500 voteranno come foto di ritratto in studio con sfondo neutro(da fototessera) quella più a tema.
Scommettiamo una pizza? Â
Il succo della traccia per me e': Niente ritratti in studio, o in ambienti neutri
Thot-Nick ha scritto:
Beh perchè?Â
In studio(interno come da traccia) non si può riprodurre una cucina con uno chef che prepara un alimento?
"Master chef" non è girato all'aperto.
Cottomano ha scritto:
Vero, intendevo in studio con sfondo neutro.
Thot-Nick ha scritto:
Sono d'accordo @Cottomano,
il problema è che su 600 e più che voteranno(secondo me ci sarà un record di partecipazione), forse un centinaio leggeranno la discussione e gli altri 500 voteranno come foto di ritratto in studio con sfondo neutro(da fototessera) quella più a tema.
Scommettiamo una pizza? Â
Sarà un massacro di segnalazioni di fuori tema, allora. La Redazione avrà parecchio da lavorare
Dico la mia… se guardo la traccia il ritratto potrebbe essere fatto sia in interni che in esterni .. generalmente una figura intera o un mezzobusto (esempio qualcuno che beve il caffè seduto a un tavolo).
Personalmente userei ottiche da reportage tipo 24mm o 35… ed eviterei i tele per ovvie ragioni… è vero hanno scritto fiumi di parole sull'ottica da ritratto e le deformazioniÂ
che le focali medio corte introducono sul soggetto… ma quando riesci a carpirne il segreto con un 35mm puoi permetterti di fare un matrimonio intero coprendo l'80%
delle situazioni…
In più se usate a 1.4 permettono di staccare il soggetto  ambientarlo e contestualizzarlo .. a differenza di un 100mm
Dico la mia… se guardo la traccia il ritratto potrebbe essere fatto sia in interni che in esterni .. generalmente una figura intera o un mezzobusto (esempio qualcuno che beve il caffè seduto a un tavolo).
Personalmente userei ottiche da reportage tipo 24mm o 35… ed eviterei i tele per ovvie ragioni… è vero hanno scritto fiumi di parole sull'ottica da ritratto e le deformazioniÂ
che le focali medio corte introducono sul soggetto… ma quando riesci a carpirne il segreto con un 35mm puoi permetterti di fare un matrimonio intero coprendo l'80%
delle situazioni…
In più se usate a 1.4 permettono di staccare il soggetto  ambientarlo e contestualizzarlo .. a differenza di un 100mm
...si @Alexx70 ma quando si riprendono nello stesso frame 4 persone su un camion di canne di bambù(foto nr.6), è da considerarsi un "ritratto" anche se è sicuramente ambientato e fatto con focale 24 mm o inferiore?
Dico la mia… se guardo la traccia il ritratto potrebbe essere fatto sia in interni che in esterni .. generalmente una figura intera o un mezzobusto (esempio qualcuno che beve il caffè seduto a un tavolo).
Personalmente userei ottiche da reportage tipo 24mm o 35… ed eviterei i tele per ovvie ragioni… è vero hanno scritto fiumi di parole sull'ottica da ritratto e le deformazioniÂ
che le focali medio corte introducono sul soggetto… ma quando riesci a carpirne il segreto con un 35mm puoi permetterti di fare un matrimonio intero coprendo l'80%
delle situazioni…
In più se usate a 1.4 permettono di staccare il soggetto  ambientarlo e contestualizzarlo .. a differenza di un 100mm
Thot-Nick ha scritto:
...si @Alexx70 ma quando si riprendono nello stesso frame 4 persone su un camion di canne di bambù(foto nr.6), è da considerarsi un "ritratto" anche se è sicuramente ambientato e fatto con focale 24 mm o inferiore?
Secondo la definizione della Treccani il ritratto è di una persona sola. Anche io sono rimasta perplessa quando ho visto definire ritratto la fotografia del camion di bambù.
Cottomano la treccani è rimasta all'età della pietra…
Nel reportage capita di fare un ritratto ambientato con più di una figura….
Se apri un libro di foto ti dice che le ottiche da ritratto vanno dall'85 al 100mm per me non è sempre vero … bisogna anche reinterpretare farsi uno stile …conoscere gli strumenti e sfruttarli nelle loro potenzialità …
tornandoal national… probabilmente chi ha fatto lo slide è un web master che capisce un c…..  non certo Alan Harvey
C'è una foto di McCurry.. fatta in Hoduras
http://arsenale.comune.venezia.it/wp-content/uploads/2015/09/HONDURAS-10001.jpg
Cottomano la treccani è rimasta all'età della pietra…
Nel reportage capita di fare un ritratto ambientato con più di una figura….
Se apri un libro di foto ti dice che le ottiche da ritratto vanno dall'85 al 100mm per me non è sempre vero … bisogna anche reinterpretare farsi uno stile …conoscere gli strumenti e sfruttarli nelle loro potenzialità …
tornandoal national… probabilmente chi ha fatto lo slide è un web master che capisce un c…..  non certo Alan Harvey
C'è una foto di McCurry.. fatta in Hoduras
http://arsenale.comune.venezia.it/wp-content/uploads/2015/09/HONDURAS-10001.jpg
Figurati, anche per me un ritratto può comprendere più persone, però letteralmente sarebbe solo una. Poi, nel mettere la foto in gara conviene pensare a cosa sarebbe più di impatto: un solo soggetto o più soggetti? Qualcosa di esotico o un ritratto metropolitano?
mah...... nella traccia dice che la persona deve essere in armonia con l'ambiente, cioè niente tacco 12 nella tundra..... già perchè la tizia in acqua vestita della foto di esempio è tanto diversa dal tacco 12 nella tundra?Â
putroppo il mito della dolce vita è stato infangayo più volte da personaggi ben più dozzinali e pecorecci come valeria marini, sara tommasi e perfino paolini ha fatto una della sue pseudo-proteste imitando la camminata in fontana felliniana.
già .....
però a me sembra comunque un ritratto ambientato, tanto quanto potrebbe esserlo il tacco 12 nella tundra (io vado sempre con tacco 12 in spiaggia, nella giungla , sul ghiaccio e in scape da tennis ,firmate, alla prima della scala... perchè è proibito? eheheheheh)
Tranquilla Kaira voi donne siete così…
In un capodanno nel Mali una tizia è venuta in abito da sera e tacco 12…. sai che figurone con i Tuareg
Gli ho chiesto se almeno aveva dato un occhio alla cartina…..
Tranquilla Kaira voi donne siete così…
In un capodanno nel Mali una tizia è venuta in abito da sera e tacco 12…. sai che figurone con i Tuareg
Gli ho chiesto se almeno aveva dato un occhio alla cartina…..
Confermo anch’io @kaira,Â
in Bolivia a 5.300 mt. una tipa in gonnellina e infradito rosa(diceva di avere un po’ freddino) e non era una Inca.
Era una professoressa di Italiano.
Pazzesco!!
Il ritratto ambientato #459
admin
Il ritratto ambientato, maschile o femminile, inserito in un contesto paesaggistico o in interni.Nel ritratto ambientato è importante che il soggetto sia "coerente" con i dettagli che lo circondano, per abbigliamento, dettagli sui vestiti, atteggiamento, insomma, niente tacco 12 in mezzo alla tundra.
Vi consigliamo di dare uno sguardo a questa galleria del National Geographic
Concorso fotografico proposto da fotocontest.it
Qui il link al contest
Alexx70
Bellogds75
oddio sta galleria del nat geo l'avevo proposta proprio io già ai tempi del forum bianco, e ne discutemmo non poco perché dentro c'è anche roba che col ritratto ambientato non c'entra niente, come un dettaglio di mani e una foto di un pullman con un uomo a figura intera di spalle.Diciamo che il ritratto ambientato avrebbe un suo classico che sarebbe il ritratto matrimoniale, forse sarebbe più giusto quello come esempio.
Alexx70
Non è detto va bene anche il reportage credogds75
Certo che va bene anche il reportage, io dicevo il matrimoniale per semplificare al massimo l'esempio.ÂPerò finche si parli di ritratto, nella galleraia del nat c'è un primo piano di mani, e con tutta la buona volontà ...
Alexx70
Vero , ci sono ritratti stretti ma anche ambientati… bisogna prendere da esempio quelli… certo anche il matrimonio va beneÂAyahuasca
io ho una concezione ben più ampia del ritratto (e a quanto pare, viste le foto del Nat Geo, non solo io  ).per me include tutto ciò che ritrae una persona, quindi anche di spalle o dettagli.Â
certo non è il ritratto nella sua forma più comune e classica, ma se mi racconta qualcosa di quella persona è un ritratto.
poi non so quanto qui un ritratto "diverso" possa attirare consensi e quindi voti.
Alexx70
Ayahuasca se fai un ritratto mezzo busto con l 85 1.2 canon a f 1.2 anche se ambientato per via della sfocatura il fondo svanisce.Si parla di ritratto che sia coerente con gli elementi di fondo o dell'ambiente in cui viene contestualizzato.
Non mi sembra che si parli di Taglio Beauty ,piano americano o figura intera … almeno credo… ora mi incasino di nuovo
mi sembrava chiarissima questa traccia
Ayahuasca
@Alexx70 mi riferivo a quanto detto da Giovanni @gds75 riguardo al considerare ritratto anche foto di persone di spalle o dettagli, non parlavo nello specifico del ritratto ambientato.e sono d'accordo con te, la traccia è chiara, ma certe foto del link non sono ambientate, secondo me, ma non per gli stessi motivi esposti da Giovanni.Â
ad esempio trovo più a tema le mani all'henné con il sari come sfondo (ben visibile), piuttosto che il viso del filippino coperto di fango il cui sfondo si intravede appena (tant'è che pensavo fosse un indiano della foresta amazzonica e non un filippino durante il festival del fango :dizzy o i ritratti dei mongoli, che sono ritratti puri e duri, ma poco ambientati .
Thot-Nick
Strepitoso questo contest.Quindi datemi una mano a capire... perchè di ritratto non sono molto ferrato tecnicamente.
- sulla definizione di "ambientato" penso non ci sono dubbi.
- la definizione di ritratto invece voi come la intendete? Utilizzando qualsiasi piano di ripresa?Â
Primo piano, piano medio, piano americano, figura intera? Di un individuo o anche di più persone?
La galleria di National Geographic in 19 immagini li ha utilizzate tutti come tipologia, compresa come dice @Ayahuasca un'inquadratura strettissima seppur sicuramente ambientata delle mani all'Hennè.
Non so... secondo voi nella fase di valutazione delle immagini c'è un alto rischio che venga inteso la definizione "ritratto" solo su un piano medio e solo su un soggetto?
Secondo me si!! Â
Sono curioso di sapere come la pensate.
Ciao Â
Cottomano
Il succo della traccia per me e': Niente ritratti in studio, o in ambienti neutriThot-Nick
In studio(interno come da traccia) non si può riprodurre una cucina con uno chef che prepara un alimento?
"Master chef" non è girato all'aperto.
Cottomano
In studio(interno come da traccia) non si può riprodurre una cucina con uno chef che prepara un alimento?
"Master chef" non è girato all'aperto.
Cottomano
per me include tutto ciò che ritrae una persona, quindi anche di spalle o dettagli.Â
certo non è il ritratto nella sua forma più comune e classica, ma se mi racconta qualcosa di quella persona è un ritratto.
poi non so quanto qui un ritratto "diverso" possa attirare consensi e quindi voti.
Thot-Nick
In studio(interno come da traccia) non si può riprodurre una cucina con uno chef che prepara un alimento?
"Master chef" non è girato all'aperto.
il problema è che su 600 e più che voteranno(secondo me ci sarà un record di partecipazione), forse un centinaio leggeranno la discussione e gli altri 500 voteranno come foto di ritratto in studio con sfondo neutro(da fototessera) quella più a tema.
Scommettiamo una pizza? Â
Cottomano
In studio(interno come da traccia) non si può riprodurre una cucina con uno chef che prepara un alimento?
"Master chef" non è girato all'aperto.
il problema è che su 600 e più che voteranno(secondo me ci sarà un record di partecipazione), forse un centinaio leggeranno la discussione e gli altri 500 voteranno come foto di ritratto in studio con sfondo neutro(da fototessera) quella più a tema.
Scommettiamo una pizza? Â
Alexx70
Dico la mia… se guardo la traccia il ritratto potrebbe essere fatto sia in interni che in esterni .. generalmente una figura intera o un mezzobusto (esempio qualcuno che beve il caffè seduto a un tavolo).Personalmente userei ottiche da reportage tipo 24mm o 35… ed eviterei i tele per ovvie ragioni… è vero hanno scritto fiumi di parole sull'ottica da ritratto e le deformazioniÂ
che le focali medio corte introducono sul soggetto… ma quando riesci a carpirne il segreto con un 35mm puoi permetterti di fare un matrimonio intero coprendo l'80%
delle situazioni…
In più se usate a 1.4 permettono di staccare il soggetto  ambientarlo e contestualizzarlo .. a differenza di un 100mm
Thot-Nick
Personalmente userei ottiche da reportage tipo 24mm o 35… ed eviterei i tele per ovvie ragioni… è vero hanno scritto fiumi di parole sull'ottica da ritratto e le deformazioniÂ
che le focali medio corte introducono sul soggetto… ma quando riesci a carpirne il segreto con un 35mm puoi permetterti di fare un matrimonio intero coprendo l'80%
delle situazioni…
In più se usate a 1.4 permettono di staccare il soggetto  ambientarlo e contestualizzarlo .. a differenza di un 100mm
Cottomano
Personalmente userei ottiche da reportage tipo 24mm o 35… ed eviterei i tele per ovvie ragioni… è vero hanno scritto fiumi di parole sull'ottica da ritratto e le deformazioniÂ
che le focali medio corte introducono sul soggetto… ma quando riesci a carpirne il segreto con un 35mm puoi permetterti di fare un matrimonio intero coprendo l'80%
delle situazioni…
In più se usate a 1.4 permettono di staccare il soggetto  ambientarlo e contestualizzarlo .. a differenza di un 100mm
Alexx70
Cottomano la treccani è rimasta all'età della pietra…Nel reportage capita di fare un ritratto ambientato con più di una figura….
Se apri un libro di foto ti dice che le ottiche da ritratto vanno dall'85 al 100mm per me non è sempre vero … bisogna anche reinterpretare farsi uno stile …conoscere gli strumenti e sfruttarli nelle loro potenzialità …
tornandoal national… probabilmente chi ha fatto lo slide è un web master che capisce un c…..  non certo Alan Harvey
C'è una foto di McCurry.. fatta in Hoduras
http://arsenale.comune.venezia.it/wp-content/uploads/2015/09/HONDURAS-10001.jpg
Cottomano
Nel reportage capita di fare un ritratto ambientato con più di una figura….
Se apri un libro di foto ti dice che le ottiche da ritratto vanno dall'85 al 100mm per me non è sempre vero … bisogna anche reinterpretare farsi uno stile …conoscere gli strumenti e sfruttarli nelle loro potenzialità …
tornandoal national… probabilmente chi ha fatto lo slide è un web master che capisce un c…..  non certo Alan Harvey
C'è una foto di McCurry.. fatta in Hoduras
http://arsenale.comune.venezia.it/wp-content/uploads/2015/09/HONDURAS-10001.jpg
kaira
mah...... nella traccia dice che la persona deve essere in armonia con l'ambiente, cioè niente tacco 12 nella tundra..... già perchè la tizia in acqua vestita della foto di esempio è tanto diversa dal tacco 12 nella tundra?ÂAlexx70
Sulla foto di esempio non hai tutti i tortiBASTET-Clara
Ahahah!! Vero! Anch'io l'ho pensato...chi è che si fa un bagno vestito?utente cancellato
Ava Gardner?Mauro
Thot-Nick
Mauro
utente cancellato
Mauro
Grazie a te per avermele risparmiate.
Mauro
gds75
putroppo il mito della dolce vita è stato infangayo più volte da personaggi ben più dozzinali e pecorecci come valeria marini, sara tommasi e perfino paolini ha fatto una della sue pseudo-proteste imitando la camminata in fontana felliniana.kaira
già .....però a me sembra comunque un ritratto ambientato, tanto quanto potrebbe esserlo il tacco 12 nella tundra (io vado sempre con tacco 12 in spiaggia, nella giungla , sul ghiaccio e in scape da tennis ,firmate, alla prima della scala... perchè è proibito? eheheheheh)
Alexx70
Tranquilla Kaira voi donne siete così…In un capodanno nel Mali una tizia è venuta in abito da sera e tacco 12…. sai che figurone con i Tuareg
Gli ho chiesto se almeno aveva dato un occhio alla cartina…..
Thot-Nick
In un capodanno nel Mali una tizia è venuta in abito da sera e tacco 12…. sai che figurone con i Tuareg
Gli ho chiesto se almeno aveva dato un occhio alla cartina…..
in Bolivia a 5.300 mt. una tipa in gonnellina e infradito rosa(diceva di avere un po’ freddino) e non era una Inca.
Era una professoressa di Italiano.
Pazzesco!!
 Â