Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Si faceva la post produzione direttamente in camera oscura Questa idea che le foto prima di Photoshop non venissero ritoccate è una bella leggenda metropolitana!
Si faceva la post produzione direttamente in camera oscura Questa idea che le foto prima di Photoshop non venissero ritoccate è una bella leggenda metropolitana!
Io non ho detto questo ma ritoccare e creare completamente una foto con Photoshop è diverso Â
Si faceva la post produzione direttamente in camera oscura Questa idea che le foto prima di Photoshop non venissero ritoccate è una bella leggenda metropolitana!
Â
9 anni fa
utente cancellato
Se non esistevano photoshop e programmi simili,  nemmeno il contest 'cartoline' avrebbe avuto modo di esistere. Un'insieme di più foto, non è una foto e su questo siamo d'accordo; però è una 'rappresentazione fotografica' che poi è quello che la traccia chiede.
Se non esistevano photoshop e programmi simili,  nemmeno il contest 'cartoline' avrebbe avuto modo di esistere. Un'insieme di più foto, non è una foto e su questo siamo d'accordo; però è una 'rappresentazione fotografica' che poi è quello che la traccia chiede.
Forse bisognerebbe stabilire che cos'è oggi una fotografia.
Un file jpg o raw è una foto (così come eravamo abituati ad intenderla)?
Anche le elaborazioni in PS sono foto a tutti gli effetti.Â
Ma quante elaborazioni belle hai visto in questo contest?
utente cancellato ha scritto:
.... la tua.....?Â
Stavolta è l'unica è una delle poche che c'ho fatto poco  .. ma per incapacità  .. però tutta sta manfrina Photoshop mica Photoshop non se ne po' più se uno le sa fare le elaborazioni belle le faccia ... tante che ci sono non s'affrontano ... e non le voto nemmeno sotto tortura (a meno di bonifico) pe rcui concordo con te e  @Anija al 100% donne belle e saggie !!! (e dopo questa almeno 5 punti cadauna)
In camera oscura si possono fare anche elaborazioni, ovviamente con le maschere o con le mani, esposizioni multiple, sovra e sotto esposizioni ecc... ovviamente partendo da uno o più negativi fotografici. Ma con Photoshop si possono realizzare elaborazioni partendo dal nulla... Non è la stessa cosa
Io considero la fotografia, da fotoamatrice, una forma d'arte no un compitino tecnico (quello no, quello si, il diaframma che ci fai, i tempi sempre colà ) e come tale, liberamente personalizzabile al fine di rappresentare al meglio la MIA versione della realtà , uno strumento d'espressione del pensiero umano (chiedi ad una scimmia di farsi un selfie).
Photoshop è uno strumento aggiunto che se usato con moderazione ed esperienza serve a "migliorare" il concetto. La maggior parte degli obbrobri che si vedono in giro (e non mi riferisco al contest onirico) sono causati da inesperienza e arroganza. E io sono una che alla fine calca la mano e si fa prendere dall'entusiasmo psicopatico...ed ha l'hard-disk pieno di tali obbrobri. Ma se devo fare una foto di qualsiasi genere non scatto pensando "tanto a casa la sistemo, come viene viene". In questo caso ho usato largamente photoshop esclusivamente con il fine di esprimere al meglio la mia idea di onirico. Inutile fare tanto gli schizzignosi con l'uva. Ci si butta, si prova, si va a tentativi...e se non piace una bella elaborazione fotografica intesa come forma di espressione personale...di che siamo a parla!
9 anni fa
utente cancellato
Dall'alto della mia ignoranza, aggiungo che se qualcuno è in grado di creare davvero 'dal nulla' qualcosa con pp giuro che gli stringo la mano. Io ho utilizzato scatti miei, fatti anche appositamente x il contest. ... magari è na schifezza ma tutta farina del mio sacco e voto le altre elaborazioni dando x scontato che sia così per tutti.
9 anni fa
utente cancellato
Uno potrebbe anche saper usare Photoshop ma magari preferisce fare una foto con la macchina fotografica invece che "salvarsi" creando un'immagine dal nulla. Non appena trovo una difficoltà ricorro a Photoshop e ciao ciao macchina fotografica, beh sì. Questa sì che è fotografia.Â
Io considero la fotografia, da fotoamatrice, una forma d'arte no un compitino tecnico (quello no, quello si, il diaframma che ci fai, i tempi sempre colà ) e come tale, liberamente personalizzabile al fine di rappresentare al meglio la MIA versione della realtà , uno strumento d'espressione del pensiero umano (chiedi ad una scimmia di farsi un selfie).
Photoshop è uno strumento aggiunto che se usato con moderazione ed esperienza serve a "migliorare" il concetto. La maggior parte degli obbrobri che si vedono in giro (e non mi riferisco al contest onirico) sono causati da inesperienza e arroganza. E io sono una che alla fine calca la mano e si fa prendere dall'entusiasmo psicopatico...ed ha l'hard-disk pieno di tali obbrobri. Ma se devo fare una foto di qualsiasi genere non scatto pensando "tanto a casa la sistemo, come viene viene". In questo caso ho usato largamente photoshop esclusivamente con il fine di esprimere al meglio la mia idea di onirico. Inutile fare tanto gli schizzignosi con l'uva. Ci si butta, si prova, si va a tentativi...e se non piace una bella elaborazione fotografica intesa come forma di espressione personale...di che siamo a parla!
Io considero la fotografia, da fotoamatrice, una forma d'arte no un compitino tecnico (quello no, quello si, il diaframma che ci fai, i tempi sempre colà ) e come tale, liberamente personalizzabile al fine di rappresentare al meglio la MIA versione della realtà , uno strumento d'espressione del pensiero umano (chiedi ad una scimmia di farsi un selfie).
Photoshop è uno strumento aggiunto che se usato con moderazione ed esperienza serve a "migliorare" il concetto. La maggior parte degli obbrobri che si vedono in giro (e non mi riferisco al contest onirico) sono causati da inesperienza e arroganza. E io sono una che alla fine calca la mano e si fa prendere dall'entusiasmo psicopatico...ed ha l'hard-disk pieno di tali obbrobri. Ma se devo fare una foto di qualsiasi genere non scatto pensando "tanto a casa la sistemo, come viene viene". In questo caso ho usato largamente photoshop esclusivamente con il fine di esprimere al meglio la mia idea di onirico. Inutile fare tanto gli schizzignosi con l'uva. Ci si butta, si prova, si va a tentativi...e se non piace una bella elaborazione fotografica intesa come forma di espressione personale...di che siamo a parla!
Io considero la fotografia, da fotoamatrice, una forma d'arte no un compitino tecnico (quello no, quello si, il diaframma che ci fai, i tempi sempre colà ) e come tale, liberamente personalizzabile al fine di rappresentare al meglio la MIA versione della realtà , uno strumento d'espressione del pensiero umano (chiedi ad una scimmia di farsi un selfie).
Photoshop è uno strumento aggiunto che se usato con moderazione ed esperienza serve a "migliorare" il concetto. La maggior parte degli obbrobri che si vedono in giro (e non mi riferisco al contest onirico) sono causati da inesperienza e arroganza. E io sono una che alla fine calca la mano e si fa prendere dall'entusiasmo psicopatico...ed ha l'hard-disk pieno di tali obbrobri. Ma se devo fare una foto di qualsiasi genere non scatto pensando "tanto a casa la sistemo, come viene viene". In questo caso ho usato largamente photoshop esclusivamente con il fine di esprimere al meglio la mia idea di onirico. Inutile fare tanto gli schizzignosi con l'uva. Ci si butta, si prova, si va a tentativi...e se non piace una bella elaborazione fotografica intesa come forma di espressione personale...di che siamo a parla!
La mia era solo una battuta, per alleggerire la diatriba tra i pro e i contro, e siccome io la mia bimba la chiamo " scimmietta "...............Per quanto riguarda la mia posizione su questa diatriba, non ho mai postato foto photoshoppate, ma non ho nulla in contrario su chi lo fa, è parte dell'emancipazione, e poi alla fine è sempre l'interlocutore finale che rilascia il proprio giudizio. (votare o scartare)
Non so se può interessare ma mi sono appena iscritto ad un corso di photoshop e ad un altro di lightroom che inizieranno a maggio, tanto per non rimanere indietro.
Io considero la fotografia, da fotoamatrice, una forma d'arte no un compitino tecnico (quello no, quello si, il diaframma che ci fai, i tempi sempre colà ) e come tale, liberamente personalizzabile al fine di rappresentare al meglio la MIA versione della realtà , uno strumento d'espressione del pensiero umano (chiedi ad una scimmia di farsi un selfie).
Photoshop è uno strumento aggiunto che se usato con moderazione ed esperienza serve a "migliorare" il concetto. La maggior parte degli obbrobri che si vedono in giro (e non mi riferisco al contest onirico) sono causati da inesperienza e arroganza. E io sono una che alla fine calca la mano e si fa prendere dall'entusiasmo psicopatico...ed ha l'hard-disk pieno di tali obbrobri. Ma se devo fare una foto di qualsiasi genere non scatto pensando "tanto a casa la sistemo, come viene viene". In questo caso ho usato largamente photoshop esclusivamente con il fine di esprimere al meglio la mia idea di onirico. Inutile fare tanto gli schizzignosi con l'uva. Ci si butta, si prova, si va a tentativi...e se non piace una bella elaborazione fotografica intesa come forma di espressione personale...di che siamo a parla!
La mia era solo una battuta, per alleggerire la diatriba tra i pro e i contro, e siccome io la mia bimba la chiamo " scimmietta "...............Per quanto riguarda la mia posizione su questa diatriba, non ho mai postato foto photoshoppate, ma non ho nulla in contrario su chi lo fa, è parte dell'emancipazione, e poi alla fine è sempre l'interlocutore finale che rilascia il proprio giudizio. (votare o scartare)
Non so se può interessare ma mi sono appena iscritto ad un corso di photoshop e ad un altro di lightroom che inizieranno a maggio, tanto per non rimanere indietro.
Io considero la fotografia, da fotoamatrice, una forma d'arte no un compitino tecnico (quello no, quello si, il diaframma che ci fai, i tempi sempre colà ) e come tale, liberamente personalizzabile al fine di rappresentare al meglio la MIA versione della realtà , uno strumento d'espressione del pensiero umano (chiedi ad una scimmia di farsi un selfie).
Photoshop è uno strumento aggiunto che se usato con moderazione ed esperienza serve a "migliorare" il concetto. La maggior parte degli obbrobri che si vedono in giro (e non mi riferisco al contest onirico) sono causati da inesperienza e arroganza. E io sono una che alla fine calca la mano e si fa prendere dall'entusiasmo psicopatico...ed ha l'hard-disk pieno di tali obbrobri. Ma se devo fare una foto di qualsiasi genere non scatto pensando "tanto a casa la sistemo, come viene viene". In questo caso ho usato largamente photoshop esclusivamente con il fine di esprimere al meglio la mia idea di onirico. Inutile fare tanto gli schizzignosi con l'uva. Ci si butta, si prova, si va a tentativi...e se non piace una bella elaborazione fotografica intesa come forma di espressione personale...di che siamo a parla!
La mia era solo una battuta, per alleggerire la diatriba tra i pro e i contro, e siccome io la mia bimba la chiamo " scimmietta "...............Per quanto riguarda la mia posizione su questa diatriba, non ho mai postato foto photoshoppate, ma non ho nulla in contrario su chi lo fa, è parte dell'emancipazione, e poi alla fine è sempre l'interlocutore finale che rilascia il proprio giudizio. (votare o scartare)
Non so se può interessare ma mi sono appena iscritto ad un corso di photoshop e ad un altro di lightroom che inizieranno a maggio, tanto per non rimanere indietro.
Onirico #398
admin
La rappresentazione fotografica del sogno.Qui il link al contest
utente cancellato
La bravura è anche saper fare una foto che rappresenti l'onirico, è proprio quella la questione. La fotografia che può rappresentare la realtà che si misura con un soggetto praticamente opposto: il sogno. Non è facilmente realizzabile perché non concreto.  Ok, ognuno ha la propria interpretazione ma quì si parla di foto, se non esisteva Photoshop e programmi simili come si faceva allora?Âutente cancellato
Liof
utente cancellato
Liof
utente cancellato
Se non esistevano photoshop e programmi simili,  nemmeno il contest 'cartoline' avrebbe avuto modo di esistere. Un'insieme di più foto, non è una foto e su questo siamo d'accordo; però è una 'rappresentazione fotografica' che poi è quello che la traccia chiede.utente cancellato
utente cancellato
mousix
Un file jpg o raw è una foto (così come eravamo abituati ad intenderla)?
Anche le elaborazioni in PS sono foto a tutti gli effetti.Â
Liof
Gecone
In camera oscura si possono fare anche elaborazioni, ovviamente con le maschere o con le mani, esposizioni multiple, sovra e sotto esposizioni ecc... ovviamente partendo da uno o più negativi fotografici. Ma con Photoshop si possono realizzare elaborazioni partendo dal nulla... Non è la stessa cosaCaterinaBrillante
Io considero la fotografia, da fotoamatrice, una forma d'arte no un compitino tecnico (quello no, quello si, il diaframma che ci fai, i tempi sempre colà ) e come tale, liberamente personalizzabile al fine di rappresentare al meglio la MIA versione della realtà , uno strumento d'espressione del pensiero umano (chiedi ad una scimmia di farsi un selfie).Photoshop è uno strumento aggiunto che se usato con moderazione ed esperienza serve a "migliorare" il concetto. La maggior parte degli obbrobri che si vedono in giro (e non mi riferisco al contest onirico) sono causati da inesperienza e arroganza. E io sono una che alla fine calca la mano e si fa prendere dall'entusiasmo psicopatico...ed ha l'hard-disk pieno di tali obbrobri. Ma se devo fare una foto di qualsiasi genere non scatto pensando "tanto a casa la sistemo, come viene viene". In questo caso ho usato largamente photoshop esclusivamente con il fine di esprimere al meglio la mia idea di onirico. Inutile fare tanto gli schizzignosi con l'uva. Ci si butta, si prova, si va a tentativi...e se non piace una bella elaborazione fotografica intesa come forma di espressione personale...di che siamo a parla!
utente cancellato
Dall'alto della mia ignoranza, aggiungo che se qualcuno è in grado di creare davvero 'dal nulla' qualcosa con pp giuro che gli stringo la mano. Io ho utilizzato scatti miei, fatti anche appositamente x il contest. ... magari è na schifezza ma tutta farina del mio sacco e voto le altre elaborazioni dando x scontato che sia così per tutti.utente cancellato
Uno potrebbe anche saper usare Photoshop ma magari preferisce fare una foto con la macchina fotografica invece che "salvarsi" creando un'immagine dal nulla. Non appena trovo una difficoltà ricorro a Photoshop e ciao ciao macchina fotografica, beh sì. Questa sì che è fotografia.ÂCaterinaBrillante
utente cancellato
RedazioneFotocontest
potete aprire un thread nelle altre sezioni del forum e continuare la discussioneCaterinaBrillante
Ok scusateutente cancellato
Mi va bene così, scusate se mi sono dilungata troppoÂCottomano
Ho appena aperto una discussione sull'uso di photoshop. Se volete....CaterinaBrillante
utente cancellato
Photoshop è uno strumento aggiunto che se usato con moderazione ed esperienza serve a "migliorare" il concetto. La maggior parte degli obbrobri che si vedono in giro (e non mi riferisco al contest onirico) sono causati da inesperienza e arroganza. E io sono una che alla fine calca la mano e si fa prendere dall'entusiasmo psicopatico...ed ha l'hard-disk pieno di tali obbrobri. Ma se devo fare una foto di qualsiasi genere non scatto pensando "tanto a casa la sistemo, come viene viene". In questo caso ho usato largamente photoshop esclusivamente con il fine di esprimere al meglio la mia idea di onirico. Inutile fare tanto gli schizzignosi con l'uva. Ci si butta, si prova, si va a tentativi...e se non piace una bella elaborazione fotografica intesa come forma di espressione personale...di che siamo a parla!
gil
utente cancellato
utente cancellato
CaterinaBrillante
Photoshop è uno strumento aggiunto che se usato con moderazione ed esperienza serve a "migliorare" il concetto. La maggior parte degli obbrobri che si vedono in giro (e non mi riferisco al contest onirico) sono causati da inesperienza e arroganza. E io sono una che alla fine calca la mano e si fa prendere dall'entusiasmo psicopatico...ed ha l'hard-disk pieno di tali obbrobri. Ma se devo fare una foto di qualsiasi genere non scatto pensando "tanto a casa la sistemo, come viene viene". In questo caso ho usato largamente photoshop esclusivamente con il fine di esprimere al meglio la mia idea di onirico. Inutile fare tanto gli schizzignosi con l'uva. Ci si butta, si prova, si va a tentativi...e se non piace una bella elaborazione fotografica intesa come forma di espressione personale...di che siamo a parla!
utente cancellato
Photoshop è uno strumento aggiunto che se usato con moderazione ed esperienza serve a "migliorare" il concetto. La maggior parte degli obbrobri che si vedono in giro (e non mi riferisco al contest onirico) sono causati da inesperienza e arroganza. E io sono una che alla fine calca la mano e si fa prendere dall'entusiasmo psicopatico...ed ha l'hard-disk pieno di tali obbrobri. Ma se devo fare una foto di qualsiasi genere non scatto pensando "tanto a casa la sistemo, come viene viene". In questo caso ho usato largamente photoshop esclusivamente con il fine di esprimere al meglio la mia idea di onirico. Inutile fare tanto gli schizzignosi con l'uva. Ci si butta, si prova, si va a tentativi...e se non piace una bella elaborazione fotografica intesa come forma di espressione personale...di che siamo a parla!
Non so se può interessare ma mi sono appena iscritto ad un corso di photoshop e ad un altro di lightroom che inizieranno a maggio, tanto per non rimanere indietro.
Liof
Photoshop è uno strumento aggiunto che se usato con moderazione ed esperienza serve a "migliorare" il concetto. La maggior parte degli obbrobri che si vedono in giro (e non mi riferisco al contest onirico) sono causati da inesperienza e arroganza. E io sono una che alla fine calca la mano e si fa prendere dall'entusiasmo psicopatico...ed ha l'hard-disk pieno di tali obbrobri. Ma se devo fare una foto di qualsiasi genere non scatto pensando "tanto a casa la sistemo, come viene viene". In questo caso ho usato largamente photoshop esclusivamente con il fine di esprimere al meglio la mia idea di onirico. Inutile fare tanto gli schizzignosi con l'uva. Ci si butta, si prova, si va a tentativi...e se non piace una bella elaborazione fotografica intesa come forma di espressione personale...di che siamo a parla!
Non so se può interessare ma mi sono appena iscritto ad un corso di photoshop e ad un altro di lightroom che inizieranno a maggio, tanto per non rimanere indietro.
Gecone
Photoshop è uno strumento aggiunto che se usato con moderazione ed esperienza serve a "migliorare" il concetto. La maggior parte degli obbrobri che si vedono in giro (e non mi riferisco al contest onirico) sono causati da inesperienza e arroganza. E io sono una che alla fine calca la mano e si fa prendere dall'entusiasmo psicopatico...ed ha l'hard-disk pieno di tali obbrobri. Ma se devo fare una foto di qualsiasi genere non scatto pensando "tanto a casa la sistemo, come viene viene". In questo caso ho usato largamente photoshop esclusivamente con il fine di esprimere al meglio la mia idea di onirico. Inutile fare tanto gli schizzignosi con l'uva. Ci si butta, si prova, si va a tentativi...e se non piace una bella elaborazione fotografica intesa come forma di espressione personale...di che siamo a parla!
Non so se può interessare ma mi sono appena iscritto ad un corso di photoshop e ad un altro di lightroom che inizieranno a maggio, tanto per non rimanere indietro.
CaterinaBrillante
Io autodidatta in tutto Â