Prevenzione voti incrociati — Il forum di Fotocontest

Facciamo un gioco?

1) Mirko, proponi un contest basilare (gattini, ad esempio, per la gioia di molti).

2) Prima del via alle votazioni, i partecipanti manderanno un pvt all'utente @Redazione_Fotocontest  scrivendo "So qual è la foto di xxx - amico, fidanzata, compagno di squadra, non importa - e userò tutti i mezzi a mia disponsizione per facilitarla". Tutto senza dire qual è la foto. E' possibile anche formare dei gruppi per favorire la cosa ancora di più (es: io, l'utente A e l'utente B ci coalizziamo per far avanzare l'utente C)

3) Agite di conseguenza, utilizzando tutti i mezzi tanto demonizzati: commenti favorevoli/sfavorevoli, segnalazioni FT, voti a favore e voti pilotati, tutto.. Solo per questo contest, non partiranno squalifiche per voto di scambio (se ci si è dichiarati via pvt, ovviamente).

A fine contest, con classifica alla mano, traiamo delle conclusioni che, per una volta, non saranno frutto dell'immaginazione di nessuno, ma saranno un dato reale, fisico, quantificabile.

Ma scusate, per un puro calcolo probabilistico, in un gruppo di voto di 80 votanti e, con un ipotesi di 5 voti amici, la mia foto brutta può avere al massimo 50 voti.del tutto
insufficienti a passare uno scrutinio. Se invece la mia foto è spettacolare i 50 voti ipotetici si sommerebbero ai 100 di chi ha adorato la mia foto a prescindere.
In sinetsi di cosa stiamo parlando, quanto è quantificabile il fenomeno?

se io volessi favorire una foto di PaoloChi, in tutto e per tutto dovrei: 1) Conoscere la sua foto quindi avere un contatto e parlargli 2) Sperare di capitare nel suo gruppo di scrutinio 3) Dargli 10 contro la mia morale se la foto è mediocre 4) Sperare di finire in finale se la mia foto è valida in mezzo a 400 foto 5) Ripetere il 10 è più facile che 1) conosco la sua foto 2) gli do un 5-6 per non essere appariscente 3) magari non va in finale lui o io e tutto finisce a 0 PFC  casi eclatanti di voto di scambio a gruppi secondo me hanno il solo difetto di risultare appariscenti, ma ai fini delle classifiche, praticamente poco utili. 

se io volessi favorire una foto di PaoloChi, in tutto e per tutto dovrei: 1) Conoscere la sua foto quindi avere un contatto e parlargli 2) Sperare di capitare nel suo gruppo di scrutinio 3) Dargli 10 contro la mia morale se la foto è mediocre 4) Sperare di finire in finale se la mia foto è valida in mezzo a 400 foto 5) Ripetere il 10 è più facile che 1) conosco la sua foto 2) gli do un 5-6 per non essere appariscente 3) magari non va in finale lui o io e tutto finisce a 0 PFC  casi eclatanti di voto di scambio a gruppi secondo me hanno il solo difetto di risultare appariscenti, ma ai fini delle classifiche, praticamente poco utili. 

Rispiego meglio il mio concetto: non mi sono svegliata smattina scoprendo che c'erano voti di scambio su fotocontest e chiedendo soccorso agli utenti su come evitarli, come sembra trasparire dalla tua risposta. Non mi sveglierò nemmeno domani mattina scoprendo che ci sono voti superficiali, o voti strategici. La conoscenza della redazione di come funziona fotocontest è al 100% (e aggiungerei: ci mancherebbe).
Quindi quello che chiedo è, a chi dice che il problema è nella votazione, e lo fa con la sicurezza di chi ha la risposta giiusta: non è che magari ce lo date, un indizio?

1) se hai un contatto che ci vuole a farti sapere che foto è? 2) e quì è solo questione di casualità ma l'intenzione comunque c'è ( appena ne  avrò l'occasione lo farò) 3) se decidi da dare un dieci a prescindere ( ma anche un 5 )... uno, secondo te, si fa problemi di morale ?? 4) punto 2 con qualche lieve variazione ( la casualità)  Sicuramente il giochino può essere divertente ma se lo scopo dello stesso è far passare l’idea che tanto, voti di scambio o no, nulla cambia in classifica, allora che si smetta di spaccare i marroni con i fuori tema e pagine di discussioni sulle interpretazioni dei temi....tanto poi...  la maggior parte fa CCGP…  Dubito che così il sito a lungo andare possa avere uno sviluppo positivo, ma magari mi sbaglio...potrebbe anche essere che ci si divertirà di più a fottersi a vicenda 

Secondo me fare meglio di cosi è impossibile..se non mettendoci  una giuria di qualità (ma per me non ha senso)  .. andate cosi che siete bravi e PAZIENTI!

"se lo scopo dello stesso è far passare l’idea che tanto, voti di scambio o no, nulla cambia in classifica, allora che si smetta di spaccare i marroni con i fuori tema e pagine di discussioni sulle interpretazioni dei temi"

Ma guarda che siete voi a fare le pagine di discussioni, certo non noi Decidi a che soggetto stai parlando!

chi sono gli utenti che in questo thread stanno sostenendo che non facciate i controlli ?
non mi pare di aver letto qualcosa in proposito.

@anija:... chiedo scusa se ho fatto un'affermazione che non ti convince, A me continua a sembrare, avendo frequentato più o meno attentamente alcune discussioni, che, più o meno esplicitamente si siano molto spesso avanzati dubbi sul fatto che potessero esistere voti di scambio e quant'altro. Il fatto che solo recentemente, e per giunta in una sede inopportuna, si sia arrivati ad esplicitare questo dubbio in forma palese non cambia la sostanza delle cose. Detto questo, a me non interessa nulla di chi vota chi. Francamente è l'ultima delle mie preoccupazioni. Avevo aperto una discussione, con un intento assolutamente costruttivo e partecipativo, sul meccanismo di attribuzione del punteggio che, ovviamente, fa parte del pacchetto "votazioni" ed in questa discussione avrebbe anche potuto trovare posto il problema del voto di scambio se qualcuno l'avesse sollevato. Tale discussione non mi pare abbia prodotto alcun risultato apprezzabile in termini pratici.

Si è detto letteralmente che chi fa questi giochetti lo fa con il beneplacito della redazione. Io, come d'abitudine, quando ci si sposta da un discorso razionale al "chi ha detto cosa e quando", getto la spugna. Buona discussione!

l'ho letta appunto.... non credo di capire fino in fondo cosa ti irriti tanto del mio intervento.... certamente le persone si conoscono, molte foto sono rintracciabili in rete e quant'altro... quando poi, in precedenti discussioni, mi sento rispondere o leggo che le foto di certi autori sono facilmente attribuibili per un occhio esperto,, francamente mi sento preso in giro...  quanto poi alle squalifiche, non sono io ma Kaos, giorni fa, ad aver posto una domanda esplicita....

quindi... mi stai dando dell'irrazionale solo perchè mi è sfuggito un commento di tre pagine fa... bene misssotuttoioenonsbagliomai... che la luce sia con te!!

Non ci capiamo, scusa. Nella sezione irregolarità del forum (qui: http://www.fotocontest.it/forum/infrazioni-regolamento) puoi trovare lo storico di tutte le squalifiche, in chiaro, effettuate dalla redazione, per voto di scambio. Non capisco come questo fatto si leghi al "solo recententemente (l'altro giorno) si è parlato palesemente della possibilità dell'esistenza del voto di scambio". Per il resto, non capisco perché parli di irritazione.

hai compreso bene... e, in effetti, già lo applicate nei contest a squadre.... cominciamo a non permettere di votare foto di compagni di squadra anche nei contest individuali9..... so bene che non si risolverebbe molto ma sarebbe un inizio ed un segnale....

Sarebbe poi difficile trovare squadre che hanno piu' di tre elementi, cioe' il minimo sindacale.