Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
ho già scartato quello degli annunci funebri, mi sa pure questo.
La fotografia deve essere reale, senza fotoritocchi, come ho visto soprattutto nel contest Raggi di luce.
E, a meno che tu non sia solo in ufficio, ti conviene proprio aspettare
(Scusate per il fuoritema)
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/articolo373589.shtml
ho già scartato quello degli annunci funebri, mi sa pure questo.
La fotografia deve essere reale, senza fotoritocchi, come ho visto soprattutto nel contest Raggi di luce.
Non piace molto neanche a me,ma questo genere di foto c è sempre stata anche ai tempi della pellicola,veniva(viene) chiamata esposizione a forcella.
ma l'HDR non e' aggiungere qualcosa di irreale, nasce per adattare la dinamica della pellicola (o del sensore) a quella dell'occhio, che e' piu' ampia...
Che poi venga usato per creare delle specie di cartoni animati, beh, e' un altro paio di maniche, ma non e' il suo primo scopo.
Quoto Degomera, e aggiungo che questa tecnica viene utilizzata anche nei software 3d proprio per creare(in soldoni, senza entrare troppo nel dettaglio) un set che riproduca delle condizioni di luce più realistica possibile, senza sforzo eccessivo.
Per far questo, viene utilizzata un'immagine HDR, perchè contiene tutte le informazioni possibili, avendo una gamma dinamica più elevata, come suggerisce il nome (High Dinamic Range). In sostanza si ottiene una mappatura che permette di ricreare le condizioni di luce dell'immagine.
Comunque, per chi ha voglia di sperimentare un po', partendo anche solo da Wikipedia si trovano un sacco di informazioni e tutorial per iniziare:
http://it.wikipedia.org/wiki/HDRI
Buon lavoro!
12 anni fa
utente cancellato
scusate, ma quindi sono ammesse anche le foto elaborate con il sistema HDR dei software e non solo quelle "scattate" con la tecnica HDR (scatti multipli)?
A dire il vero, sto vedendo un sacco di elaborazioni pseudopittoriche, che non so quanto c'entrino con l'HDR...lungi da me l'idea di fare polemica, sono solo un pò perplesso.
Ma si, per carità...è solo un pò distante dall'idea che ho io dell'utilizzo dell'HDR, notavo questo...e forse capisco un pò le perplessità iniziali di qualcuno, se l'utilizzo è così spinto e non orientato ad un esposizione complessiva ottimale.
Ma nulla da eccepire, se si è deciso di accettare anche le elaborazioni più surreali è ok, basta saperlo.
Ammettere le elaborazioni surreali è giusto, come è altrettanto giusto utilizzare una tecnica originariamente nata per uno scopo su tutta la sua potenzialità, esplorando anche le più estreme.
Però, questo è lo step 2. Mancano lo step 0 e lo step 1, almeno al 50% delle foto che vedo in concorso, e deduco quindi che per quel 50%, HDR è foto surreale e basta, e forse anche il significato dell'acronimo gli è oscuro.
Prima di produrre una immagine surreale con questa tecnica, ed in generale prima di portare ad esasperazione, sia essa positiva o negativa, qualunque tecnica fotografica e non, bisognerebbe conoscerne le basi.
Kandinsky ha creato la pittura astratta, ma senza conoscere a fondo le basi della pittura figurativa e la sua storia, non avrebbe potuto creare nulla, o forse solo qualche sgorbio.
Mirko, sai qual'è il "pericolo" ?
Che magari, qualche utente, vorrebbe postare delle foto interessanti con degli HDR fatti secondo i canoni per i quali questa tecnica è stata sviluppata ( non è il mio caso eh) , con il rischio di prendere pochi voti perchè... " mah, si... è esposta bene (!!!!), ma sembra una foto normale, non certo un HDR".
Ovvero un HDR non troppo carico nei colori, ma con un piccolo effetto "cartoonesco" da tone mapping.
Credo che il "fumettone" non paghi, serve sempre la via di mezzo.
E' senz'altro più "naturale" di molte di quelle postate e soprattutto non è abbondantemente ricca di orribili artefatti, Per quanto possa valere la mia opinione ed esperienza.. come Hdr mi pare piacevole e ben realizzato.
quindi concordate con me: alla fine dovrebbe essere premiata la la foto migliore. Se esageri dovresti essere penalizzato dal voto.
12 anni fa
utente cancellato
admin ha scritto:
quindi concordate con me: alla fine dovrebbe essere premiata la la foto migliore. Se esageri dovresti essere penalizzato dal voto.
Beh, se la media dei votanti manda foto "esageratamente" elaborate, si presume che le consideri "giuste", "gradevoli" o chessoio (altrimenti non le manderebbe), e ritengo pertanto che voterà secondo questo canone....
I votanti penalizzano le foto in minoranza. Come è ovvio, perchè se la maggioranza di votanti invia foto estremamente elaborate, vota foto estremamente elaborate. Se per la maggior parte dei partecipanti HDR vuol dire fumetto, vince un fumetto, non stiamo parlando di una giuria dai criteri di giudizio coerenti e concordati, ma di una platea dai criteri di giudizio eterogenei che non possono essere concordati, quindi vince il gusto della maggioranza.
Ovvero un HDR non troppo carico nei colori, ma con un piccolo effetto "cartoonesco" da tone mapping.
Credo che il "fumettone" non paghi, serve sempre la via di mezzo.
per come la vedo io , preferirei questa:
foto:32423
Mirko, hai passato gran parte della tua vita su questa passerella
Ovvero un HDR non troppo carico nei colori, ma con un piccolo effetto "cartoonesco" da tone mapping.
Credo che il "fumettone" non paghi, serve sempre la via di mezzo.
paolo116 ha scritto:
per come la vedo io , preferirei questa:
foto:32423
Mirko, hai passato gran parte della tua vita su questa passerella
Paolo, è un posto molto fotogenico in cui ho scattato solo due fotografie : quelle che hai visto in questo thread
12 anni fa
rigon71
Come giudicate questa foto di federica85 (a me piace)troppo elaborata?Il contest era Mezzi di trasporto.
giusto per capire come orietarmi. foto:58984
il mondo in HDR
Marro
presentare foto scattate con la tecnica dell'HDR....TexWiller
ho già scartato quello degli annunci funebri, mi sa pure questo.La fotografia deve essere reale, senza fotoritocchi, come ho visto soprattutto nel contest Raggi di luce.
Omar
ho annunciato 10 contest, cercane qualcuno che ti piace magari c'è
Mirko stai diventando il mio supereroe preferito!
Di che colore è il tuo costume?
admin
ho annunciato 10 contest, cercane qualcuno che ti piace magari c'è
Mirko stai diventando il mio supereroe preferito!
Di che colore è il tuo costume?
L'unico costume che vorrei in questo momento è quello da bagno, ma fino ad Agosto mi toccano i neon dell'ufficio.
Omar
E, a meno che tu non sia solo in ufficio, ti conviene proprio aspettare(Scusate per il fuoritema)
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/articolo373589.shtml
admin
"fuori pioveva", epic win.rigon71
La fotografia deve essere reale, senza fotoritocchi, come ho visto soprattutto nel contest Raggi di luce.
TexWiller
Tornare di un scatto la pellicola era diverso di aggiungere qualcosa che in foto non è reale.Degomera681
ma l'HDR non e' aggiungere qualcosa di irreale, nasce per adattare la dinamica della pellicola (o del sensore) a quella dell'occhio, che e' piu' ampia...Che poi venga usato per creare delle specie di cartoni animati, beh, e' un altro paio di maniche, ma non e' il suo primo scopo.
Alexpand
Quoto Degomera, e aggiungo che questa tecnica viene utilizzata anche nei software 3d proprio per creare(in soldoni, senza entrare troppo nel dettaglio) un set che riproduca delle condizioni di luce più realistica possibile, senza sforzo eccessivo.Per far questo, viene utilizzata un'immagine HDR, perchè contiene tutte le informazioni possibili, avendo una gamma dinamica più elevata, come suggerisce il nome (High Dinamic Range). In sostanza si ottiene una mappatura che permette di ricreare le condizioni di luce dell'immagine.
Comunque, per chi ha voglia di sperimentare un po', partendo anche solo da Wikipedia si trovano un sacco di informazioni e tutorial per iniziare:
http://it.wikipedia.org/wiki/HDRI
Buon lavoro!
utente cancellato
scusate, ma quindi sono ammesse anche le foto elaborate con il sistema HDR dei software e non solo quelle "scattate" con la tecnica HDR (scatti multipli)?admin
Certo, ricordatevi che fa fede quello che chiede il contest, non questa discussione sul forum.admin
gli HDR si realizzano tranquillamente con un solo scatto RAW salvato in 3 o 5 esposizioni differenti.Alexpand
A dire il vero, sto vedendo un sacco di elaborazioni pseudopittoriche, che non so quanto c'entrino con l'HDR...lungi da me l'idea di fare polemica, sono solo un pò perplesso.bluvelvet
Ansel Adams si sta rivoltando nella tomba!!admin
su ragazzi, è un contest per gli appassionati di quelle immagini un po' surreali. E fateli divertirebluvelvet
Beh, ma ci divertiamo anche noi...Alexpand
Ma si, per carità...è solo un pò distante dall'idea che ho io dell'utilizzo dell'HDR, notavo questo...e forse capisco un pò le perplessità iniziali di qualcuno, se l'utilizzo è così spinto e non orientato ad un esposizione complessiva ottimale.Ma nulla da eccepire, se si è deciso di accettare anche le elaborazioni più surreali è ok, basta saperlo.
Degomera681
Ammettere le elaborazioni surreali è giusto, come è altrettanto giusto utilizzare una tecnica originariamente nata per uno scopo su tutta la sua potenzialità, esplorando anche le più estreme.Però, questo è lo step 2. Mancano lo step 0 e lo step 1, almeno al 50% delle foto che vedo in concorso, e deduco quindi che per quel 50%, HDR è foto surreale e basta, e forse anche il significato dell'acronimo gli è oscuro.
Prima di produrre una immagine surreale con questa tecnica, ed in generale prima di portare ad esasperazione, sia essa positiva o negativa, qualunque tecnica fotografica e non, bisognerebbe conoscerne le basi.
Kandinsky ha creato la pittura astratta, ma senza conoscere a fondo le basi della pittura figurativa e la sua storia, non avrebbe potuto creare nulla, o forse solo qualche sgorbio.
bluvelvet
Mirko, sai qual'è il "pericolo" ?Che magari, qualche utente, vorrebbe postare delle foto interessanti con degli HDR fatti secondo i canoni per i quali questa tecnica è stata sviluppata ( non è il mio caso eh) , con il rischio di prendere pochi voti perchè... " mah, si... è esposta bene (!!!!), ma sembra una foto normale, non certo un HDR".
admin
se io dovessi partecipare a questo contest, pubblicherei questaOvvero un HDR non troppo carico nei colori, ma con un piccolo effetto "cartoonesco" da tone mapping.
Credo che il "fumettone" non paghi, serve sempre la via di mezzo.
bluvelvet
E' senz'altro più "naturale" di molte di quelle postate e soprattutto non è abbondantemente ricca di orribili artefatti, Per quanto possa valere la mia opinione ed esperienza.. come Hdr mi pare piacevole e ben realizzato.paolo-spagg
Concordo con ilmio amico Bluadmin
quindi concordate con me: alla fine dovrebbe essere premiata la la foto migliore. Se esageri dovresti essere penalizzato dal voto.utente cancellato
Beh, se la media dei votanti manda foto "esageratamente" elaborate, si presume che le consideri "giuste", "gradevoli" o chessoio (altrimenti non le manderebbe), e ritengo pertanto che voterà secondo questo canone....
Degomera681
I votanti penalizzano le foto in minoranza. Come è ovvio, perchè se la maggioranza di votanti invia foto estremamente elaborate, vota foto estremamente elaborate. Se per la maggior parte dei partecipanti HDR vuol dire fumetto, vince un fumetto, non stiamo parlando di una giuria dai criteri di giudizio coerenti e concordati, ma di una platea dai criteri di giudizio eterogenei che non possono essere concordati, quindi vince il gusto della maggioranza.admin
se la maggioranza ritiene più "bella" per un contest HDR una foto molto cartonizzata io non avrò proprio niente da obiettare, e ci mancherebbe.paolo116
Ovvero un HDR non troppo carico nei colori, ma con un piccolo effetto "cartoonesco" da tone mapping.
Credo che il "fumettone" non paghi, serve sempre la via di mezzo.
per come la vedo io , preferirei questa:
foto:32423
Mirko, hai passato gran parte della tua vita su questa passerella
bluvelvet
E quì si torna al dilemma... per estremizzare (e per fare punti) meglio postare un Walt Disney o un Ansel Adams o... stare alla finestra a guardare?'admin
Ovvero un HDR non troppo carico nei colori, ma con un piccolo effetto "cartoonesco" da tone mapping.
Credo che il "fumettone" non paghi, serve sempre la via di mezzo.
per come la vedo io , preferirei questa:
foto:32423
Mirko, hai passato gran parte della tua vita su questa passerella
Paolo, è un posto molto fotogenico in cui ho scattato solo due fotografie : quelle che hai visto in questo thread
rigon71
Come giudicate questa foto di federica85 (a me piace)troppo elaborata?Il contest era Mezzi di trasporto.giusto per capire come orietarmi.