Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Grassie.... l'ho trovato anche in italiano xchè in inglese era un pochino ostico!!:
http://www.abfotografia.it/articoli/Consigli_Pratici_Fotografie_HDR.htm
Io direi di no, in quanto non la giudico una tecnica, la farebbe da protagonista il software utilizzato, in quanto io stessa ho fatto una prova, che non rispecchia assolutamente una tecnica. Ho preso una foto qualunque, con photo scape ne ho create tre modificando le esposizioni. Poi con luminance ho unito le tre foto ed ho ottenuto...uno schifo perchè non sono capace, ma all'interno del software ci sono già otto profili diversi da scegliere, e volendo si possono ottenere 8 diverse foto in hdr create con delle impostazioni create da persone diverse. Per me non è tecnica, è post elaborazione tramite software.
Io direi di no, in quanto non la giudico una tecnica, la farebbe da protagonista il software utilizzato, in quanto io stessa ho fatto una prova, che non rispecchia assolutamente una tecnica. Ho preso una foto qualunque, con photo scape ne ho create tre modificando le esposizioni. Poi con luminance ho unito le tre foto ed ho ottenuto...uno schifo perchè non sono capace, ma all'interno del software ci sono già otto profili diversi da scegliere, e volendo si possono ottenere 8 diverse foto in hdr create con delle impostazioni create da persone diverse. Per me non è tecnica, è post elaborazione tramite software.
Visto che la Fotografia Digitale è : SCATTO + POSTPRODUZIONE
(come una volta era SCATTO+SVILUPPO), qualsiasi parametro abbia influenza sui due, contribuisce al risultato finale (la Foto).
Se vuoi possiamo dire che l'HDR è una Tecnica di Postproduzione (anche se in realtà il "vero" HDR comporterebbe degli accorgimenti anche in fase di scatto) ma per me rientra tutto nella Tecnica della Fotografia Digitale
12 anni fa
utente cancellato
Ma certo, posso essere d'accordo con te, ma il mio discorso era per precisare che comunque si può "imbrogliare", l'esperimento che ho fatto io lo prova. Non necessariamente devi avere 2 o tre scatti dello stesso soggetto con esposizioni diverse. E poi se vogliamo dirla tutta, per come la penso io, sono contro i software a pagamento, e sul web esistono tanti gratuiti che sicuramente non sono all'altezza del famoso photoshop, ma io non spenderei mai una cifra simile solo per hobby, e dubito che qui qualcuno ne abbia una copia regolarmente acquistata e registrata, ma molti ne fanno uso, e questo non è nè leale nè legale. Percui sostengo il mio no, se poi viene scelto, pazienza, non parteciperò.
Questo è il software che utilizzo per gli HDR (è un Open Source):
Qtpfsgui
il mondo fotografico è immenso e Photoshop non è fondamentale, io non ce l'ho e vivo bene lo stesso
12 anni fa
utente cancellato
Anch'io ho gli stessi dubbi di lady, ho provato con luminance (che se non sbaglio è l'altro nome di Qtpfsgui) con risultati pessimi, non vorrei che molto dipendesse dal software utilizzato. Sono totalmente ignorante in HDR quindi potrebbe essere stata la mia pochezza a portare a tali risultati, se affiancato a qualche tutorial su software freeware da chi ha già più manualità potrebbe essere interessante, sono comunque curioso su questo metodo di post delle immagini e non lo scarto a priori.
bah.. un sacco di volte sono stati postati hdr nei varii contest e sono stati spessissimo criticati , questioni su questione sul "è una modifica concessa dal regolamento o no?" , in generale comunque scarso apprezzamento... e ora un contest intero solo su questo? vabbè fatelo pure, io passo
bah.. un sacco di volte sono stati postati hdr nei varii contest e sono stati spessissimo criticati , questioni su questione sul "è una modifica concessa dal regolamento o no?" , in generale comunque scarso apprezzamento... e ora un contest intero solo su questo? vabbè fatelo pure, io passo
sull'apprezzamento potrei concordare (anche se ci sono HDR "ben fatti" che valorizzano maggiormente la foto)
L'unica cosa assolutamente certa è che il regolamento NON vieta gli HDR
L'unica cosa assolutamente certa è che il regolamento NON vieta gli HDR
Diciamo che questa è una str...anezza. Imho.
12 anni fa
utente cancellato
d ha scritto:
L'unica cosa assolutamente certa è che il regolamento NON vieta gli HDR
Diciamo che questa è una str...anezza. Imho.
Mah, io trovo più un controsenso gli infrarossi secondo il regolamento. In fondo a pensarci in camera oscura potevi benissimo imprimere due negativi diversi sulla stessa carta, per il regolamento niente da dire, secondo me è molto più un controsenso giudicarla una tecnica e proporla per i top... poi dai, Paolo più su fa il paragone tra tecnica fotografica e tecnica di postproduzione boh, secondo me un conto è decidere tempi e esposizione in fase di scatto, decidere il tempo di immersione durante lo sviluppo e il tempo di impressione in fase di stampa che di affidarsi ad un software dove vedi in tempo reale cosa succede quando muovi una levetta a sinistra o a destra o addirittura fargli fare le cose in automatico senza nemmeno sapere che cosa in realtà hai commesso per avere un certo effetto su una foto.
L'unica cosa assolutamente certa è che il regolamento NON vieta gli HDR
Diciamo che questa è una str...anezza. Imho.
utente cancellato ha scritto:
Mah, io trovo più un controsenso gli infrarossi secondo il regolamento. In fondo a pensarci in camera oscura potevi benissimo imprimere due negativi diversi sulla stessa carta, per il regolamento niente da dire, secondo me è molto più un controsenso giudicarla una tecnica e proporla per i top... poi dai, Paolo più su fa il paragone tra tecnica fotografica e tecnica di postproduzione boh, secondo me un conto è decidere tempi e esposizione in fase di scatto, decidere il tempo di immersione durante lo sviluppo e il tempo di impressione in fase di stampa che di affidarsi ad un software dove vedi in tempo reale cosa succede quando muovi una levetta a sinistra o a destra o addirittura fargli fare le cose in automatico senza nemmeno sapere che cosa in realtà hai commesso per avere un certo effetto su una foto.
Provo a spiegare perchè l'HDR è una tecnica fotografica.
Questo è un dialogo con il mio amico Pippo fatto nel 1980:
Pippo: Cavolo Paolo, che bei colori ha questa foto . Come li hai ottenuti ?
Paolo: ho usato una tecnica particolare in fase di Sviluppo. Ho sostituito il Rivelatore Universale con uno ad Alto Contrasto.
Passano gli anni e Paolo e Pippo continuano ad essere amici , con la passione per la fotografia che ancora li accompagna.
Dialogo del 2012:
Pippo: Cavolo Paolo, che bella gestione delle luci e delle ombre che ha questa foto. Come li hai ottenuti ?
Paolo: ho usato una tecnica particolare in fase di PostProduzione , si chiama HDR.
Gli esempi stanno ad indicare che sempre di TECNICA FOTOGRAFICA stiamo parlando (quindi SCATTO + SVILUPPO o SCATTO + PP di adesso).
Cos'è cambiato ?
Trent'anni di progresso, dove i software stanno pian piano sostituendo le camere oscure .
Io piu' chiaro di cosi' non riesco ad essere . . . .
12 anni fa
utente cancellato
ribadisco il mio no!!!! Contest inutile, stronzata immane sarebbe poi quella di fare un contest sull'utilizzo di un determinato tipo di software a pagamento o meno, sarebbero da bandire in questo sito tutti i contest tecnici e pseudo tecnici
ribadisco il mio no!!!! Contest inutile, stronzata immane sarebbe poi quella di fare un contest sull'utilizzo di un determinato tipo di software a pagamento o meno, sarebbero da bandire in questo sito tutti i contest tecnici e pseudo tecnici
Marro,
non proporre piu' stronzate (e scusate il francesismo)
12 anni fa
utente cancellato
Dialogo tra Sonja e Hermann (fotoriproduttore e fotografo still live professionista=mio padre) nel 2005.
Hermann: grazie Sonja per il bel calendario fotografico che mi hai regalato per natale, se non altro un bel ricordo.
Sonja: prego, ti piacciono le foto?
Hermann: no, come le hai fatte?
Sonja; con la macchina digitale.
Hermann: AAAh........vedi li attaccato al muro? Lo conosci no? Sono 40 anni che la kodak mi manda il calendario. Come sono cambiate le cose, guarda questo del 2005, guarda che colori, che definizione, che luci...sembra tutto bellissimo no? Ma dove lo hai mai visto un campo di fiori cosi? Io non l'ho mai visto...la fotografia è morta...
Dialogo tra Sonja e Hermann (fotoriproduttore e fotografo still live professionista=mio padre) nel 2005.
Hermann: grazie Sonja per il bel calendario fotografico che mi hai regalato per natale, se non altro un bel ricordo.
Sonja: prego, ti piacciono le foto?
Hermann: no, come le hai fatte?
Sonja; con la macchina digitale.
Hermann: AAAh........vedi li attaccato al muro? Lo conosci no? Sono 40 anni che la kodak mi manda il calendario. Come sono cambiate le cose, guarda questo del 2005, guarda che colori, che definizione, che luci...sembra tutto bellissimo no? Ma dove lo hai mai visto un campo di fiori cosi? Io non l'ho mai visto...la fotografia è morta...
Questione di punti di vista...
Sonia, non me ne volere . . .
ma anche con l'analogico potevi ottenere delle luci, dei colori "pompati" , molto diversi dalla realtà.
Sia in fase di scatto (con la miriade di filtri che si utilizzavano) che in fase di sviluppo.
E poi la foto non deve per forza rappresentare la realtà (a meno che non sia un reportage), ma quello che il fotografo "vuole rappresentare" o quello che il fotografo interpreta come "realtà"
Io penso che anche Tuo padre si sarebbe appassionato alla fotografia digitale
i nuovi modelli di reflex canon e nikon ormai lo prevedono come effetto integrato nella camera... in linea di principio concordo quando si dice che l'attenzione si sposta dallo scatto alla post produzione, ma sarebbe anacronistico non ammettere che ormai è così che vanno le cose.... quindi per me va bene dico SI!!!
Sapete quale è il vero problema? Che in un concorso del genere la tecnica (o la postproduzione, per me vanno bene entrambe le definizioni) HDR la si vedrà applicata a fotografie che non la richiedono. Vedo già fumetti stile Sin City realizzati partendo da foto completamente esposte nel campo medio di luminosità senza prendere minimamente in considerazione il fatto che il sistema (così il sostantivo è neutro! ) HDR nasce per bilanciare immagini con aree di esposizione molto diverse e lontane tra loro, niente di più.
bè perchè scusa? in tutti i contest c'è qualcuno che posta degli HDR ... perchè non fargli un contest dedicato? a me non piace particolarmente e non lo so fare ma non vedo perchè sia assurdo...
il mondo in HDR
Marro
presentare foto scattate con la tecnica dell'HDR....luciano s
yeskaira
noutente cancellato
noutente cancellato
Cioè?luciano s
luciano s
http://www.stuckincustoms.com/hdr-tutorial/
lorespo
si!!!paolo-spagg
Noutente cancellato
http://www.stuckincustoms.com/hdr-tutorial/
Grassie.... l'ho trovato anche in italiano xchè in inglese era un pochino ostico!!:
http://www.abfotografia.it/articoli/Consigli_Pratici_Fotografie_HDR.htm
e io dico... boh!
paolo116
Yes, come TOP (essendo una Tecnica . . . )utente cancellato
Io direi di no, in quanto non la giudico una tecnica, la farebbe da protagonista il software utilizzato, in quanto io stessa ho fatto una prova, che non rispecchia assolutamente una tecnica. Ho preso una foto qualunque, con photo scape ne ho create tre modificando le esposizioni. Poi con luminance ho unito le tre foto ed ho ottenuto...uno schifo perchè non sono capace, ma all'interno del software ci sono già otto profili diversi da scegliere, e volendo si possono ottenere 8 diverse foto in hdr create con delle impostazioni create da persone diverse. Per me non è tecnica, è post elaborazione tramite software.paolo116
Visto che la Fotografia Digitale è : SCATTO + POSTPRODUZIONE
(come una volta era SCATTO+SVILUPPO), qualsiasi parametro abbia influenza sui due, contribuisce al risultato finale (la Foto).
Se vuoi possiamo dire che l'HDR è una Tecnica di Postproduzione (anche se in realtà il "vero" HDR comporterebbe degli accorgimenti anche in fase di scatto) ma per me rientra tutto nella Tecnica della Fotografia Digitale
utente cancellato
Ma certo, posso essere d'accordo con te, ma il mio discorso era per precisare che comunque si può "imbrogliare", l'esperimento che ho fatto io lo prova. Non necessariamente devi avere 2 o tre scatti dello stesso soggetto con esposizioni diverse. E poi se vogliamo dirla tutta, per come la penso io, sono contro i software a pagamento, e sul web esistono tanti gratuiti che sicuramente non sono all'altezza del famoso photoshop, ma io non spenderei mai una cifra simile solo per hobby, e dubito che qui qualcuno ne abbia una copia regolarmente acquistata e registrata, ma molti ne fanno uso, e questo non è nè leale nè legale. Percui sostengo il mio no, se poi viene scelto, pazienza, non parteciperò.paolo116
Questo è il software che utilizzo per gli HDR (è un Open Source):Qtpfsgui
il mondo fotografico è immenso e Photoshop non è fondamentale, io non ce l'ho e vivo bene lo stesso
utente cancellato
Anch'io ho gli stessi dubbi di lady, ho provato con luminance (che se non sbaglio è l'altro nome di Qtpfsgui) con risultati pessimi, non vorrei che molto dipendesse dal software utilizzato. Sono totalmente ignorante in HDR quindi potrebbe essere stata la mia pochezza a portare a tali risultati, se affiancato a qualche tutorial su software freeware da chi ha già più manualità potrebbe essere interessante, sono comunque curioso su questo metodo di post delle immagini e non lo scarto a priori.kaira
bah.. un sacco di volte sono stati postati hdr nei varii contest e sono stati spessissimo criticati , questioni su questione sul "è una modifica concessa dal regolamento o no?" , in generale comunque scarso apprezzamento... e ora un contest intero solo su questo? vabbè fatelo pure, io passopaolo116
sull'apprezzamento potrei concordare (anche se ci sono HDR "ben fatti" che valorizzano maggiormente la foto)
L'unica cosa assolutamente certa è che il regolamento NON vieta gli HDR
d
L'unica cosa assolutamente certa è che il regolamento NON vieta gli HDRDiciamo che questa è una str...anezza. Imho.
utente cancellato
Diciamo che questa è una str...anezza. Imho.
Mah, io trovo più un controsenso gli infrarossi secondo il regolamento. In fondo a pensarci in camera oscura potevi benissimo imprimere due negativi diversi sulla stessa carta, per il regolamento niente da dire, secondo me è molto più un controsenso giudicarla una tecnica e proporla per i top...
paolo116
Diciamo che questa è una str...anezza. Imho.
Mah, io trovo più un controsenso gli infrarossi secondo il regolamento. In fondo a pensarci in camera oscura potevi benissimo imprimere due negativi diversi sulla stessa carta, per il regolamento niente da dire, secondo me è molto più un controsenso giudicarla una tecnica e proporla per i top...
Provo a spiegare perchè l'HDR è una tecnica fotografica.
Questo è un dialogo con il mio amico Pippo fatto nel 1980:
Pippo: Cavolo Paolo, che bei colori ha questa foto . Come li hai ottenuti ?
Paolo: ho usato una tecnica particolare in fase di Sviluppo. Ho sostituito il Rivelatore Universale con uno ad Alto Contrasto.
Passano gli anni e Paolo e Pippo continuano ad essere amici , con la passione per la fotografia che ancora li accompagna.
Dialogo del 2012:
Pippo: Cavolo Paolo, che bella gestione delle luci e delle ombre che ha questa foto. Come li hai ottenuti ?
Paolo: ho usato una tecnica particolare in fase di PostProduzione , si chiama HDR.
Gli esempi stanno ad indicare che sempre di TECNICA FOTOGRAFICA stiamo parlando (quindi SCATTO + SVILUPPO o SCATTO + PP di adesso).
Cos'è cambiato ?
Trent'anni di progresso, dove i software stanno pian piano sostituendo le camere oscure .
Io piu' chiaro di cosi' non riesco ad essere . . . .
utente cancellato
ribadisco il mio no!!!! Contest inutile, stronzata immane sarebbe poi quella di fare un contest sull'utilizzo di un determinato tipo di software a pagamento o meno, sarebbero da bandire in questo sito tutti i contest tecnici e pseudo tecnicipaolo116
paolo116
Marro,
non proporre piu' stronzate (e scusate il francesismo)
utente cancellato
Dialogo tra Sonja e Hermann (fotoriproduttore e fotografo still live professionista=mio padre) nel 2005.Hermann: grazie Sonja per il bel calendario fotografico che mi hai regalato per natale, se non altro un bel ricordo.
Sonja: prego, ti piacciono le foto?
Hermann: no, come le hai fatte?
Sonja; con la macchina digitale.
Hermann: AAAh........vedi li attaccato al muro? Lo conosci no? Sono 40 anni che la kodak mi manda il calendario. Come sono cambiate le cose, guarda questo del 2005, guarda che colori, che definizione, che luci...sembra tutto bellissimo no? Ma dove lo hai mai visto un campo di fiori cosi? Io non l'ho mai visto...la fotografia è morta...
Questione di punti di vista...
paolo116
Hermann: grazie Sonja per il bel calendario fotografico che mi hai regalato per natale, se non altro un bel ricordo.
Sonja: prego, ti piacciono le foto?
Hermann: no, come le hai fatte?
Sonja; con la macchina digitale.
Hermann: AAAh........vedi li attaccato al muro? Lo conosci no? Sono 40 anni che la kodak mi manda il calendario. Come sono cambiate le cose, guarda questo del 2005, guarda che colori, che definizione, che luci...sembra tutto bellissimo no? Ma dove lo hai mai visto un campo di fiori cosi? Io non l'ho mai visto...la fotografia è morta...
Questione di punti di vista...
Sonia, non me ne volere . . .
ma anche con l'analogico potevi ottenere delle luci, dei colori "pompati" , molto diversi dalla realtà.
Sia in fase di scatto (con la miriade di filtri che si utilizzavano) che in fase di sviluppo.
E poi la foto non deve per forza rappresentare la realtà (a meno che non sia un reportage), ma quello che il fotografo "vuole rappresentare" o quello che il fotografo interpreta come "realtà"
Io penso che anche Tuo padre si sarebbe appassionato alla fotografia digitale
Un abbraccio
gds75
i nuovi modelli di reflex canon e nikon ormai lo prevedono come effetto integrato nella camera... in linea di principio concordo quando si dice che l'attenzione si sposta dallo scatto alla post produzione, ma sarebbe anacronistico non ammettere che ormai è così che vanno le cose.... quindi per me va bene dico SI!!!Degomera681
Sapete quale è il vero problema? Che in un concorso del genere la tecnica (o la postproduzione, per me vanno bene entrambe le definizioni) HDR la si vedrà applicata a fotografie che non la richiedono. Vedo già fumetti stile Sin City realizzati partendo da foto completamente esposte nel campo medio di luminosità senza prendere minimamente in considerazione il fatto che il sistema (così il sostantivo è neutro!TexWiller
assurdokaira
bè perchè scusa? in tutti i contest c'è qualcuno che posta degli HDR ... perchè non fargli un contest dedicato? a me non piace particolarmente e non lo so fare ma non vedo perchè sia assurdo...admin
ho annunciato 10 contest, cercane qualcuno che ti piace magari c'è