Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
si vanno bene sia quelle del sito ma anche da altre parti, bisogna però citare la fonte.
13 anni fa
utente cancellato
Questa è la mia fonte di informazione preferita, da libro di John Hedgecoe, il manuale del fotografo, Arnoldo Mondadori editore:
Di seguito un bellissimo esempio di low key del nostro Kappadocio:
foto:37771
Bello ma propongo di sdoppiarlo in due distinti contest!
Grazie ladyelf, ma no credo di poter pubblicare ritagli di libri nella descrizione del concorso per una questione di copyright ecc..
L'avevo già detto io!
13 anni fa
utente cancellato
In effetti Luca hai ragiione, lo so che anche un libro fuori catalogo non perde i diritti d'autore, e non saprei nemmeno dirti se si può pubblicare. So che per legge se si vuole fotocopiare un libro non si può superare una certa percentuale di tutto il libro, ma non mi ricordo quale sia la percentuale. Comunque credo che non sia un problema lasciarli qui a disposizione di chi li vuole leggere. Però potrei trovare se c'è in google libri dove si possono consultare i libri on line. Se lo trovo pubblico il link qui. Se no se qualcun'altro trova qualcosa... sicuramente su internet se ne troveranno altri di tutorial. ciao
per me no, i bianchi (fino a 250,250,250) dovrebbero coprire buona parte del fotogramma, di solito l'high key è in b/n.
questa foto con qualche piccola modifica può essere considerato un high key
per me no, i bianchi (fino a 250,250,250) dovrebbero coprire buona parte del fotogramma, di solito l'high key è in b/n.
questa foto con qualche piccola modifica può essere considerato un high key
per me no, i bianchi (fino a 250,250,250) dovrebbero coprire buona parte del fotogramma, di solito l'high key è in b/n.
questa foto con qualche piccola modifica può essere considerato un high key
per me no, i bianchi (fino a 250,250,250) dovrebbero coprire buona parte del fotogramma, di solito l'high key è in b/n.
questa foto con qualche piccola modifica può essere considerato un high key
shad, sbaglio o questo scatto è in concorso per il contest cappelli?
per me no, i bianchi (fino a 250,250,250) dovrebbero coprire buona parte del fotogramma, di solito l'high key è in b/n.
questa foto con qualche piccola modifica può essere considerato un high key
per me no, i bianchi (fino a 250,250,250) dovrebbero coprire buona parte del fotogramma, di solito l'high key è in b/n.
questa foto con qualche piccola modifica può essere considerato un high key
garibaldi ha scritto:
shad, sbaglio o questo scatto è in concorso per il contest cappelli?
Me lo son chieso semplicemente perchè avrei evitato di postare come esempio high key uno scatto di un contest non ancora cominciato. Escludo che sia uno scatto di shad, ovviamente...
13 anni fa
utente cancellato
garibaldi ha scritto:
Me lo son chieso semplicemente perchè avrei evitato di postare come esempio high key uno scatto di un contest non ancora cominciato. Escludo che sia uno scatto di shad, ovviamente...
è semplicemete una foto d'esempio che poteva essere accomunata al tema, che sia di un contest concluso o in atto, cosa cambia, non ho dato alcun giudizio sia positivo che negativo, ovviamente non è la mia
ho i miei dubbi su questo contest. low e high key possono essere fatti con programmi di fotoritocco, da passaggi piu' o meno complessi al filtro carboncino, alla moltiplicazione dei livelli..io la reputo una tecnica di post produzione piu' di una tecnica nata e partorita da una fotocamera. Ma se venisse presa lo stesso in considerazione non avro' pieta' e usero' qualsiasi fotoritocco per fare al meglio. :-)
Ovviamente separati!!!!! avremmo decine di high e tre o quattro low ....e comunque bisogna intendersi sui termini: non sono immagini semplicemente sovraesposte o sottoesposte ......ma immagini la cui CHIAVE di lettura è determinata dalle alte ( o basse) luci .....valido l'esempio riportato da Roslin .... @Giovi75 ....sono due tecniche che esistono che il digitale era quello che si mettevano le nonne sul dito per cucire le asole .....ovviamnete nascono con il b&n e questa è un'altra cosa da chiarirsi!!!!
lady, dillo pure, a volte è terapeutico lascialo scappare.
Lupo, il ditale era quello che si mettevano le nonne per cucire, e serviva per non farsi male spingendo la cruna dell'ago, ma non ho capito cosa c'entra. Low e High key possono essere anche a colori credo, un esempio di high key possono essere le immagini di marilin di Andy Warhol a mio parere, e quelle sono a colori. Ovviamente in questo contest sranno tutte ritoccate le immagini, come ho scritto precedentemente.
daltronde nonvedo lo scandolo nel ritoccare le foto per questo contest...le avete tenute questotipodi foto foto:53323
quindi adesso ci metteremo su photoshop a modificarle e amen. altro che str...
13 anni fa
utente cancellato
Beh, Giovi caro, visto che ultimamente stai anche facendo parecchio il paraculo, stai diventando veramente poco sportivo...io e altri ci siamo impegnati nella ricerca e tu devi affermare esattamente l'opposto che viene scritto nel libro che ho presentato io, e nei due tutorial di Nadir. Beh, se tu comunque continui ad affermare questo ti auguro di vincere, e che poi noi ti chiediamo l'originale che non sarà per niente una foto adatta alla tecnica richiesta e chiederemo l'eliminazione.
P.S.ci avrei messo le mani, e anche i piedi, sul fuoco che la foto di animali in libertà fosse la tua. Che fai predichi bene e razzoli male????
lady carissima, grazie per la domanda, a tal proposito vorrei dire una cosa, le foto di cui chiedere l'originale ed eventualmente l'eliminazione devono essere le foto per cui si hanno dei dubbi silla sua provenienza, macchina fotografica o photoshop per dirne una su tutti i programmi di fotoritocco, e non solo quelle che riusciranno a vincere o arrivare sul podio o arrivare tra i prmi dieci, e di queste storie, sinceramente, dopo anni che partecipo, non ne ho mai sentite, nessuno risponde a foto clamorosamente modificate, nessuno ha mai chiesto i raw ( sempre che si sia scattato in raw o nef ), e anche quando fosse, cosa avresti da obiettare su una foto gia' modificata in cui esistono ancora i dati exif ? nulla, quella è l'originale, originale manipolata, ma passa per originale se ha i dati exif!
HIGH KEY , LOW KEY
paolo116
Cimentiamoci su queste tecniche fotografiche. . . . .utente cancellato
Questo mi attrae molto.luca.maselli
ciao, questo sarà uno dei primi concorsi top, però sarebbe meglio dividerli in due separati.Per chi ha voglia, se vuol trovare una descrizione della tecnica e qualche foto illustrativa.
utente cancellato
Ottima scelta, se ho un'attimo di tempo mi ci impegno, la foto di esempio deve essere presa da quelle pubblicate su fotocontest?luca.maselli
si vanno bene sia quelle del sito ma anche da altre parti, bisogna però citare la fonte.utente cancellato
Questa è la mia fonte di informazione preferita, da libro di John Hedgecoe, il manuale del fotografo, Arnoldo Mondadori editore:Di seguito un bellissimo esempio di low key del nostro Kappadocio:
foto:37771
paolo-spagg
Semplificando al massimo?sagulino
Bello ma propongo di sdoppiarlo in due distinti contest!luca.maselli
L'avevo già detto io!
utente cancellato
In effetti Luca hai ragiione, lo so che anche un libro fuori catalogo non perde i diritti d'autore, e non saprei nemmeno dirti se si può pubblicare. So che per legge se si vuole fotocopiare un libro non si può superare una certa percentuale di tutto il libro, ma non mi ricordo quale sia la percentuale. Comunque credo che non sia un problema lasciarli qui a disposizione di chi li vuole leggere. Però potrei trovare se c'è in google libri dove si possono consultare i libri on line. Se lo trovo pubblico il link qui. Se no se qualcun'altro trova qualcosa...Degomera681
Che dite, va bene come esempio di high key?utente cancellato
per me no, i bianchi (fino a 250,250,250) dovrebbero coprire buona parte del fotogramma, di solito l'high key è in b/n.
questa foto con qualche piccola modifica può essere considerato un high key
per me no, i bianchi (fino a 250,250,250) dovrebbero coprire buona parte del fotogramma, di solito l'high key è in b/n.
questa foto con qualche piccola modifica può essere considerato un high key
Degomera681
OK, capito. Grazie Shadpaolo-spagg
Grazie a Shadow anche da parte mia, comincio a capirci qualcosa.Anche il Low Kay è quasi sempre in B/N?
paolo116
Anche il Low Kay è quasi sempre in B/N?
Scusa Paolo,
ma se digiti "foto high key (o low key) " su qualsiasi motore di ricerca , ti vengono fuori una sventagliata di esempi.
E' uno dei vantaggi che ci ha portato Internet, la facilità di poter approfondire le ns. conoscenze
utente cancellato
Eh già , stamattina ho trovato questi:http://www.nadir.it/tecnica/HIGHKEY_LOWKEY_2/default.html
e:
http://www.nadir.it/tecnica/HIGHKEY_LOWKEY_1/default.htm
baci
roslin76
IO metterei come esempio questi due scatti già postati su Fotocontest:HIGH-KEY
foto:21288
LOW-KEY
foto:20669
paolo-spagg
Grazie a Paolo, Ladyelf e Roslin comincio ad avere le idee chiaregaribaldi
per me no, i bianchi (fino a 250,250,250) dovrebbero coprire buona parte del fotogramma, di solito l'high key è in b/n.
questa foto con qualche piccola modifica può essere considerato un high key
per me no, i bianchi (fino a 250,250,250) dovrebbero coprire buona parte del fotogramma, di solito l'high key è in b/n.
questa foto con qualche piccola modifica può essere considerato un high key
shad, sbaglio o questo scatto è in concorso per il contest cappelli?
paolo116
per me no, i bianchi (fino a 250,250,250) dovrebbero coprire buona parte del fotogramma, di solito l'high key è in b/n.
questa foto con qualche piccola modifica può essere considerato un high key
per me no, i bianchi (fino a 250,250,250) dovrebbero coprire buona parte del fotogramma, di solito l'high key è in b/n.
questa foto con qualche piccola modifica può essere considerato un high key
shad, sbaglio o questo scatto è in concorso per il contest cappelli?
Non sbagli . . . . .
garibaldi
Me lo son chieso semplicemente perchè avrei evitato di postare come esempio high key uno scatto di un contest non ancora cominciato. Escludo che sia uno scatto di shad, ovviamente...utente cancellato
è semplicemete una foto d'esempio che poteva essere accomunata al tema, che sia di un contest concluso o in atto, cosa cambia, non ho dato alcun giudizio sia positivo che negativo, ovviamente non è la mia
sagulino
Be' con le migliaia di foto che si potevano usare come esempio non capisco perché farlo proprio con questa che e' ancora in gara in un altro concorso!paolo116
perchè è un "nikonista" come Shad . . . .
potrebbe essere un "messaggio subliminale" . . . . . magari rientra nella "teoria dei cerchi magici" ipotizzata da LupoAlberto
Giovi75
ho i miei dubbi su questo contest. low e high key possono essere fatti con programmi di fotoritocco, da passaggi piu' o meno complessi al filtro carboncino, alla moltiplicazione dei livelli..io la reputo una tecnica di post produzione piu' di una tecnica nata e partorita da una fotocamera. Ma se venisse presa lo stesso in considerazione non avro' pieta' e usero' qualsiasi fotoritocco per fare al meglio. :-)utente cancellato
Non so perché, ma mi scappa uno str.....utente cancellato
Ovviamente separati!!!!! avremmo decine di high e tre o quattro low ....e comunque bisogna intendersi sui termini: non sono immagini semplicemente sovraesposte o sottoesposte ......ma immagini la cui CHIAVE di lettura è determinata dalle alte ( o basse) luci .....valido l'esempio riportato da Roslin ....@Giovi75 ....sono due tecniche che esistono che il digitale era quello che si mettevano le nonne sul dito per cucire le asole .....ovviamnete nascono con il b&n e questa è un'altra cosa da chiarirsi!!!!
Giovi75
lady, dillo pure, a volte è terapeuticoLupo, il ditale era quello che si mettevano le nonne per cucire, e serviva per non farsi male spingendo la cruna dell'ago, ma non ho capito cosa c'entra. Low e High key possono essere anche a colori credo, un esempio di high key possono essere le immagini di marilin di Andy Warhol a mio parere, e quelle sono a colori. Ovviamente in questo contest sranno tutte ritoccate le immagini, come ho scritto precedentemente.
Giovi75
daltronde nonvedo lo scandolo nel ritoccare le foto per questo contest...le avete tenute questotipodi foto foto:53323quindi adesso ci metteremo su photoshop a modificarle e amen. altro che str...
utente cancellato
Beh, Giovi caro, visto che ultimamente stai anche facendo parecchio il paraculo, stai diventando veramente poco sportivo...io e altri ci siamo impegnati nella ricerca e tu devi affermare esattamente l'opposto che viene scritto nel libro che ho presentato io, e nei due tutorial di Nadir. Beh, se tu comunque continui ad affermare questo ti auguro di vincere, e che poi noi ti chiediamo l'originale che non sarà per niente una foto adatta alla tecnica richiesta e chiederemo l'eliminazione.P.S.ci avrei messo le mani, e anche i piedi, sul fuoco che la foto di animali in libertà fosse la tua. Che fai predichi bene e razzoli male????
Giovi75
lady carissima, grazie per la domanda, a tal proposito vorrei dire una cosa, le foto di cui chiedere l'originale ed eventualmente l'eliminazione devono essere le foto per cui si hanno dei dubbi silla sua provenienza, macchina fotografica o photoshop per dirne una su tutti i programmi di fotoritocco, e non solo quelle che riusciranno a vincere o arrivare sul podio o arrivare tra i prmi dieci, e di queste storie, sinceramente, dopo anni che partecipo, non ne ho mai sentite, nessuno risponde a foto clamorosamente modificate, nessuno ha mai chiesto i raw ( sempre che si sia scattato in raw o nef ), e anche quando fosse, cosa avresti da obiettare su una foto gia' modificata in cui esistono ancora i dati exif ? nulla, quella è l'originale, originale manipolata, ma passa per originale se ha i dati exif!