Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
A ogni concorso verrà assegnato un voto da 1 a 10 in base al punteggio ottenuto dalle foto votate.
La valutazione del votante si baserà sulle ultime 4 votazioni effettuate.
(questa è una base di partenza, ma può essere modificata)
1) i primi della classifica partecipanti in realtà non capiscono un cazzo di fotografia, infatti votano foto che non si piazzano bene
2)la maggioranza dei votanti non capisce un cazzo di fotografia, infatti fa vincere shadow, aida, ecc... che non capiscono un cazzo di fotografia dato che votano "male"
3)i primi della classifica partecipanti votano a casaccio per disperdere i voti e con questo si dimostra che non serve la classifica votanti per evitare i comportamenti scorretti
4) paolo 116 è un fine psicologo (come qualche volta si è millantato, e magari ora si scopre che è vero) e ha capito quali foto postare e quali votare per essere in testa sia di qua che di la...
5) la classifica votanti è totalmente priva di qualsiasi senso.....
ahah le opzioni si escludono a vicenda, non sono contemporanee.... l'opzione 5 è quella che io reputo veritiera ed esclude le prime 3.. poi la 4 che penso sia un'opzione valida a prescindere
1) i primi della classifica partecipanti in realtà non capiscono un cazzo di fotografia, infatti votano foto che non si piazzano bene
2)la maggioranza dei votanti non capisce un cazzo di fotografia, infatti fa vincere shadow, aida, ecc... che non capiscono un cazzo di fotografia dato che votano "male"
3)i primi della classifica partecipanti votano a casaccio per disperdere i voti e con questo si dimostra che non serve la classifica votanti per evitare i comportamenti scorretti
4) paolo 116 è un fine psicologo (come qualche volta si è millantato, e magari ora si scopre che è vero) e ha capito quali foto postare e quali votare per essere in testa sia di qua che di la...
5) la classifica votanti è totalmente priva di qualsiasi senso.....
Iris,
ti spiego cosa avviene nel mio caso.
Io voto le foto che mi piacciono SENZA badare alla Classifica Votanti.
La maggior parte delle volte mi capita di votare foto che si classificano poi fra le prime 10.
Mi devi allora spiegare una cosa,
quando Aida , Shadow o chi per loro vince (o piazza la foto nelle prime 10), i commenti positivi si sprecano e si è concordi nel legittimare la posizione in quanto belle foto e bla .. bla .... bla . .
Se pero' io ho votato queste foto, ricavandone dei punti che mi permettono di stare nelle zone alte della Classifica Votanti, devo sentir dire che 'sta Classifica Votanti non ha senso ed è considerata la classifica dei peones.
Prorprio non capisco . . . .
E se analizzi la Classifica Votanti del 2011, scoprirai che fra i primi 25 ci sono MOLTI che sono nei primi 25 anche fra le Foto . . .
aida, credevo fosse ben chiaro quello che ho scritto! le ipotesi che ho fatto sono paradossali , lo so che due contest sono pochi ma spesso capita che la classifica partecipanti non coincida con la votanti... lo so per cosa è stata fatta ma... scusate... di fatto a cosa serve????è mai stato fatto qualcosa contro quelli che risultano pessimi votanti?? e cosa succederebbe se in un contest foste tu o shadow a risultare tali (può capitare) e foste puniti? sarebbe giusto? sarebbe credibile punirvi partendo dal principio che se sei pessimo votante sei "losco"? c'è stato un oggettivo riscontro di un miglioramento nelle votazioni da quando c'è questa classifica? non direi... ho persino vinto un contest io.... ... e tutti quelli , con me in testa, che quella classifica neanche la guardano?che effetto ha su di "noi"? però può succedere che a qualcuno, soprattutto a quelli che frequentano da meno tempo o più saltuariamente, leggendosi "pessimo votante" gli girino e non poco....
paolo, sinceramente non capisco quello che dici... ok , ti capita di votare foto che si piazzano nelle prime dieci ok... e allora? vuol dire che il tuo occhio fotografico è tarato sulla media di fotocontest..... se poi consideri che mille volte ci sono recriminazioni, gente, tanta, che sostiene che le foto migliori son fuori dal podio ecc.. avere l'occhio tarato sulla media di fotocontest vuol dire.. avere l'occhio tarato sulla media di fotocontest, niente di più.... ci tieni tanto che ti venga riconosciuta questa dote? ok, ce l'hai io comunque resto della mia opinione e quella classifica continuo a non guardarla
aida, credevo fosse ben chiaro quello che ho scritto! le ipotesi che ho fatto sono paradossali , lo so che due contest sono pochi ma spesso capita che la classifica partecipanti non coincida con la votanti... lo so per cosa è stata fatta ma... scusate... di fatto a cosa serve????è mai stato fatto qualcosa contro quelli che risultano pessimi votanti?? e cosa succederebbe se in un contest foste tu o shadow a risultare tali (può capitare) e foste puniti? sarebbe giusto? sarebbe credibile punirvi partendo dal principio che se sei pessimo votante sei "losco"? c'è stato un oggettivo riscontro di un miglioramento nelle votazioni da quando c'è questa classifica? non direi... ho persino vinto un contest io.... ... e tutti quelli , con me in testa, che quella classifica neanche la guardano?che effetto ha su di "noi"? però può succedere che a qualcuno, soprattutto a quelli che frequentano da meno tempo o più saltuariamente, leggendosi "pessimo votante" gli girino e non poco....
continui a confrontare le mele con le pere . . . .
un conto è la VALUTAZIONE VOTANTE col giudizio che, CONDIVIDO,non ha senso e puo' irritare colui a cui viene attribuito del "pessimo votante".
La Classifica Votanti ha assolutamente senso perchè quelli che stanno nei primi 25 sono quelli che VOTANO MAGGIORMENTE le foto che poi VINCONO nella Classifica delle foto.
se per Te non ha importanza e reputi che non abbia senso vatti a vedere come vota un utente intorno alla 100° posizione della Classifica Votanti . . . scoprirai che secondo questi utenti dovrebbero vincere foto che invece arrivano lontane dal podio . . . e non le Aida , gli Shadow , i Garibaldi , i Carlo, ecc . ecc.
Guarda a me sta bene chi non considera la Classifica Votanti pero', per coerenza, dovrebbe anche dire che lo stesso vale per la Classifica delle Foto.
Le due CLASSIFICHE SONO IN RELAZIONE:
o TUTTE E DUE DEGNE o TUTTE E DUE FARLOCCHE
Per me TUTTE E DUE DEGNE, anzi adesso propongo a LucaAdim di fare una Classifica che sommi i punti della Classifica Foto + voti della Classifica Votanti , cosi' incentiviamo ancor di piu' il "voto consapevole"
Scusa Kaira, c'è qualcosa che non quadra in quel che dici, o meglio c'è qualcosa che manca...il voto medio di fotocontest si approssima molto, sopratutto per le prime 15 classificate a un giudizio tecnico dato da specialisti del settore. Quando ho postato su fotocontest foto già votate e apprezzate in altri lidi da professionisti, è stato raro non vedere la mia foto arrivare in alto. Questo significa che VEDERE e RICONOSCERE le migliori tra le finaliste è una capacità , non un caso o addiritura una sorta di "sfiga" come la racconti tu. E' l'esperienza, il buon gusto e sopratutto l'onestà di giudizio che determina tale capacità . Se questo a te non interessa, non ti fa certamente onore. Se posso usare me stesso come esempio, sono da sempre tra i migliori votanti, e questo semplicemente perchè cerco di riconoscere le foto migliori e che mi sembrano più adatte al contest. Questo significa che, senza esclusione di nessuno tra gli utenti partecipanti, quando nelle classifiche annuali un fotografo in classifica generale è tra i primi 15 e tra i votanti tra gli ultimi, in linea di massima o si sforza poco per votare bene o ci sono manfrine, c'è poco da girarsi i pollici...
cito paolo "vatti a vedere come vota un utente intorno alla 100° posizione della Classifica Votanti . . . scoprirai che secondo questi utenti dovrebbero vincere foto che invece arrivano lontane dal podio . . . e non le Aida , gli Shadow , i Garibaldi , i Carlo, ecc . ecc."
....... bè ma.... è ovvio...... se no, non sarebbe al centesimo posto... ma che vuol dire? bah....
intanto nella classifica votanti anni precedenti, shadow è 27°... ora lo so che ultimamente lo aggredisci spesso accusandolo di non capirne di fotografia, ma è una opinione tua molto discutibile, e non vorrei che si basasse proprio su questo 27° posto , data la passione che ti travolge per la classifica votanti
Scusa Kaira, c'è qualcosa che non quadra in quel che dici, o meglio c'è qualcosa che manca...il voto medio di fotocontest si approssima molto, sopratutto per le prime 15 classificate a un giudizio tecnico dato da specialisti del settore. Quando ho postato su fotocontest foto già votate e apprezzate in altri lidi da professionisti, è stato raro non vedere la mia foto arrivare in alto. Questo significa che VEDERE e RICONOSCERE le migliori tra le finaliste è una capacità , non un caso o addiritura una sorta di "sfiga" come la racconti tu. E' l'esperienza, il buon gusto e sopratutto l'onestà di giudizio che determina tale capacità . Se questo a te non interessa, non ti fa certamente onore. Se posso usare me stesso come esempio, sono da sempre tra i migliori votanti, e questo semplicemente perchè cerco di riconoscere le foto migliori e che mi sembrano più adatte al contest. Questo significa che, senza esclusione di nessuno tra gli utenti partecipanti, quando nelle classifiche annuali un fotografo in classifica generale è tra i primi 15 e tra i votanti tra gli ultimi, in linea di massima o si sforza poco per votare bene o ci sono manfrine, c'è poco da girarsi i pollici...
QUOTONE !!!!
e sottolineo l'onestà di giudizio . . .
ci sono utenti che non si applicano adeguatamente nelle votazione o, addirittura, dichiarano di votare col metodo della "tombola" .
Sicuramente questi non sono fra i primi posti dei Votanti . . . . ma vogliamo questo ?
Ho già espresso la mia opinione su questa classifica.
Capisco che è un tentativo di far votare tutti con più calma e raziocinio, ma bisogna chiedersi se è un tentativo valido e, accertatane la validità , a che prezzo la si raggiunge (rischio omologazione).
Personalmente nella grandissima maggioranza dei contest a cui ho partecipato ho trovato molta difficoltà a scegliere 10 foto (nel senso che ce n' erano più di 10 che pensavo fossero belle foto), sia in fase di scrutinio che nelle ufficiali.
Il punto è,secondo me, che nella fotografia (come in qualsiasi altra arte) di parametri oggettivi che rendono una foto oggettivamente bella ce ne sono, ma sono pochi rispetto ai parametri soggettivi, cioè alle emozioni che una foto può procurare ad ognuno di noi e che chiaramente vanno ad influire sul giudizio che diamo.
Per questo il rischio è l'omologazione.
Non credo che chi sta nella 100° posizione tra i votanti sia necessariamente uno che ne capisce poco, può essere che abbia semplicemente una sensibilità diversa dalla "media" di chi vota.
cito paolo "vatti a vedere come vota un utente intorno alla 100° posizione della Classifica Votanti . . . scoprirai che secondo questi utenti dovrebbero vincere foto che invece arrivano lontane dal podio . . . e non le Aida , gli Shadow , i Garibaldi , i Carlo, ecc . ecc."
....... bè ma.... è ovvio...... se no, non sarebbe al centesimo posto... ma che vuol dire? bah....
intanto nella classifica votanti anni precedenti, shadow è 27°... ora lo so che ultimamente lo aggredisci spesso accusandolo di non capirne di fotografia, ma è una opinione tua molto discutibile, e non vorrei che si basasse proprio su questo 27° posto , data la passione che ti travolge per la classifica votanti
Ok mi hai convinto . . .
Sai cosa faccio . . . dalla prossima votazione voto "a tombola" pure io . . . e divulgo e cerchero' di promuovere (in ogni topic ove riusciro' il voto " a tombola" . . . . .
Ti assicuro che spariro' dai primi posti della Classifica Votanti . . .
poi pero' GUAI a chi parla ancora di votazioni fatte alle cazzo
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
cito paolo "vatti a vedere come vota un utente intorno alla 100° posizione della Classifica Votanti . . . scoprirai che secondo questi utenti dovrebbero vincere foto che invece arrivano lontane dal podio . . . e non le Aida , gli Shadow , i Garibaldi , i Carlo, ecc . ecc."
....... bè ma.... è ovvio...... se no, non sarebbe al centesimo posto... ma che vuol dire? bah....
intanto nella classifica votanti anni precedenti, shadow è 27°... ora lo so che ultimamente lo aggredisci spesso accusandolo di non capirne di fotografia, ma è una opinione tua molto discutibile, e non vorrei che si basasse proprio su questo 27° posto , data la passione che ti travolge per la classifica votanti
paolo116 ha scritto:
Ok mi hai convinto . . .
Sai cosa faccio . . . dalla prossima votazione voto "a tombola" pure io . . . e divulgo e cerchero' di promuovere (in ogni topic ove riusciro' il voto " a tombola" . . . . .
Ti assicuro che spariro' dai primi posti della Classifica Votanti . . .
poi pero' GUAI a chi parla ancora di votazioni fatte alle cazzo
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
Un buon riposo mi ha fatto passare l' inc........ura.
Vorrei pero' spiegare perchè "mi scaldo" cosi' tanto quando leggo dei commenti dei "veterani di FC" che denigrano la Classifica dei Votanti.
Molto tempo fa (quando su FC c'erano ancora i dinosauri) gli utenti si sono trovati a dover affrontare un problema legato alle votazioni dei concorsi.
Molti utenti dell'epoca dichiaravano di votare a casaccio (oggi questo termine è diventato " a tombola", alcuni facevano scambio di voti, ecc. ecc.
Il popolo di FC era confuso . . . e molti lumi chiese al sovrano LucaAdmin Primo: "Sire, come possiamo risolvere questo problema". Alla fine il Sovrano (con i suggerimenti del popolo), trovo' una soluzione : La Classifica Votanti.
Ed il popolo fu molto contento e ritenne adeguato questo strumento che avrebbe reso le votazioni piu' consapevoli.
Le cose sono migliorate e molti meno problemi ci sono con le votazioni.
Ora pero' cosa sta succedendo . . . . che alcuni "veterani di FC" (che hanno vissuto quell'epoca) iniziano a scrivere che questa Classifica "non ha senso", che "non ha importanza".
E qui io m'incazzo, primo perchè hanno vissuto TUTTA la storia, secondo perchè se un nuovo utente legge questi commenti di "veterani" cosa potrà pensare di questa classifica ? che importanza darà alle votazioni ?
Credetemi, non è EDUCATIVO denigrare questa Classifica.
Per quanto riguarda l'affermazione che "dando importanza a questa Classifica si avrebbe un'omologazione di giudizio", pregherei questi utenti d'informarsi prima di parlare.
Andate a vedere le votazioni ai contest dei primi in Classifica Votanti . . . scoprirete che NON votano 10 foto uguali, votano foto differenti e solo alcune ("casualmente" quelle poi vincono) sono le stesse. Ma non mi sembra proprio una raffigurazione di OMOLOGAZIONE DI GIUDIZIO
cito paolo "vatti a vedere come vota un utente intorno alla 100° posizione della Classifica Votanti . . . scoprirai che secondo questi utenti dovrebbero vincere foto che invece arrivano lontane dal podio . . . e non le Aida , gli Shadow , i Garibaldi , i Carlo, ecc . ecc."
....... bè ma.... è ovvio...... se no, non sarebbe al centesimo posto... ma che vuol dire? bah....
intanto nella classifica votanti anni precedenti, shadow è 27°... ora lo so che ultimamente lo aggredisci spesso accusandolo di non capirne di fotografia, ma è una opinione tua molto discutibile, e non vorrei che si basasse proprio su questo 27° posto , data la passione che ti travolge per la classifica votanti
paolo116 ha scritto:
Ok mi hai convinto . . .
Sai cosa faccio . . . dalla prossima votazione voto "a tombola" pure io . . . e divulgo e cerchero' di promuovere (in ogni topic ove riusciro' il voto " a tombola" . . . . .
Ti assicuro che spariro' dai primi posti della Classifica Votanti . . .
poi pero' GUAI a chi parla ancora di votazioni fatte alle cazzo
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
paolo116 ha scritto:
Un buon riposo mi ha fatto passare l' inc........ura.
Vorrei pero' spiegare perchè "mi scaldo" cosi' tanto quando leggo dei commenti dei "veterani di FC" che denigrano la Classifica dei Votanti.
Molto tempo fa (quando su FC c'erano ancora i dinosauri) gli utenti si sono trovati a dover affrontare un problema legato alle votazioni dei concorsi.
Molti utenti dell'epoca dichiaravano di votare a casaccio (oggi questo termine è diventato " a tombola", alcuni facevano scambio di voti, ecc. ecc.
Il popolo di FC era confuso . . . e molti lumi chiese al sovrano LucaAdmin Primo: "Sire, come possiamo risolvere questo problema". Alla fine il Sovrano (con i suggerimenti del popolo), trovo' una soluzione : La Classifica Votanti.
Ed il popolo fu molto contento e ritenne adeguato questo strumento che avrebbe reso le votazioni piu' consapevoli.
Le cose sono migliorate e molti meno problemi ci sono con le votazioni.
Ora pero' cosa sta succedendo . . . . che alcuni "veterani di FC" (che hanno vissuto quell'epoca) iniziano a scrivere che questa Classifica "non ha senso", che "non ha importanza".
E qui io m'incazzo, primo perchè hanno vissuto TUTTA la storia, secondo perchè se un nuovo utente legge questi commenti di "veterani" cosa potrà pensare di questa classifica ? che importanza darà alle votazioni ?
Credetemi, non è EDUCATIVO denigrare questa Classifica.
CONTINUA SOTTO
e su questo mi trovi d'accordissimo e mi ricordo anche ,chi nell'altro forum dichiarò che non c'è la faceva più a votare bene ....
però Paolo sai le persone son sensibili e permalose ,quindi se gli dai un giudizio scarso ,pessimo ne rimangono male ,perciò io gli darei solo un punteggio ,ho un giudizio a lettere tipo all' americana 'A'
al migliore 'F' al peggiore
in modo che molti non si sentano "offesi "dalla loro valutazione
personalmente quando ho un valore basso ,cerco di capire come ho valutato le vincenti e le mie'votate' per capire le differenze tecniche fotografiche fra foto e foto
un grande saluto Matteo
p.s. non ti in@@@@re certe persone dietro una tastiera si divertono a polemizzare quando le hai di fronte però.......
cito paolo "vatti a vedere come vota un utente intorno alla 100° posizione della Classifica Votanti . . . scoprirai che secondo questi utenti dovrebbero vincere foto che invece arrivano lontane dal podio . . . e non le Aida , gli Shadow , i Garibaldi , i Carlo, ecc . ecc."
....... bè ma.... è ovvio...... se no, non sarebbe al centesimo posto... ma che vuol dire? bah....
intanto nella classifica votanti anni precedenti, shadow è 27°... ora lo so che ultimamente lo aggredisci spesso accusandolo di non capirne di fotografia, ma è una opinione tua molto discutibile, e non vorrei che si basasse proprio su questo 27° posto , data la passione che ti travolge per la classifica votanti
paolo116 ha scritto:
Ok mi hai convinto . . .
Sai cosa faccio . . . dalla prossima votazione voto "a tombola" pure io . . . e divulgo e cerchero' di promuovere (in ogni topic ove riusciro' il voto " a tombola" . . . . .
Ti assicuro che spariro' dai primi posti della Classifica Votanti . . .
poi pero' GUAI a chi parla ancora di votazioni fatte alle cazzo
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
paolo116 ha scritto:
Un buon riposo mi ha fatto passare l' inc........ura.
Vorrei pero' spiegare perchè "mi scaldo" cosi' tanto quando leggo dei commenti dei "veterani di FC" che denigrano la Classifica dei Votanti.
Molto tempo fa (quando su FC c'erano ancora i dinosauri) gli utenti si sono trovati a dover affrontare un problema legato alle votazioni dei concorsi.
Molti utenti dell'epoca dichiaravano di votare a casaccio (oggi questo termine è diventato " a tombola", alcuni facevano scambio di voti, ecc. ecc.
Il popolo di FC era confuso . . . e molti lumi chiese al sovrano LucaAdmin Primo: "Sire, come possiamo risolvere questo problema". Alla fine il Sovrano (con i suggerimenti del popolo), trovo' una soluzione : La Classifica Votanti.
Ed il popolo fu molto contento e ritenne adeguato questo strumento che avrebbe reso le votazioni piu' consapevoli.
Le cose sono migliorate e molti meno problemi ci sono con le votazioni.
Ora pero' cosa sta succedendo . . . . che alcuni "veterani di FC" (che hanno vissuto quell'epoca) iniziano a scrivere che questa Classifica "non ha senso", che "non ha importanza".
E qui io m'incazzo, primo perchè hanno vissuto TUTTA la storia, secondo perchè se un nuovo utente legge questi commenti di "veterani" cosa potrà pensare di questa classifica ? che importanza darà alle votazioni ?
Credetemi, non è EDUCATIVO denigrare questa Classifica.
CONTINUA SOTTO
matthew_from_cccp ha scritto:
e su questo mi trovi d'accordissimo e mi ricordo anche ,chi nell'altro forum dichiarò che non c'è la faceva più a votare bene ....
però Paolo sai le persone son sensibili e permalose ,quindi se gli dai un giudizio scarso ,pessimo ne rimangono male ,perciò io gli darei solo un punteggio ,ho un giudizio a lettere tipo all' americana 'A'
al migliore 'F' al peggiore
in modo che molti non si sentano "offesi "dalla loro valutazione
personalmente quando ho un valore basso ,cerco di capire come ho valutato le vincenti e le mie'votate' per capire le differenze tecniche fotografiche fra foto e foto
un grande saluto Matteo
p.s. non ti in@@@@re certe persone dietro una tastiera si divertono a polemizzare quando le hai di fronte però.......
Tu quoque Brutus, Fili mi
Matteo,
anche Tu parli della VALUTAZIONE VOTANTI , quella fatto sulle votazioni degli ULTIMI 4 contest e che rilascia questo giudizio che anch'io (l'ho già detto e stra detto) ritengo possa dar fastidio.
Io invece parlo della CLASSIFICA VOTANTI perchè, in questo topic, ad un certo punto è stata tirata in ballo.
Sono due cose diverse, no so piu' come farmi capire
cito paolo "vatti a vedere come vota un utente intorno alla 100° posizione della Classifica Votanti . . . scoprirai che secondo questi utenti dovrebbero vincere foto che invece arrivano lontane dal podio . . . e non le Aida , gli Shadow , i Garibaldi , i Carlo, ecc . ecc."
....... bè ma.... è ovvio...... se no, non sarebbe al centesimo posto... ma che vuol dire? bah....
intanto nella classifica votanti anni precedenti, shadow è 27°... ora lo so che ultimamente lo aggredisci spesso accusandolo di non capirne di fotografia, ma è una opinione tua molto discutibile, e non vorrei che si basasse proprio su questo 27° posto , data la passione che ti travolge per la classifica votanti
paolo116 ha scritto:
Ok mi hai convinto . . .
Sai cosa faccio . . . dalla prossima votazione voto "a tombola" pure io . . . e divulgo e cerchero' di promuovere (in ogni topic ove riusciro' il voto " a tombola" . . . . .
Ti assicuro che spariro' dai primi posti della Classifica Votanti . . .
poi pero' GUAI a chi parla ancora di votazioni fatte alle cazzo
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
paolo116 ha scritto:
Un buon riposo mi ha fatto passare l' inc........ura.
Vorrei pero' spiegare perchè "mi scaldo" cosi' tanto quando leggo dei commenti dei "veterani di FC" che denigrano la Classifica dei Votanti.
Molto tempo fa (quando su FC c'erano ancora i dinosauri) gli utenti si sono trovati a dover affrontare un problema legato alle votazioni dei concorsi.
Molti utenti dell'epoca dichiaravano di votare a casaccio (oggi questo termine è diventato " a tombola", alcuni facevano scambio di voti, ecc. ecc.
Il popolo di FC era confuso . . . e molti lumi chiese al sovrano LucaAdmin Primo: "Sire, come possiamo risolvere questo problema". Alla fine il Sovrano (con i suggerimenti del popolo), trovo' una soluzione : La Classifica Votanti.
Ed il popolo fu molto contento e ritenne adeguato questo strumento che avrebbe reso le votazioni piu' consapevoli.
Le cose sono migliorate e molti meno problemi ci sono con le votazioni.
Ora pero' cosa sta succedendo . . . . che alcuni "veterani di FC" (che hanno vissuto quell'epoca) iniziano a scrivere che questa Classifica "non ha senso", che "non ha importanza".
E qui io m'incazzo, primo perchè hanno vissuto TUTTA la storia, secondo perchè se un nuovo utente legge questi commenti di "veterani" cosa potrà pensare di questa classifica ? che importanza darà alle votazioni ?
Credetemi, non è EDUCATIVO denigrare questa Classifica.
CONTINUA SOTTO
matthew_from_cccp ha scritto:
e su questo mi trovi d'accordissimo e mi ricordo anche ,chi nell'altro forum dichiarò che non c'è la faceva più a votare bene ....
però Paolo sai le persone son sensibili e permalose ,quindi se gli dai un giudizio scarso ,pessimo ne rimangono male ,perciò io gli darei solo un punteggio ,ho un giudizio a lettere tipo all' americana 'A'
al migliore 'F' al peggiore
in modo che molti non si sentano "offesi "dalla loro valutazione
personalmente quando ho un valore basso ,cerco di capire come ho valutato le vincenti e le mie'votate' per capire le differenze tecniche fotografiche fra foto e foto
un grande saluto Matteo
p.s. non ti in@@@@re certe persone dietro una tastiera si divertono a polemizzare quando le hai di fronte però.......
secondo me paolo ha ragione..ed anche ucraino quando dice che quando si ha una valutazione votante, diciamo non sufficiente, puo' essere uno strumento per migliorarsi..proprio cercando di capire il perche' si siano votate foto che poi non sono salite in classifica..imparando ad osservare e a riconoscere i particolari e i motivi che fanno di una foto una "bella" foto.. Io ad esempio lo faccio..e mi piace capire "dove" e "cosa" bisogna guardare in un'immagine per poi magari sfruttare e rubare questi piccoli segreti per i miei scatti..
A saperlo avrei citato, per denigrazione, tutti i prof che mi hanno riempito di pessimo, grav. insuff. ed inclassificabile le pagelle.... effettivamente urtavano la mia sensibilità di studente modello...
ho capito Paolo ma vedo che sbalziamo di quà e dì là e sto cercando anch'io di barcamenarmi ,fra una classifica e l'altra ,fra l'altro non vedo questa gran differenza un pessimo votante per tanti turni non avrà un gran classifica ,uno come me che và sù e giù ha una classifica media ,ovvero a volte stò discreto a volte buono a volte suff a volte pessimo ....
quello che intendo ,e che 'fisheye' ha colto ,è che qualunque sia la classifica ,questa ti aiuti a cercare un pizzico di autocritica e a confrontare i vari scatti ,per migliorarti ,come fotografo e come 'votante'
sia ben chiaro non è vangelo questo è quello che penso io della classifica e di come la uso (sia la valutazione che la classifica )
A saperlo avrei citato, per denigrazione, tutti i prof che mi hanno riempito di pessimo, grav. insuff. ed inclassificabile le pagelle.... effettivamente urtavano la mia sensibilità di studente modello...
sorrido con te della battuta ,ma ti assicuro che in rete , quando giudichi qualcuno per un suo lavoro fotografico o qualunque altra cosa ,sembra che la sua sensibilità sia amplificata......esperienza anche da altri lidi dove non si vota ma si commenta solo ....
ho capito Paolo ma vedo che sbalziamo di quà e dì là e sto cercando anch'io di barcamenarmi ,fra una classifica e l'altra ,fra l'altro non vedo questa gran differenza un pessimo votante per tanti turni non avrà un gran classifica ,uno come me che và sù e giù ha una classifica media ,ovvero a volte stò discreto a volte buono a volte suff a volte pessimo ....
quello che intendo ,e che 'fisheye' ha colto ,è che qualunque sia la classifica ,questa ti aiuti a cercare un pizzico di autocritica e a confrontare i vari scatti ,per migliorarti ,come fotografo e come 'votante'
sia ben chiaro non è vangelo questo è quello che penso io della classifica e di come la uso (sia la valutazione che la classifica )
p.s. non ti in@@@@re certe persone dietro una tastiera si divertono a polemizzare quando le hai di fronte però.....
matteo, noi ci siamo incontrati solo per poche decine di minuti e non abbiamo quasi parlato, fra bambini ecc.... ma non hai idea di quanto ti sbagli... se c'è una che davanti alla tastiera si trattiene, di persona è infinitamente peggio, sono io, e chi mi conosce davvero lo sa.
mi spiace che paolo si incazzi, non so che farci... la classifica votanti sarà stata acclamata dai veterani di fc, ma non da me.. non l'ho mai trovata una soluzione e ripeto, non vedo quali cambiamenti abbia portato...
besitos
non capisco perchè pensi che parlo di te ...
non mi sembra .... era un discorso generale ... visto che paolo116 oltre a queste ne ha passate anche tante altre(nanche qui mi sembra il caso di citare ....)
mi spiace che ti senti tirata in causa senza espilicito riferimento.....
cito paolo "vatti a vedere come vota un utente intorno alla 100° posizione della Classifica Votanti . . . scoprirai che secondo questi utenti dovrebbero vincere foto che invece arrivano lontane dal podio . . . e non le Aida , gli Shadow , i Garibaldi , i Carlo, ecc . ecc."
....... bè ma.... è ovvio...... se no, non sarebbe al centesimo posto... ma che vuol dire? bah....
intanto nella classifica votanti anni precedenti, shadow è 27°... ora lo so che ultimamente lo aggredisci spesso accusandolo di non capirne di fotografia, ma è una opinione tua molto discutibile, e non vorrei che si basasse proprio su questo 27° posto , data la passione che ti travolge per la classifica votanti
paolo116 ha scritto:
Ok mi hai convinto . . .
Sai cosa faccio . . . dalla prossima votazione voto "a tombola" pure io . . . e divulgo e cerchero' di promuovere (in ogni topic ove riusciro' il voto " a tombola" . . . . .
Ti assicuro che spariro' dai primi posti della Classifica Votanti . . .
poi pero' GUAI a chi parla ancora di votazioni fatte alle cazzo
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
paolo116 ha scritto:
Un buon riposo mi ha fatto passare l' inc........ura.
Vorrei pero' spiegare perchè "mi scaldo" cosi' tanto quando leggo dei commenti dei "veterani di FC" che denigrano la Classifica dei Votanti.
Molto tempo fa (quando su FC c'erano ancora i dinosauri) gli utenti si sono trovati a dover affrontare un problema legato alle votazioni dei concorsi.
Molti utenti dell'epoca dichiaravano di votare a casaccio (oggi questo termine è diventato " a tombola", alcuni facevano scambio di voti, ecc. ecc.
Il popolo di FC era confuso . . . e molti lumi chiese al sovrano LucaAdmin Primo: "Sire, come possiamo risolvere questo problema". Alla fine il Sovrano (con i suggerimenti del popolo), trovo' una soluzione : La Classifica Votanti.
Ed il popolo fu molto contento e ritenne adeguato questo strumento che avrebbe reso le votazioni piu' consapevoli.
Le cose sono migliorate e molti meno problemi ci sono con le votazioni.
Ora pero' cosa sta succedendo . . . . che alcuni "veterani di FC" (che hanno vissuto quell'epoca) iniziano a scrivere che questa Classifica "non ha senso", che "non ha importanza".
E qui io m'incazzo, primo perchè hanno vissuto TUTTA la storia, secondo perchè se un nuovo utente legge questi commenti di "veterani" cosa potrà pensare di questa classifica ? che importanza darà alle votazioni ?
Credetemi, non è EDUCATIVO denigrare questa Classifica.
CONTINUA SOTTO
matthew_from_cccp ha scritto:
e su questo mi trovi d'accordissimo e mi ricordo anche ,chi nell'altro forum dichiarò che non c'è la faceva più a votare bene ....
però Paolo sai le persone son sensibili e permalose ,quindi se gli dai un giudizio scarso ,pessimo ne rimangono male ,perciò io gli darei solo un punteggio ,ho un giudizio a lettere tipo all' americana 'A'
al migliore 'F' al peggiore
in modo che molti non si sentano "offesi "dalla loro valutazione
personalmente quando ho un valore basso ,cerco di capire come ho valutato le vincenti e le mie'votate' per capire le differenze tecniche fotografiche fra foto e foto
un grande saluto Matteo
p.s. non ti in@@@@re certe persone dietro una tastiera si divertono a polemizzare quando le hai di fronte però.......
mauri3i0 ha scritto:
secondo me paolo ha ragione..ed anche ucraino quando dice che quando si ha una valutazione votante, diciamo non sufficiente, puo' essere uno strumento per migliorarsi..proprio cercando di capire il perche' si siano votate foto che poi non sono salite in classifica..imparando ad osservare e a riconoscere i particolari e i motivi che fanno di una foto una "bella" foto.. Io ad esempio lo faccio..e mi piace capire "dove" e "cosa" bisogna guardare in un'immagine per poi magari sfruttare e rubare questi piccoli segreti per i miei scatti..
non capisco perchè pensi che parlo di te ...
non mi sembra .... era un discorso generale ... visto che paolo116 oltre a queste ne ha passate anche tante altre(nanche qui mi sembra il caso di citare ....)
mi spiace che ti senti tirata in causa senza espilicito riferimento.....
semplicemente perchè sono l'unica qui in questa discussione che ha fatto incazzare paolo.......
Valutazione votanti
admin
A ogni concorso verrà assegnato un voto da 1 a 10 in base al punteggio ottenuto dalle foto votate.La valutazione del votante si baserà sulle ultime 4 votazioni effettuate.
(questa è una base di partenza, ma può essere modificata)
kaira
1) i primi della classifica partecipanti in realtà non capiscono un cazzo di fotografia, infatti votano foto che non si piazzano bene2)la maggioranza dei votanti non capisce un cazzo di fotografia, infatti fa vincere shadow, aida, ecc... che non capiscono un cazzo di fotografia dato che votano "male"
3)i primi della classifica partecipanti votano a casaccio per disperdere i voti e con questo si dimostra che non serve la classifica votanti per evitare i comportamenti scorretti
4) paolo 116 è un fine psicologo (come qualche volta si è millantato, e magari ora si scopre che è vero) e ha capito quali foto postare e quali votare per essere in testa sia di qua che di la...
5) la classifica votanti è totalmente priva di qualsiasi senso.....
loredana54
Letta così sembrerebbe che nemmeno la classifica utenti serva a qualcosa.....mauri3i0
allora e' tutto un complotto....kaira
ahah le opzioni si escludono a vicenda, non sono contemporanee.... l'opzione 5 è quella che io reputo veritiera ed esclude le prime 3.. poi la 4 che penso sia un'opzione valida a prescindereutente cancellato
Ciao Kaira,mi hai citato e mi sento chiamata in causa, la classifica 2012 si basa su 2 contest e non puo' servire come esempio. Se guardi quella generale e quella del 2011 la mia situazione e' completamente diversa. Sapete molto bene perché e' stata creata la classifica votanti,per le continue allusioni che alcuni spalmano i voti per vincere e non appartengo a quella categoria.Sicuramente non tutte le volte interpreto i contest come gli altri ( esempio Still life fotografia dove ho postato e votato foto che non sono state apprezzate dagli altri) Questo succede e forse succedera' ancora e non vuoldire che ho spalmato i voti. Credo che per la valutazione dei votanti devono essere considerate le classifiche annuali e non i singoli contest.paolo116
2)la maggioranza dei votanti non capisce un cazzo di fotografia, infatti fa vincere shadow, aida, ecc... che non capiscono un cazzo di fotografia dato che votano "male"
3)i primi della classifica partecipanti votano a casaccio per disperdere i voti e con questo si dimostra che non serve la classifica votanti per evitare i comportamenti scorretti
4) paolo 116 è un fine psicologo (come qualche volta si è millantato, e magari ora si scopre che è vero) e ha capito quali foto postare e quali votare per essere in testa sia di qua che di la...
5) la classifica votanti è totalmente priva di qualsiasi senso.....
Iris,
ti spiego cosa avviene nel mio caso.
Io voto le foto che mi piacciono SENZA badare alla Classifica Votanti.
La maggior parte delle volte mi capita di votare foto che si classificano poi fra le prime 10.
Mi devi allora spiegare una cosa,
quando Aida , Shadow o chi per loro vince (o piazza la foto nelle prime 10), i commenti positivi si sprecano e si è concordi nel legittimare la posizione in quanto belle foto e bla .. bla .... bla . .
Se pero' io ho votato queste foto, ricavandone dei punti che mi permettono di stare nelle zone alte della Classifica Votanti, devo sentir dire che 'sta Classifica Votanti non ha senso ed è considerata la classifica dei peones.
Prorprio non capisco . . . .
E se analizzi la Classifica Votanti del 2011, scoprirai che fra i primi 25 ci sono MOLTI che sono nei primi 25 anche fra le Foto . . .
kaira
aida, credevo fosse ben chiaro quello che ho scritto! le ipotesi che ho fatto sono paradossali , lo so che due contest sono pochi ma spesso capita che la classifica partecipanti non coincida con la votanti... lo so per cosa è stata fatta ma... scusate... di fatto a cosa serve????è mai stato fatto qualcosa contro quelli che risultano pessimi votanti?? e cosa succederebbe se in un contest foste tu o shadow a risultare tali (può capitare) e foste puniti? sarebbe giusto? sarebbe credibile punirvi partendo dal principio che se sei pessimo votante sei "losco"? c'è stato un oggettivo riscontro di un miglioramento nelle votazioni da quando c'è questa classifica? non direi... ho persino vinto un contest io....kaira
paolo, sinceramente non capisco quello che dici... ok , ti capita di votare foto che si piazzano nelle prime dieci ok... e allora? vuol dire che il tuo occhio fotografico è tarato sulla media di fotocontest..... se poi consideri che mille volte ci sono recriminazioni, gente, tanta, che sostiene che le foto migliori son fuori dal podio ecc.. avere l'occhio tarato sulla media di fotocontest vuol dire.. avere l'occhio tarato sulla media di fotocontest, niente di più.... ci tieni tanto che ti venga riconosciuta questa dote? ok, ce l'haipaolo116
continui a confrontare le mele con le pere . . . .
un conto è la VALUTAZIONE VOTANTE col giudizio che, CONDIVIDO,non ha senso e puo' irritare colui a cui viene attribuito del "pessimo votante".
La Classifica Votanti ha assolutamente senso perchè quelli che stanno nei primi 25 sono quelli che VOTANO MAGGIORMENTE le foto che poi VINCONO nella Classifica delle foto.
se per Te non ha importanza e reputi che non abbia senso vatti a vedere come vota un utente intorno alla 100° posizione della Classifica Votanti . . . scoprirai che secondo questi utenti dovrebbero vincere foto che invece arrivano lontane dal podio . . . e non le Aida , gli Shadow , i Garibaldi , i Carlo, ecc . ecc.
Guarda a me sta bene chi non considera la Classifica Votanti pero', per coerenza, dovrebbe anche dire che lo stesso vale per la Classifica delle Foto.
Le due CLASSIFICHE SONO IN RELAZIONE:
o TUTTE E DUE DEGNE o TUTTE E DUE FARLOCCHE
Per me TUTTE E DUE DEGNE, anzi adesso propongo a LucaAdim di fare una Classifica che sommi i punti della Classifica Foto + voti della Classifica Votanti , cosi' incentiviamo ancor di piu' il "voto consapevole"
paolo116
ecco . . . Tu si che hai capito.
il "succo" è proprio questo . . .
o valgono entrambe . . . o NON valgono entrambe . ..
garibaldi
Scusa Kaira, c'è qualcosa che non quadra in quel che dici, o meglio c'è qualcosa che manca...il voto medio di fotocontest si approssima molto, sopratutto per le prime 15 classificate a un giudizio tecnico dato da specialisti del settore. Quando ho postato su fotocontest foto già votate e apprezzate in altri lidi da professionisti, è stato raro non vedere la mia foto arrivare in alto. Questo significa che VEDERE e RICONOSCERE le migliori tra le finaliste è una capacità , non un caso o addiritura una sorta di "sfiga" come la racconti tu. E' l'esperienza, il buon gusto e sopratutto l'onestà di giudizio che determina tale capacità . Se questo a te non interessa, non ti fa certamente onore. Se posso usare me stesso come esempio, sono da sempre tra i migliori votanti, e questo semplicemente perchè cerco di riconoscere le foto migliori e che mi sembrano più adatte al contest. Questo significa che, senza esclusione di nessuno tra gli utenti partecipanti, quando nelle classifiche annuali un fotografo in classifica generale è tra i primi 15 e tra i votanti tra gli ultimi, in linea di massima o si sforza poco per votare bene o ci sono manfrine, c'è poco da girarsi i pollici...kaira
cito paolo "vatti a vedere come vota un utente intorno alla 100° posizione della Classifica Votanti . . . scoprirai che secondo questi utenti dovrebbero vincere foto che invece arrivano lontane dal podio . . . e non le Aida , gli Shadow , i Garibaldi , i Carlo, ecc . ecc."....... bè ma.... è ovvio...... se no, non sarebbe al centesimo posto... ma che vuol dire? bah....
intanto nella classifica votanti anni precedenti, shadow è 27°... ora lo so che ultimamente lo aggredisci spesso accusandolo di non capirne di fotografia, ma è una opinione tua molto discutibile, e non vorrei che si basasse proprio su questo 27° posto , data la passione che ti travolge per la classifica votanti
paolo116
QUOTONE !!!!
e sottolineo l'onestà di giudizio . . .
ci sono utenti che non si applicano adeguatamente nelle votazione o, addirittura, dichiarano di votare col metodo della "tombola" .
Sicuramente questi non sono fra i primi posti dei Votanti . . . . ma vogliamo questo ?
bartleby
Ho già espresso la mia opinione su questa classifica.Capisco che è un tentativo di far votare tutti con più calma e raziocinio, ma bisogna chiedersi se è un tentativo valido e, accertatane la validità , a che prezzo la si raggiunge (rischio omologazione).
Personalmente nella grandissima maggioranza dei contest a cui ho partecipato ho trovato molta difficoltà a scegliere 10 foto (nel senso che ce n' erano più di 10 che pensavo fossero belle foto), sia in fase di scrutinio che nelle ufficiali.
Il punto è,secondo me, che nella fotografia (come in qualsiasi altra arte) di parametri oggettivi che rendono una foto oggettivamente bella ce ne sono, ma sono pochi rispetto ai parametri soggettivi, cioè alle emozioni che una foto può procurare ad ognuno di noi e che chiaramente vanno ad influire sul giudizio che diamo.
Per questo il rischio è l'omologazione.
Non credo che chi sta nella 100° posizione tra i votanti sia necessariamente uno che ne capisce poco, può essere che abbia semplicemente una sensibilità diversa dalla "media" di chi vota.
paolo116
....... bè ma.... è ovvio...... se no, non sarebbe al centesimo posto... ma che vuol dire? bah....
intanto nella classifica votanti anni precedenti, shadow è 27°... ora lo so che ultimamente lo aggredisci spesso accusandolo di non capirne di fotografia, ma è una opinione tua molto discutibile, e non vorrei che si basasse proprio su questo 27° posto , data la passione che ti travolge per la classifica votanti
Ok mi hai convinto . . .
Sai cosa faccio . . . dalla prossima votazione voto "a tombola" pure io . . . e divulgo e cerchero' di promuovere (in ogni topic ove riusciro'
Ti assicuro che spariro' dai primi posti della Classifica Votanti . . .
poi pero' GUAI a chi parla ancora di votazioni fatte alle cazzo
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
paolo116
paolo116
....... bè ma.... è ovvio...... se no, non sarebbe al centesimo posto... ma che vuol dire? bah....
intanto nella classifica votanti anni precedenti, shadow è 27°... ora lo so che ultimamente lo aggredisci spesso accusandolo di non capirne di fotografia, ma è una opinione tua molto discutibile, e non vorrei che si basasse proprio su questo 27° posto , data la passione che ti travolge per la classifica votanti
Ok mi hai convinto . . .
Sai cosa faccio . . . dalla prossima votazione voto "a tombola" pure io . . . e divulgo e cerchero' di promuovere (in ogni topic ove riusciro'
Ti assicuro che spariro' dai primi posti della Classifica Votanti . . .
poi pero' GUAI a chi parla ancora di votazioni fatte alle cazzo
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
Un buon riposo mi ha fatto passare l' inc........ura.
Vorrei pero' spiegare perchè "mi scaldo" cosi' tanto quando leggo dei commenti dei "veterani di FC" che denigrano la Classifica dei Votanti.
Molto tempo fa (quando su FC c'erano ancora i dinosauri) gli utenti si sono trovati a dover affrontare un problema legato alle votazioni dei concorsi.
Molti utenti dell'epoca dichiaravano di votare a casaccio (oggi questo termine è diventato " a tombola"
Il popolo di FC era confuso . . . e molti lumi chiese al sovrano LucaAdmin Primo: "Sire, come possiamo risolvere questo problema". Alla fine il Sovrano (con i suggerimenti del popolo), trovo' una soluzione : La Classifica Votanti.
Ed il popolo fu molto contento e ritenne adeguato questo strumento che avrebbe reso le votazioni piu' consapevoli.
Le cose sono migliorate e molti meno problemi ci sono con le votazioni.
Ora pero' cosa sta succedendo . . . . che alcuni "veterani di FC" (che hanno vissuto quell'epoca) iniziano a scrivere che questa Classifica "non ha senso", che "non ha importanza".
E qui io m'incazzo, primo perchè hanno vissuto TUTTA la storia, secondo perchè se un nuovo utente legge questi commenti di "veterani" cosa potrà pensare di questa classifica ? che importanza darà alle votazioni ?
Credetemi, non è EDUCATIVO denigrare questa Classifica.
CONTINUA SOTTO
paolo116
Per quanto riguarda l'affermazione che "dando importanza a questa Classifica si avrebbe un'omologazione di giudizio", pregherei questi utenti d'informarsi prima di parlare.Andate a vedere le votazioni ai contest dei primi in Classifica Votanti . . . scoprirete che NON votano 10 foto uguali, votano foto differenti e solo alcune ("casualmente" quelle poi vincono) sono le stesse. Ma non mi sembra proprio una raffigurazione di OMOLOGAZIONE DI GIUDIZIO
matthew_from_cccp
....... bè ma.... è ovvio...... se no, non sarebbe al centesimo posto... ma che vuol dire? bah....
intanto nella classifica votanti anni precedenti, shadow è 27°... ora lo so che ultimamente lo aggredisci spesso accusandolo di non capirne di fotografia, ma è una opinione tua molto discutibile, e non vorrei che si basasse proprio su questo 27° posto , data la passione che ti travolge per la classifica votanti
Ok mi hai convinto . . .
Sai cosa faccio . . . dalla prossima votazione voto "a tombola" pure io . . . e divulgo e cerchero' di promuovere (in ogni topic ove riusciro'
Ti assicuro che spariro' dai primi posti della Classifica Votanti . . .
poi pero' GUAI a chi parla ancora di votazioni fatte alle cazzo
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
Un buon riposo mi ha fatto passare l' inc........ura.
Vorrei pero' spiegare perchè "mi scaldo" cosi' tanto quando leggo dei commenti dei "veterani di FC" che denigrano la Classifica dei Votanti.
Molto tempo fa (quando su FC c'erano ancora i dinosauri) gli utenti si sono trovati a dover affrontare un problema legato alle votazioni dei concorsi.
Molti utenti dell'epoca dichiaravano di votare a casaccio (oggi questo termine è diventato " a tombola"
Il popolo di FC era confuso . . . e molti lumi chiese al sovrano LucaAdmin Primo: "Sire, come possiamo risolvere questo problema". Alla fine il Sovrano (con i suggerimenti del popolo), trovo' una soluzione : La Classifica Votanti.
Ed il popolo fu molto contento e ritenne adeguato questo strumento che avrebbe reso le votazioni piu' consapevoli.
Le cose sono migliorate e molti meno problemi ci sono con le votazioni.
Ora pero' cosa sta succedendo . . . . che alcuni "veterani di FC" (che hanno vissuto quell'epoca) iniziano a scrivere che questa Classifica "non ha senso", che "non ha importanza".
E qui io m'incazzo, primo perchè hanno vissuto TUTTA la storia, secondo perchè se un nuovo utente legge questi commenti di "veterani" cosa potrà pensare di questa classifica ? che importanza darà alle votazioni ?
Credetemi, non è EDUCATIVO denigrare questa Classifica.
CONTINUA SOTTO
e su questo mi trovi d'accordissimo e mi ricordo anche ,chi nell'altro forum dichiarò che non c'è la faceva più a votare bene ....
però Paolo sai le persone son sensibili e permalose ,quindi se gli dai un giudizio scarso ,pessimo ne rimangono male ,perciò io gli darei solo un punteggio ,ho un giudizio a lettere tipo all' americana 'A'
al migliore 'F' al peggiore
in modo che molti non si sentano "offesi "dalla loro valutazione
personalmente quando ho un valore basso ,cerco di capire come ho valutato le vincenti e le mie'votate' per capire le differenze tecniche fotografiche fra foto e foto
un grande saluto Matteo
p.s. non ti in@@@@re certe persone dietro una tastiera si divertono a polemizzare quando le hai di fronte però.......
paolo116
....... bè ma.... è ovvio...... se no, non sarebbe al centesimo posto... ma che vuol dire? bah....
intanto nella classifica votanti anni precedenti, shadow è 27°... ora lo so che ultimamente lo aggredisci spesso accusandolo di non capirne di fotografia, ma è una opinione tua molto discutibile, e non vorrei che si basasse proprio su questo 27° posto , data la passione che ti travolge per la classifica votanti
Ok mi hai convinto . . .
Sai cosa faccio . . . dalla prossima votazione voto "a tombola" pure io . . . e divulgo e cerchero' di promuovere (in ogni topic ove riusciro'
Ti assicuro che spariro' dai primi posti della Classifica Votanti . . .
poi pero' GUAI a chi parla ancora di votazioni fatte alle cazzo
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
Un buon riposo mi ha fatto passare l' inc........ura.
Vorrei pero' spiegare perchè "mi scaldo" cosi' tanto quando leggo dei commenti dei "veterani di FC" che denigrano la Classifica dei Votanti.
Molto tempo fa (quando su FC c'erano ancora i dinosauri) gli utenti si sono trovati a dover affrontare un problema legato alle votazioni dei concorsi.
Molti utenti dell'epoca dichiaravano di votare a casaccio (oggi questo termine è diventato " a tombola"
Il popolo di FC era confuso . . . e molti lumi chiese al sovrano LucaAdmin Primo: "Sire, come possiamo risolvere questo problema". Alla fine il Sovrano (con i suggerimenti del popolo), trovo' una soluzione : La Classifica Votanti.
Ed il popolo fu molto contento e ritenne adeguato questo strumento che avrebbe reso le votazioni piu' consapevoli.
Le cose sono migliorate e molti meno problemi ci sono con le votazioni.
Ora pero' cosa sta succedendo . . . . che alcuni "veterani di FC" (che hanno vissuto quell'epoca) iniziano a scrivere che questa Classifica "non ha senso", che "non ha importanza".
E qui io m'incazzo, primo perchè hanno vissuto TUTTA la storia, secondo perchè se un nuovo utente legge questi commenti di "veterani" cosa potrà pensare di questa classifica ? che importanza darà alle votazioni ?
Credetemi, non è EDUCATIVO denigrare questa Classifica.
CONTINUA SOTTO
e su questo mi trovi d'accordissimo e mi ricordo anche ,chi nell'altro forum dichiarò che non c'è la faceva più a votare bene ....
però Paolo sai le persone son sensibili e permalose ,quindi se gli dai un giudizio scarso ,pessimo ne rimangono male ,perciò io gli darei solo un punteggio ,ho un giudizio a lettere tipo all' americana 'A'
al migliore 'F' al peggiore
in modo che molti non si sentano "offesi "dalla loro valutazione
personalmente quando ho un valore basso ,cerco di capire come ho valutato le vincenti e le mie'votate' per capire le differenze tecniche fotografiche fra foto e foto
un grande saluto Matteo
p.s. non ti in@@@@re certe persone dietro una tastiera si divertono a polemizzare quando le hai di fronte però.......
Tu quoque Brutus, Fili mi
Matteo,
anche Tu parli della VALUTAZIONE VOTANTI , quella fatto sulle votazioni degli ULTIMI 4 contest e che rilascia questo giudizio che anch'io (l'ho già detto e stra detto) ritengo possa dar fastidio.
Io invece parlo della CLASSIFICA VOTANTI perchè, in questo topic, ad un certo punto è stata tirata in ballo.
Sono due cose diverse, no so piu' come farmi capire
mauri3i0
....... bè ma.... è ovvio...... se no, non sarebbe al centesimo posto... ma che vuol dire? bah....
intanto nella classifica votanti anni precedenti, shadow è 27°... ora lo so che ultimamente lo aggredisci spesso accusandolo di non capirne di fotografia, ma è una opinione tua molto discutibile, e non vorrei che si basasse proprio su questo 27° posto , data la passione che ti travolge per la classifica votanti
Ok mi hai convinto . . .
Sai cosa faccio . . . dalla prossima votazione voto "a tombola" pure io . . . e divulgo e cerchero' di promuovere (in ogni topic ove riusciro'
Ti assicuro che spariro' dai primi posti della Classifica Votanti . . .
poi pero' GUAI a chi parla ancora di votazioni fatte alle cazzo
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
Un buon riposo mi ha fatto passare l' inc........ura.
Vorrei pero' spiegare perchè "mi scaldo" cosi' tanto quando leggo dei commenti dei "veterani di FC" che denigrano la Classifica dei Votanti.
Molto tempo fa (quando su FC c'erano ancora i dinosauri) gli utenti si sono trovati a dover affrontare un problema legato alle votazioni dei concorsi.
Molti utenti dell'epoca dichiaravano di votare a casaccio (oggi questo termine è diventato " a tombola"
Il popolo di FC era confuso . . . e molti lumi chiese al sovrano LucaAdmin Primo: "Sire, come possiamo risolvere questo problema". Alla fine il Sovrano (con i suggerimenti del popolo), trovo' una soluzione : La Classifica Votanti.
Ed il popolo fu molto contento e ritenne adeguato questo strumento che avrebbe reso le votazioni piu' consapevoli.
Le cose sono migliorate e molti meno problemi ci sono con le votazioni.
Ora pero' cosa sta succedendo . . . . che alcuni "veterani di FC" (che hanno vissuto quell'epoca) iniziano a scrivere che questa Classifica "non ha senso", che "non ha importanza".
E qui io m'incazzo, primo perchè hanno vissuto TUTTA la storia, secondo perchè se un nuovo utente legge questi commenti di "veterani" cosa potrà pensare di questa classifica ? che importanza darà alle votazioni ?
Credetemi, non è EDUCATIVO denigrare questa Classifica.
CONTINUA SOTTO
e su questo mi trovi d'accordissimo e mi ricordo anche ,chi nell'altro forum dichiarò che non c'è la faceva più a votare bene ....
però Paolo sai le persone son sensibili e permalose ,quindi se gli dai un giudizio scarso ,pessimo ne rimangono male ,perciò io gli darei solo un punteggio ,ho un giudizio a lettere tipo all' americana 'A'
al migliore 'F' al peggiore
in modo che molti non si sentano "offesi "dalla loro valutazione
personalmente quando ho un valore basso ,cerco di capire come ho valutato le vincenti e le mie'votate' per capire le differenze tecniche fotografiche fra foto e foto
un grande saluto Matteo
p.s. non ti in@@@@re certe persone dietro una tastiera si divertono a polemizzare quando le hai di fronte però.......
secondo me paolo ha ragione..ed anche ucraino quando dice che quando si ha una valutazione votante, diciamo non sufficiente, puo' essere uno strumento per migliorarsi..proprio cercando di capire il perche' si siano votate foto che poi non sono salite in classifica..imparando ad osservare e a riconoscere i particolari e i motivi che fanno di una foto una "bella" foto.. Io ad esempio lo faccio..e mi piace capire "dove" e "cosa" bisogna guardare in un'immagine per poi magari sfruttare e rubare questi piccoli segreti per i miei scatti..
loredana54
A saperlo avrei citato, per denigrazione, tutti i prof che mi hanno riempito di pessimo, grav. insuff. ed inclassificabile le pagelle.... effettivamente urtavano la mia sensibilità di studente modello...matthew_from_cccp
ho capito Paolo ma vedo che sbalziamo di quà e dì là e sto cercando anch'io di barcamenarmi ,fra una classifica e l'altra ,fra l'altro non vedo questa gran differenza un pessimo votante per tanti turni non avrà un gran classifica ,uno come me che và sù e giù ha una classifica media ,ovvero a volte stò discreto a volte buono a volte suff a volte pessimo ....quello che intendo ,e che 'fisheye' ha colto ,è che qualunque sia la classifica ,questa ti aiuti a cercare un pizzico di autocritica e a confrontare i vari scatti ,per migliorarti ,come fotografo e come 'votante'
sia ben chiaro non è vangelo questo è quello che penso io della classifica e di come la uso (sia la valutazione che la classifica )
senza tradimento tuo Bruto Ukraino
matthew_from_cccp
sorrido con te della battuta ,ma ti assicuro che in rete , quando giudichi qualcuno per un suo lavoro fotografico o qualunque altra cosa ,sembra che la sua sensibilità sia amplificata......esperienza anche da altri lidi dove non si vota ma si commenta solo ....
paolo116
quello che intendo ,e che 'fisheye' ha colto ,è che qualunque sia la classifica ,questa ti aiuti a cercare un pizzico di autocritica e a confrontare i vari scatti ,per migliorarti ,come fotografo e come 'votante'
sia ben chiaro non è vangelo questo è quello che penso io della classifica e di come la uso (sia la valutazione che la classifica )
senza tradimento tuo Bruto Ukraino
ok, chiaro
un caro saluto
kaira
cito ucrainop.s. non ti in@@@@re certe persone dietro una tastiera si divertono a polemizzare quando le hai di fronte però.....
matteo, noi ci siamo incontrati solo per poche decine di minuti e non abbiamo quasi parlato, fra bambini ecc.... ma non hai idea di quanto ti sbagli... se c'è una che davanti alla tastiera si trattiene, di persona è infinitamente peggio, sono io, e chi mi conosce davvero lo sa.
mi spiace che paolo si incazzi, non so che farci... la classifica votanti sarà stata acclamata dai veterani di fc, ma non da me.. non l'ho mai trovata una soluzione e ripeto, non vedo quali cambiamenti abbia portato...
besitos
matthew_from_cccp
non capisco perchè pensi che parlo di te ...non mi sembra .... era un discorso generale ... visto che paolo116 oltre a queste ne ha passate anche tante altre(nanche qui mi sembra il caso di citare ....)
mi spiace che ti senti tirata in causa senza espilicito riferimento.....
garibaldi
garibaldi
....... bè ma.... è ovvio...... se no, non sarebbe al centesimo posto... ma che vuol dire? bah....
intanto nella classifica votanti anni precedenti, shadow è 27°... ora lo so che ultimamente lo aggredisci spesso accusandolo di non capirne di fotografia, ma è una opinione tua molto discutibile, e non vorrei che si basasse proprio su questo 27° posto , data la passione che ti travolge per la classifica votanti
Ok mi hai convinto . . .
Sai cosa faccio . . . dalla prossima votazione voto "a tombola" pure io . . . e divulgo e cerchero' di promuovere (in ogni topic ove riusciro'
Ti assicuro che spariro' dai primi posti della Classifica Votanti . . .
poi pero' GUAI a chi parla ancora di votazioni fatte alle cazzo
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
VOTATE A TOMBOLA
Un buon riposo mi ha fatto passare l' inc........ura.
Vorrei pero' spiegare perchè "mi scaldo" cosi' tanto quando leggo dei commenti dei "veterani di FC" che denigrano la Classifica dei Votanti.
Molto tempo fa (quando su FC c'erano ancora i dinosauri) gli utenti si sono trovati a dover affrontare un problema legato alle votazioni dei concorsi.
Molti utenti dell'epoca dichiaravano di votare a casaccio (oggi questo termine è diventato " a tombola"
Il popolo di FC era confuso . . . e molti lumi chiese al sovrano LucaAdmin Primo: "Sire, come possiamo risolvere questo problema". Alla fine il Sovrano (con i suggerimenti del popolo), trovo' una soluzione : La Classifica Votanti.
Ed il popolo fu molto contento e ritenne adeguato questo strumento che avrebbe reso le votazioni piu' consapevoli.
Le cose sono migliorate e molti meno problemi ci sono con le votazioni.
Ora pero' cosa sta succedendo . . . . che alcuni "veterani di FC" (che hanno vissuto quell'epoca) iniziano a scrivere che questa Classifica "non ha senso", che "non ha importanza".
E qui io m'incazzo, primo perchè hanno vissuto TUTTA la storia, secondo perchè se un nuovo utente legge questi commenti di "veterani" cosa potrà pensare di questa classifica ? che importanza darà alle votazioni ?
Credetemi, non è EDUCATIVO denigrare questa Classifica.
CONTINUA SOTTO
e su questo mi trovi d'accordissimo e mi ricordo anche ,chi nell'altro forum dichiarò che non c'è la faceva più a votare bene ....
però Paolo sai le persone son sensibili e permalose ,quindi se gli dai un giudizio scarso ,pessimo ne rimangono male ,perciò io gli darei solo un punteggio ,ho un giudizio a lettere tipo all' americana 'A'
al migliore 'F' al peggiore
in modo che molti non si sentano "offesi "dalla loro valutazione
personalmente quando ho un valore basso ,cerco di capire come ho valutato le vincenti e le mie'votate' per capire le differenze tecniche fotografiche fra foto e foto
un grande saluto Matteo
p.s. non ti in@@@@re certe persone dietro una tastiera si divertono a polemizzare quando le hai di fronte però.......
secondo me paolo ha ragione..ed anche ucraino quando dice che quando si ha una valutazione votante, diciamo non sufficiente, puo' essere uno strumento per migliorarsi..proprio cercando di capire il perche' si siano votate foto che poi non sono salite in classifica..imparando ad osservare e a riconoscere i particolari e i motivi che fanno di una foto una "bella" foto.. Io ad esempio lo faccio..e mi piace capire "dove" e "cosa" bisogna guardare in un'immagine per poi magari sfruttare e rubare questi piccoli segreti per i miei scatti..
Bravo discorso costruttivo
kaira
non mi sembra .... era un discorso generale ... visto che paolo116 oltre a queste ne ha passate anche tante altre(nanche qui mi sembra il caso di citare ....)
mi spiace che ti senti tirata in causa senza espilicito riferimento.....
semplicemente perchè sono l'unica qui in questa discussione che ha fatto incazzare paolo.......