Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
ovviamente si necessita di una macchina fotografica, un cavalletto e qualche cosa che valga la pena di impressionare a lungo.... ATTENZIONE ALMENO 15" e i dati EXIF devono essere OBBLIGATORI!
p.s. l'ho fatto così tecnico e specifico che non prenderò nemmeno un puntoi
mi spiace avere una situazione di accesso ad internet attualmente precaria tale da non poter postare foto esplicative, ma credo che la mia concezione di LE sia assimilabile a quellla porposta del fiume e della scogliera, a me personalmente piacciono tantissimo anche le foto "street" o comunque quelle dove ci sono le scie luminose dei fari. Capisco anche i dubbi di falco sul rischio di vedere un mossobis (tra l'altro non ho potuto partecipare a mosso e mi è dispiaciuto) quindi colgo con piacere il suggerimento di dover indicare più precisamente il tempo di esposizione minimo, che io direi potrebbe andar bene se fosse dai 10 secondi in su. vista la specificità tecnica del tema però io aggiungerei che in questa occasione dovrebbe essere obbligatoria anche la presenza dei dati exif, affinchè sia certificata la lunga esposizione a discapito di qualche post produzione che crei un effetto simile , anche se penso che una pp così spinta si vedrebbe subito.
14 anni fa
utente cancellato
su invito di Garibaldi, intervengo nella discussione... La lunga esposizione è solamente uno scatto, dove si deve utilizzare un tempo abbastanza lungo per avere una corretta esposizione della scena ripresa, in condizioni di luce critica o creativa, dove risulta indispensabile l'utilizzo di un treppiedi. Quanto lunga?, fermo restando la corretta esposizione, dipende dalla quantità di luce e dalla creatività dell'autore, nella descrizione viene identificato un secondo come minimo, nel post precedente avevo detto 30" solo per prendere in giro Fioregiallo perchè all'epoca non possedeva una macchina che potesse andare nel tempo di posa "bulb" per superare la soglia dei 30" con la necessità di dover agire completamente in manuale, personalmente ritengo un 1" un tempo breve per parlare di lunga esposizione, ma se la descrizione rimane così non è un problema.
Per quanto riguarda cosa rappresentare, non entro nel merito, penso che non si debba porre alcun limite alla creatività del partecipante, assimilare questo contest ad altri effettuati lo trovo riduttivo, questo è un altro contest e basta.
Il problema di base, su cui verte tutta la discussione è: Si deve intendere escluso il mosso dalle foto in concorso o no? Ho capito che le lunghe esposizioni sono foto diverse, che sono altra cosa, che bla bla bla, ma in questo concorso, la foto può avere degli elementi mossi o no????
14 anni fa
utente cancellato
Degomera681 ha scritto:
Il problema di base, su cui verte tutta la discussione è: Si deve intendere escluso il mosso dalle foto in concorso o no? Ho capito che le lunghe esposizioni sono foto diverse, che sono altra cosa, che bla bla bla, ma in questo concorso, la foto può avere degli elementi mossi o no????
Se fai una lunga esposizione, indipendentemente dal tempo impiegato tutte le parti in movimento, saranno impressionate in modo diverso con una percezioni di nitidezza diverse a secondo dalla quantità di tempo impiegato, non riesco a capire dov'è il problema.
essendo colui che ha proposto il concocorso, credo che a seguito dellla discussionce costruttiva che stiamo avendo (e credo che servano proprio a questo) si possa tranquillamente cambiare la descrizione includendo un tempo di esposizione di partenza più alto tipo 10/15 secondi ditemi anche voi come la pensate in merito, se lo facciamo più difficile è anche più divertente partecipare. sulla situazione del mosso credo che partendo da tempi più alti sia un discorso che cade perchè l'acqua avrà un suo effetto le scie luminose un altro etc etc. d'altra parte se fai una foto con 20" di esposizione e una persona passa rapidamente nell'inquadratura nella foto non uscirà proprio. continuo però a sottolineare la necessità di rendere in questo concorso obbligatori i dati exif unico strumento per poter verificare il tempo di esposizione.
Il problema di base, su cui verte tutta la discussione è: Si deve intendere escluso il mosso dalle foto in concorso o no? Ho capito che le lunghe esposizioni sono foto diverse, che sono altra cosa, che bla bla bla, ma in questo concorso, la foto può avere degli elementi mossi o no????
utente cancellato ha scritto:
Se fai una lunga esposizione, indipendentemente dal tempo impiegato tutte le parti in movimento, saranno impressionate in modo diverso con una percezioni di nitidezza diverse a secondo dalla quantità di tempo impiegato, non riesco a capire dov'è il problema.
Tutti i miei dubbi nascono da una affermazione di gds75 che diceva "secondo me di mosso non dovrebbe essercene proprio, oppure sembrare di non esserci" ora, se invece l'unica imposizione è il minimo tempo di esposizione, fine di tutti i problemi e di tutte le discussioni, a me il contest piace.
14 anni fa
utente cancellato
gds75 ha scritto:
essendo colui che ha proposto il concocorso, credo che a seguito dellla discussionce costruttiva che stiamo avendo (e credo che servano proprio a questo) si possa tranquillamente cambiare la descrizione includendo un tempo di esposizione di partenza più alto tipo 10/15 secondi ditemi anche voi come la pensate in merito, se lo facciamo più difficile è anche più divertente partecipare. sulla situazione del mosso credo che partendo da tempi più alti sia un discorso che cade perchè l'acqua avrà un suo effetto le scie luminose un altro etc etc. d'altra parte se fai una foto con 20" di esposizione e una persona passa rapidamente nell'inquadratura nella foto non uscirà proprio. continuo però a sottolineare la necessità di rendere in questo concorso obbligatori i dati exif unico strumento per poter verificare il tempo di esposizione.
per me può andar bene l'obbligarietà di dichiare i dati di scatto, per quanto riguarda il minimo tempo di scatto da mettere nella descrizione qualsiasi tempo oltre a 10-15" va bene, più che altro perchè penso di presentare una foto con almeno 30" di apertura dell'otturatore.
Ringrazio Shad per essere intervenuto e concordo appieno col suo giudizio. Ognuno posti la foto che vuole, basta che sia un tempo di scatto abbastanza lungo. Mosso o non mosso che sia. Un unico dubbio mi rimane sul numero dei partecipanti. Elevare a 15 secondi il tempo di esposizione minimo per l'accesso al concorso può essere cosa buona e giusta ai fini dell'essenza del contest, ma anche partecipare in pochini non è molto divertente...forse correggendolo a 10 potrebbe portare un numero maggiore di utenti a pertecipare. Questo è almeno il mio parere!!! Spero a questo punto che questo concorso si faccia!!
garibaldi, a questo punto direi che possiamo chiedere a luca cosa ne pensa lui in merito, quale secondo gli amministratori del sito quale sia il giusto compromesso per ottenre un concorso di buona qualità ma anche con un giusto numero di partecipanti.
Luca tu che dici?
così come è posto (tipo obbligatorietà degli exif o 15 secondi di esposizione) mi sembra un concorso per specialisti o professionisti del settore (e non mi sembra proprio il fine ultimo di fotocontest)... non mi piace proprio!!! prevedo record negativo di partecipanti...
sarebbe più interessante senza limitazioni di tempo... una foto da 10-12 secondi non è meno long exposure di una da 15
La differenza, caro gds, c'è eccome...dipende dal macchinario che si utilizza...se si ulilizzano macchinari di livello(dipende dal corpo macchina e dall'ottica utilizzata), si possono ottenere tempi non lunghi ma lunghissimi...ma visto che sono tanti gli utenti che usano compatte o bridge, allora la differenza esiste....la maggior parte delle compatte non raggiungono tempi di scatto molto lunghi e spesso non superano i 10 secondi...si rischia davvero un contest per pochi intimi. Io partecipo volentieri, però bisogna anche pensare agli altri...
mi permetto di aggiungere che in una lunga esposizione la qualità della macchinetta non è poca cosa... 15 secondi bastano a rovinare una foto con un rumore eccessivo se non si ha un'attrezzatura adeguata!
Ho letto tutti i vostri commenti e me ne sono stato in disparte,non avendo tecnica, ed il contest mi sembra interresante ,però vorrei sapere come inserire i dati exif nelle mie foto, normalmente mai modificate, non appaiono mai..
ragazzi la discussione sta qui apposta per valutare tutti gli aspetti. pensate che quando non avevo la reflex (fino a pochi mesi fa) con la compatta pensavo non si potessero proprio fare.
facciamo un sondaggio secco e poi la maggioranza vince nella modifica della descrizione (mamma quanto so democratico)
quanti secondi pensate che siano giusti 10 15 o >15???
Ho letto tutti i vostri commenti e me ne sono stato in disparte,non avendo tecnica, ed il contest mi sembra interresante ,però vorrei sapere come inserire i dati exif nelle mie foto, normalmente mai modificate, non appaiono mai..
Dipende dalla macchina e dal software che usi, se scatti in raw o direttamente in Jpeg (non credo). Comunque, la macchina dovrebbe mettere questi dati nel file che produce, non credo ci sia la possibilità di impostarla in modo che non lo faccia, comunque per scrupolo controlla. Se la macchina li mette, allora li perdi quasi certamente (95% di possibilità ) nella conversione del file in jpeg dopo la minima elaborazione che farai sicuramente, la riduzione dellle dimensioni e magari un leggero crop. La colpa è quindi quasi sicuramente del software che usi, di solito c'è la possibilità di dirgli di mantenere i dati exif in tutti i salvataggi e tutte le conversioni, dovrebbe essere una casella da spuntare durante il salvataggio.
Ho letto tutti i vostri commenti e me ne sono stato in disparte,non avendo tecnica, ed il contest mi sembra interresante ,però vorrei sapere come inserire i dati exif nelle mie foto, normalmente mai modificate, non appaiono mai..
Degomera681 ha scritto:
Dipende dalla macchina e dal software che usi, se scatti in raw o direttamente in Jpeg (non credo). Comunque, la macchina dovrebbe mettere questi dati nel file che produce, non credo ci sia la possibilità di impostarla in modo che non lo faccia, comunque per scrupolo controlla. Se la macchina li mette, allora li perdi quasi certamente (95% di possibilità ) nella conversione del file in jpeg dopo la minima elaborazione che farai sicuramente, la riduzione dellle dimensioni e magari un leggero crop. La colpa è quindi quasi sicuramente del software che usi, di solito c'è la possibilità di dirgli di mantenere i dati exif in tutti i salvataggi e tutte le conversioni, dovrebbe essere una casella da spuntare durante il salvataggio.
spiegazione perfetta grazie dego effetivamente scatto in raw e dopo le trasformo in jpeg per inserirle nel sito come gia sai avendomi risposto sul forum usa capture che è il software che ho avuto con Nikon (versione demo) vedrò se trovo qualcosa .
Per il sondaggio io direi 10 sec se puo' far partecipaRE PIU' persone
il ridimensionamento di un jpg io lo faccio con faststone photo resizer, programmino che riduce (e fa altre piccole cosette insignificanti) via batch, e lascia i dati exif visibili
il ridimensionamento di un jpg io lo faccio con faststone photo resizer, programmino che riduce (e fa altre piccole cosette insignificanti) via batch, e lascia i dati exif visibili
il ridimensionamento di un jpg io lo faccio con faststone photo resizer, programmino che riduce (e fa altre piccole cosette insignificanti) via batch, e lascia i dati exif visibili
Io ci ho pensato e non voto ne 10 e ne 15. Secondo me i partecipanti sarebbero troppo pochi. E poi se ci pensiamo bene chi l'ha detto che uno scatto in lunga esposizione debba essere per forza così lungo per essere di qualità ? Secondo me, alla fin fine va lasciato libero nell' interpretazione dei tempi anche a chi ha l'intuizione di esprimersi usando tale tecnica ma con tempi più corti.
Voto da 1" in su.
long exposure
gds75
ovviamente si necessita di una macchina fotografica, un cavalletto e qualche cosa che valga la pena di impressionare a lungo.... ATTENZIONE ALMENO 15" e i dati EXIF devono essere OBBLIGATORI!p.s. l'ho fatto così tecnico e specifico che non prenderò nemmeno un puntoi
gds75
mi spiace avere una situazione di accesso ad internet attualmente precaria tale da non poter postare foto esplicative, ma credo che la mia concezione di LE sia assimilabile a quellla porposta del fiume e della scogliera, a me personalmente piacciono tantissimo anche le foto "street" o comunque quelle dove ci sono le scie luminose dei fari. Capisco anche i dubbi di falco sul rischio di vedere un mossobis (tra l'altro non ho potuto partecipare a mosso e mi è dispiaciuto) quindi colgo con piacere il suggerimento di dover indicare più precisamente il tempo di esposizione minimo, che io direi potrebbe andar bene se fosse dai 10 secondi in su. vista la specificità tecnica del tema però io aggiungerei che in questa occasione dovrebbe essere obbligatoria anche la presenza dei dati exif, affinchè sia certificata la lunga esposizione a discapito di qualche post produzione che crei un effetto simile , anche se penso che una pp così spinta si vedrebbe subito.utente cancellato
su invito di Garibaldi, intervengo nella discussione... La lunga esposizione è solamente uno scatto, dove si deve utilizzare un tempo abbastanza lungo per avere una corretta esposizione della scena ripresa, in condizioni di luce critica o creativa, dove risulta indispensabile l'utilizzo di un treppiedi. Quanto lunga?, fermo restando la corretta esposizione, dipende dalla quantità di luce e dalla creatività dell'autore, nella descrizione viene identificato un secondo come minimo, nel post precedente avevo detto 30" solo per prendere in giro Fioregiallo perchè all'epoca non possedeva una macchina che potesse andare nel tempo di posa "bulb"Per quanto riguarda cosa rappresentare, non entro nel merito, penso che non si debba porre alcun limite alla creatività del partecipante, assimilare questo contest ad altri effettuati lo trovo riduttivo, questo è un altro contest e basta.
Degomera681
Il problema di base, su cui verte tutta la discussione è: Si deve intendere escluso il mosso dalle foto in concorso o no? Ho capito che le lunghe esposizioni sono foto diverse, che sono altra cosa, che bla bla bla, ma in questo concorso, la foto può avere degli elementi mossi o no????utente cancellato
Se fai una lunga esposizione, indipendentemente dal tempo impiegato tutte le parti in movimento, saranno impressionate in modo diverso con una percezioni di nitidezza diverse a secondo dalla quantità di tempo impiegato, non riesco a capire dov'è il problema.
gds75
essendo colui che ha proposto il concocorso, credo che a seguito dellla discussionce costruttiva che stiamo avendo (e credo che servano proprio a questo) si possa tranquillamente cambiare la descrizione includendo un tempo di esposizione di partenza più alto tipo 10/15 secondi ditemi anche voi come la pensate in merito, se lo facciamo più difficile è anche più divertente partecipare. sulla situazione del mosso credo che partendo da tempi più alti sia un discorso che cade perchè l'acqua avrà un suo effetto le scie luminose un altro etc etc. d'altra parte se fai una foto con 20" di esposizione e una persona passa rapidamente nell'inquadratura nella foto non uscirà proprio. continuo però a sottolineare la necessità di rendere in questo concorso obbligatori i dati exif unico strumento per poter verificare il tempo di esposizione.Degomera681
Se fai una lunga esposizione, indipendentemente dal tempo impiegato tutte le parti in movimento, saranno impressionate in modo diverso con una percezioni di nitidezza diverse a secondo dalla quantità di tempo impiegato, non riesco a capire dov'è il problema.
Tutti i miei dubbi nascono da una affermazione di gds75 che diceva "secondo me di mosso non dovrebbe essercene proprio, oppure sembrare di non esserci" ora, se invece l'unica imposizione è il minimo tempo di esposizione, fine di tutti i problemi e di tutte le discussioni, a me il contest piace.
utente cancellato
per me può andar bene l'obbligarietà di dichiare i dati di scatto, per quanto riguarda il minimo tempo di scatto da mettere nella descrizione qualsiasi tempo oltre a 10-15" va bene, più che altro perchè penso di presentare una foto con almeno 30" di apertura dell'otturatore.
gds75
shadow anche io sono orientato intorno ai 30" sperando di vedere presto questo concorso e non alle calende grechefalco
Condivido ...foto con oltre 15/20 sec. di esp...nel titologds75
ora ceh la discussione è bella e che in atto posso modificare la descrizione senza azzerarla?
falco
ora ceh la discussione è bella e che in atto posso modificare la descrizione senza azzerarla?
gds75
modificata la descrizioneDegomera681
Ottimo, io lo stravoto, così mi piace molto.garibaldi
Ringrazio Shad per essere intervenuto e concordo appieno col suo giudizio. Ognuno posti la foto che vuole, basta che sia un tempo di scatto abbastanza lungo. Mosso o non mosso che sia. Un unico dubbio mi rimane sul numero dei partecipanti. Elevare a 15 secondi il tempo di esposizione minimo per l'accesso al concorso può essere cosa buona e giusta ai fini dell'essenza del contest, ma anche partecipare in pochini non è molto divertente...forse correggendolo a 10 potrebbe portare un numero maggiore di utenti a pertecipare. Questo è almeno il mio parere!!! Spero a questo punto che questo concorso si faccia!!gds75
garibaldi, a questo punto direi che possiamo chiedere a luca cosa ne pensa lui in merito, quale secondo gli amministratori del sito quale sia il giusto compromesso per ottenre un concorso di buona qualità ma anche con un giusto numero di partecipanti.Luca tu che dici?
cobrapel
così come è posto (tipo obbligatorietà degli exif o 15 secondi di esposizione) mi sembra un concorso per specialisti o professionisti del settore (e non mi sembra proprio il fine ultimo di fotocontest)... non mi piace proprio!!! prevedo record negativo di partecipanti...sarebbe più interessante senza limitazioni di tempo... una foto da 10-12 secondi non è meno long exposure di una da 15
gds75
però onestamente non vedo sta gran differenza tra 10 e 15 secondi.garibaldi
La differenza, caro gds, c'è eccome...dipende dal macchinario che si utilizza...se si ulilizzano macchinari di livello(dipende dal corpo macchina e dall'ottica utilizzata), si possono ottenere tempi non lunghi ma lunghissimi...ma visto che sono tanti gli utenti che usano compatte o bridge, allora la differenza esiste....la maggior parte delle compatte non raggiungono tempi di scatto molto lunghi e spesso non superano i 10 secondi...si rischia davvero un contest per pochi intimi. Io partecipo volentieri, però bisogna anche pensare agli altri...cobrapel
mi permetto di aggiungere che in una lunga esposizione la qualità della macchinetta non è poca cosa... 15 secondi bastano a rovinare una foto con un rumore eccessivo se non si ha un'attrezzatura adeguata!falco
In effetti credo che la partecipazione , se passasse, resterebbe bassamatthew_from_cccp
Ho letto tutti i vostri commenti e me ne sono stato in disparte,non avendo tecnica, ed il contest mi sembra interresante ,però vorrei sapere come inserire i dati exif nelle mie foto, normalmente mai modificate, non appaiono mai..gds75
ragazzi la discussione sta qui apposta per valutare tutti gli aspetti. pensate che quando non avevo la reflex (fino a pochi mesi fa) con la compatta pensavo non si potessero proprio fare.facciamo un sondaggio secco e poi la maggioranza vince nella modifica della descrizione (mamma quanto so democratico)
quanti secondi pensate che siano giusti 10 15 o >15???
Degomera681
Dipende dalla macchina e dal software che usi, se scatti in raw o direttamente in Jpeg (non credo). Comunque, la macchina dovrebbe mettere questi dati nel file che produce, non credo ci sia la possibilità di impostarla in modo che non lo faccia, comunque per scrupolo controlla. Se la macchina li mette, allora li perdi quasi certamente (95% di possibilità ) nella conversione del file in jpeg dopo la minima elaborazione che farai sicuramente, la riduzione dellle dimensioni e magari un leggero crop. La colpa è quindi quasi sicuramente del software che usi, di solito c'è la possibilità di dirgli di mantenere i dati exif in tutti i salvataggi e tutte le conversioni, dovrebbe essere una casella da spuntare durante il salvataggio.
matthew_from_cccp
Dipende dalla macchina e dal software che usi, se scatti in raw o direttamente in Jpeg (non credo). Comunque, la macchina dovrebbe mettere questi dati nel file che produce, non credo ci sia la possibilità di impostarla in modo che non lo faccia, comunque per scrupolo controlla. Se la macchina li mette, allora li perdi quasi certamente (95% di possibilità ) nella conversione del file in jpeg dopo la minima elaborazione che farai sicuramente, la riduzione dellle dimensioni e magari un leggero crop. La colpa è quindi quasi sicuramente del software che usi, di solito c'è la possibilità di dirgli di mantenere i dati exif in tutti i salvataggi e tutte le conversioni, dovrebbe essere una casella da spuntare durante il salvataggio.
spiegazione perfetta grazie dego effetivamente scatto in raw e dopo le trasformo in jpeg per inserirle nel sito come gia sai avendomi risposto sul forum usa capture che è il software che ho avuto con Nikon (versione demo) vedrò se trovo qualcosa .
Per il sondaggio io direi 10 sec se puo' far partecipaRE PIU' persone
gds75
il ridimensionamento di un jpg io lo faccio con faststone photo resizer, programmino che riduce (e fa altre piccole cosette insignificanti) via batch, e lascia i dati exif visibiligds75
il ridimensionamento di un jpg io lo faccio con faststone photo resizer, programmino che riduce (e fa altre piccole cosette insignificanti) via batch, e lascia i dati exif visibiligds75
il ridimensionamento di un jpg io lo faccio con faststone photo resizer, programmino che riduce (e fa altre piccole cosette insignificanti) via batch, e lascia i dati exif visibilifalco
..voto 15",ma resta il problema dei datigds75
falco si potrebbe ovviare rendendo obbligatorio nel titolo la durata dello scatto... anche se poi di dovrebbe andare necessariamente a fiduciagaribaldi
Io ci ho pensato e non voto ne 10 e ne 15. Secondo me i partecipanti sarebbero troppo pochi. E poi se ci pensiamo bene chi l'ha detto che uno scatto in lunga esposizione debba essere per forza così lungo per essere di qualità ? Secondo me, alla fin fine va lasciato libero nell' interpretazione dei tempi anche a chi ha l'intuizione di esprimersi usando tale tecnica ma con tempi più corti.Voto da 1" in su.