Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Quanto possiamo essere influenzabili nel voto di una foto da commenti positivi/negativi? E quanti o quali di questi possono essere in qualche modo "pilotati"?
Scusate... @paolochi : stai mettendo le foto ft sapendo che sono ft, qualcuno te le segnala e poi le toglio, ho capito bene?
Ma non ti passa per la mente che così fai sprecare le segnalazioni, già poche, per altre ft non messe per provocazioni?
Bravo, mi sembra logico come atteggiamento.Â
utente cancellato ha scritto:
No!ho messo qualche foto provocatoria ma inerente ai temi proposti solo estremizzate.Se vuoi te le cito.Non sono nemmeno quello di commenti assidui....ho messo questo post appositamente per capire la logica.1 volta ho sbagliato ed ho gia' chiarito e chiesto scusa.
Ah, ok. Avevo capito che fossero ft palesi e provocatorie... @paolochi , ti chiedo scusa allora.Â
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Scusate... @paolochi : stai mettendo le foto ft sapendo che sono ft, qualcuno te le segnala e poi le toglio, ho capito bene?
Ma non ti passa per la mente che così fai sprecare le segnalazioni, già poche, per altre ft non messe per provocazioni?
Bravo, mi sembra logico come atteggiamento.Â
utente cancellato ha scritto:
Just, se si segnala una foto e la stessa viene tolta, ti ritorna la segnalazione.
Anija....ma come sai che le foto commentate erano di una stessa utentessa (che poi che sono i commenti cancellati?)
Simona, se ne sei sicura, mi fai felice
Così smetto di risparmiare le segnalazioni. Â
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Scusate... @paolochi : stai mettendo le foto ft sapendo che sono ft, qualcuno te le segnala e poi le toglio, ho capito bene?
Ma non ti passa per la mente che così fai sprecare le segnalazioni, già poche, per altre ft non messe per provocazioni?
Bravo, mi sembra logico come atteggiamento.Â
utente cancellato ha scritto:
Just, se si segnala una foto e la stessa viene tolta, ti ritorna la segnalazione.
Anija....ma come sai che le foto commentate erano di una stessa utentessa (che poi che sono i commenti cancellati?)
utente cancellato ha scritto:
Simona, se ne sei sicura, mi fai felice
Così smetto di risparmiare le segnalazioni. Â
Confermo: in amici animali ne avrò segnalate una decina
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Scusate... @paolochi : stai mettendo le foto ft sapendo che sono ft, qualcuno te le segnala e poi le toglio, ho capito bene?
Ma non ti passa per la mente che così fai sprecare le segnalazioni, già poche, per altre ft non messe per provocazioni?
Bravo, mi sembra logico come atteggiamento.Â
utente cancellato ha scritto:
Just, se si segnala una foto e la stessa viene tolta, ti ritorna la segnalazione.
Anija....ma come sai che le foto commentate erano di una stessa utentessa (che poi che sono i commenti cancellati?)
utente cancellato ha scritto:
Simona, se ne sei sicura, mi fai felice
Così smetto di risparmiare le segnalazioni. Â
utente cancellato ha scritto:
Confermo: in amici animali ne avrò segnalate una decina
Allora mi faccio il giro
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Scusate... @paolochi : stai mettendo le foto ft sapendo che sono ft, qualcuno te le segnala e poi le toglio, ho capito bene?
Ma non ti passa per la mente che così fai sprecare le segnalazioni, già poche, per altre ft non messe per provocazioni?
Bravo, mi sembra logico come atteggiamento.Â
utente cancellato ha scritto:
No!ho messo qualche foto provocatoria ma inerente ai temi proposti solo estremizzate.Se vuoi te le cito.Non sono nemmeno quello di commenti assidui....ho messo questo post appositamente per capire la logica.1 volta ho sbagliato ed ho gia' chiarito e chiesto scusa.
utente cancellato ha scritto:
Ah, ok. Avevo capito che fossero ft palesi e provocatorie... @paolochi , ti chiedo scusa allora.Â
Era una considerazione lecita! Rimane che invece ci sono palesi f.t. che concorrono o foto di dubbia rilevanza tecnica  o compositiva (a mio modestissimo parere) con commenti "estasianti"mentre altre foto anche oggettivamente belle senza alcun commento.Quasi mi viene da ridere...sono proprio curioso di vedere l'autore/autriceÂ
Ora che hai fatto questo post sono diventata sospettosa... ma gli ultimi due commenti in community, entrambi di elogio, a due foto della stessa utentessa... di cui una decisamente non in linea con la qualità media di fotocontest?
 . . . . gli "scambisti" . . . .  sono di nuovo fra di noi ?Â
10 anni fa
utente cancellato
A conclusione del contest "il miglior non protagonista" a mio modesto parere e per me, si delinea semprè di più quale può essere la credibilità dei commenti e degli autori stessi(relazione tra foto partecipata e commenti espressi). La situazione a me è gia molto più chiara....ma anche piuttosto inquietante.
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
A conclusione del contest "il miglior non protagonista" a mio modesto parere e per me, si delinea semprè di più quale può essere la credibilità dei commenti e degli autori stessi(relazione tra foto partecipata e commenti espressi). La situazione a me è gia molto più chiara....ma anche piuttosto inquietante.
Uhm... meno sibillino?
10 anni fa
utente cancellato
Sì, dicci paolochi...
Interessa anche a me, dato che ho fatto un commento in tono scherzoso ma dal contenuto serio sulla foto prima classificata al contest. Un commento che qui non rinnego e di cui anzi chiedo ragione anche a voi: chi è il non protagonista della foto? Il linguaggio della comunicazione credo si basi su principi abbastanza omogenei (che si tratti di un'immagine, di un film o di una festa tra amici) Â
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
A conclusione del contest "il miglior non protagonista" a mio modesto parere e per me, si delinea semprè di più quale può essere la credibilità dei commenti e degli autori stessi(relazione tra foto partecipata e commenti espressi). La situazione a me è gia molto più chiara....ma anche piuttosto inquietante.
curiosa sono
10 anni fa
utente cancellato
Incoerenza e perdirdita di credibilità (IMHO).Non farò nessun nome...se uno vuole essere attento e gli interessa si va a rivedere foto, commenti, votazioni e relazioni tra le tre.Poi uno si fa la sua opinione.Io ho tratto alcune conclusioni peronalissime:
1)Pagine e pagine di ciance e "teorie" nel forum per disquisire l'eventuale sviluppo ed interpretazione del tema arrivando alle più insignificanti sottigliezze ....per poi postare una foto di poco spessore e marginalmente a tematica.
2)Qualcuno che si proclama difensore e dedito al voto della tecnica e della composizione come di dote dominante, quando in fase di votazione si smentisce clamorasamente
3)Segnalatori incalliti ed estenuanti...quando poi propongano una foto di dubbia inerenza al tema e votano foto di dubbia inerenza al tema
4)Autori che non si sono fatti scrupoli a criticare, segnalare fuori tema, aver messo una foto di dubbia rilevanza ed inerenza al tema ma incredibilmente riuscire a votare foto a tema
5)Autori che si permettendo di dare consigli, filosofeggiare, disquisire,criticare diversi altri utenti....quando in primis non si accorgono delle carenze e poca inerenza al tema della loro foto
6)Concordo pienamente con quanto espresso da @lupoalberto alle prime due foto...cosa che io avrei esteso a 3/4 delle foto pubblicate...ma non per questo mi sono messo a commentare tutte le foto e fare segnalazioni a destra e a manca.
Ma per me, e ripeto per me!Un autore si definisce e distingue su diversi piani:
a)per quello che scrive, commenta, critica e/o valorizza
b)per le foto che propone
c)per come vota
Se conosci le persone con cui concorri, saprai dar valore a eventuali suoi commenti, critiche,valutazioni e o votazioni perchè ha guadagnato oppure no la tua stima e fiducia
Tutto questo IMHO perchè anche io ho peccato.
Un saluto a tutti
E sapete cosa vi dico? Che la sezione utente individuale e la sezione squadre dovrebbe avere due distinti settori. Cosi uno puo' scegliere se essere solo o in compagnia, e visto che in compagnia si viaggia meglio rinuncerei completamente a mettermi in viaggio da sola.Â
Io vi dico la mia, per me la foto migliore di questo contest è quella arrivata ventesima, di andrigna. Fine delle trasmissioni, l'oscar alla miglior attrice non protagonista è assegnato.
10 anni fa
utente cancellato
Degomera681 ha scritto:
Io vi dico la mia, per me la foto migliore di questo contest è quella arrivata ventesima, di andrigna. Fine delle trasmissioni, l'oscar alla miglior attrice non protagonista è assegnato.
Per me quella è fuori tema quella...pensa te!l'unica che penso meriti e che sia a tema è la 4°.
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Io vi dico la mia, per me la foto migliore di questo contest è quella arrivata ventesima, di andrigna. Fine delle trasmissioni, l'oscar alla miglior attrice non protagonista è assegnato.
utente cancellato ha scritto:
Per me quella è fuori tema quella...pensa te!l'unica che penso meriti e che sia a tema è la 4°.
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Se addirittura mi metti fuori tema quella foto, significa che non sono riuscito a spiegarti cosa intendevo con la proposta di questo tema. Me ne dispiaccio, chiedo scusa di averti mandato fuori strada.
Io vi dico la mia, per me la foto migliore di questo contest è quella arrivata ventesima, di andrigna. Fine delle trasmissioni, l'oscar alla miglior attrice non protagonista è assegnato.
utente cancellato ha scritto:
Per me quella è fuori tema quella...pensa te!l'unica che penso meriti e che sia a tema è la 4°.
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Degomera681 ha scritto:
Se addirittura mi metti fuori tema quella foto, significa che non sono riuscito a spiegarti cosa intendevo con la proposta di questo tema. Me ne dispiaccio, chiedo scusa di averti mandato fuori strada.
Non voglio disquisire su quella foto, stilisticamente mi piace molto, ma la trovo di dubbia attinenza.
Prima di tutto a me piace capire esattamente cosa chiede il contest e per questo mi confronto nel forum ...magari anche cambiando opinione e si erano distinti questi punti che tu stesso hai confermanto citando per altro il 5°.
1) devono esserci due elementi di cui uno deve essere chiaramente il soggetto principale
2) la presenza del secondo elemento può essere casuale, intenzionale o costruita: non ha importanza
3) il secondo elemento deve essere coinvolto nella composizione in modo da rapportarsi direttamente con il soggetto
4) tolto il secondo elemento dalla foto si avrebbe un'immagine altrettanto completa, ma diversa nel contenuto
5) l'ordine di votazione da 10 a 1 va dato a seconda di quanto è importante il coprotagonista nell'interazione col protagonista, in pratica una valutazione dell'importanza del coprotagonista nella foto.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
e così accade per controluce, panorami etc..
Hai letto qualche mio commento di astio, arroganza e violenza verbale?non penso proprio!
Ho solo espresso dubbi sulla credibilità e sulla coerenza.
Poi personalmente quello che per te è un gioco per me è una espressione di una passione in cui investo il mio tempo, idee, anche spese etc..quindi preferibilmente faccio una selezione delle persone con cui rapportarmi.Liberissimi di dire e fare quello che volete.Lasciatemi la libertà di trovare questo non semplicemente un gioco e scegliere gli autori che PER ME meritano.
Io vi dico la mia, per me la foto migliore di questo contest è quella arrivata ventesima, di andrigna. Fine delle trasmissioni, l'oscar alla miglior attrice non protagonista è assegnato.
utente cancellato ha scritto:
Per me quella è fuori tema quella...pensa te!l'unica che penso meriti e che sia a tema è la 4°.
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Degomera681 ha scritto:
Se addirittura mi metti fuori tema quella foto, significa che non sono riuscito a spiegarti cosa intendevo con la proposta di questo tema. Me ne dispiaccio, chiedo scusa di averti mandato fuori strada.
utente cancellato ha scritto:
Non voglio disquisire su quella foto, stilisticamente mi piace molto, ma la trovo di dubbia attinenza.
Prima di tutto a me piace capire esattamente cosa chiede il contest e per questo mi confronto nel forum ...magari anche cambiando opinione e si erano distinti questi punti che tu stesso hai confermanto citando per altro il 5°.
1) devono esserci due elementi di cui uno deve essere chiaramente il soggetto principale
2) la presenza del secondo elemento può essere casuale, intenzionale o costruita: non ha importanza
3) il secondo elemento deve essere coinvolto nella composizione in modo da rapportarsi direttamente con il soggetto
4) tolto il secondo elemento dalla foto si avrebbe un'immagine altrettanto completa, ma diversa nel contenuto
5) l'ordine di votazione da 10 a 1 va dato a seconda di quanto è importante il coprotagonista nell'interazione col protagonista, in pratica una valutazione dell'importanza del coprotagonista nella foto.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
e così accade per controluce, panorami etc..
Si. trovo che "piccole prime donne crescono" corrisponda esattamente a tutti quei parametri:
1) Ci sono due elementi, la coppia che si sposa e la bambina.
2) non importante, la bambina c'è, che sia un caso o meno non importa
3) Il secondo elemento è coinvolto nella composizione e si rapporta con il soggetto come qualunque bambino si rapporta concettualmente con una coppia sposata
4) Tolta la bambina, la foto rimane una foto di matrimonio, ha il suo significato. Con la bambina, diventa una divertente competizione tra lei e la sposa, con lo sposo che scompare nel significato dell'immagine.
5) In questa foto, il coprotagonista è indispensabile all'effetto comico finale, il divertente "passo a due" tra la sposa e la bambina.
mandare foto di "seconda mano" non è bello, ma è una scelta, non una imposizione.
10 anni fa
utente cancellato
Degomera681 ha scritto:
Io vi dico la mia, per me la foto migliore di questo contest è quella arrivata ventesima, di andrigna. Fine delle trasmissioni, l'oscar alla miglior attrice non protagonista è assegnato.
utente cancellato ha scritto:
Per me quella è fuori tema quella...pensa te!l'unica che penso meriti e che sia a tema è la 4°.
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Degomera681 ha scritto:
Se addirittura mi metti fuori tema quella foto, significa che non sono riuscito a spiegarti cosa intendevo con la proposta di questo tema. Me ne dispiaccio, chiedo scusa di averti mandato fuori strada.
utente cancellato ha scritto:
Non voglio disquisire su quella foto, stilisticamente mi piace molto, ma la trovo di dubbia attinenza.
Prima di tutto a me piace capire esattamente cosa chiede il contest e per questo mi confronto nel forum ...magari anche cambiando opinione e si erano distinti questi punti che tu stesso hai confermanto citando per altro il 5°.
1) devono esserci due elementi di cui uno deve essere chiaramente il soggetto principale
2) la presenza del secondo elemento può essere casuale, intenzionale o costruita: non ha importanza
3) il secondo elemento deve essere coinvolto nella composizione in modo da rapportarsi direttamente con il soggetto
4) tolto il secondo elemento dalla foto si avrebbe un'immagine altrettanto completa, ma diversa nel contenuto
5) l'ordine di votazione da 10 a 1 va dato a seconda di quanto è importante il coprotagonista nell'interazione col protagonista, in pratica una valutazione dell'importanza del coprotagonista nella foto.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
e così accade per controluce, panorami etc..
Degomera681 ha scritto:
Si. trovo che "piccole prime donne crescono" corrisponda esattamente a tutti quei parametri:
1) Ci sono due elementi, la coppia che si sposa e la bambina.
2) non importante, la bambina c'è, che sia un caso o meno non importa
3) Il secondo elemento è coinvolto nella composizione e si rapporta con il soggetto come qualunque bambino si rapporta concettualmente con una coppia sposata
4) Tolta la bambina, la foto rimane una foto di matrimonio, ha il suo significato. Con la bambina, diventa una divertente competizione tra lei e la sposa, con lo sposo che scompare nel significato dell'immagine.
5) In questa foto, il coprotagonista è indispensabile all'effetto comico finale, il divertente "passo a due" tra la sposa e la bambina.
mandare foto di "seconda mano" non è bello, ma è una scelta, non una imposizione.
Devi convincermi?trovo il contest molto deludente indistintamente che la mia foto sia fuori.Molte altre volte sono rimasto fuori ma ho sempre trovato scatti interpretativamente valevoli, qui no.ma è un mio parere e basta.Comunque sia penso ci sia l'adeguato "forum" dove far valere la qualità ed interpretazione di quella foto e troverai autori concordi con te...qui stavo cercando di discutere su un'altro tema.
10 anni fa
utente cancellato
L'ultima frase non era riferita a te, paolochi, e nessuno vuole togliere la libertà a nessuno qui. Non prendertela. Anche per me la fotografia è passione. E molto di più
Io vi dico la mia, per me la foto migliore di questo contest è quella arrivata ventesima, di andrigna. Fine delle trasmissioni, l'oscar alla miglior attrice non protagonista è assegnato.
utente cancellato ha scritto:
Per me quella è fuori tema quella...pensa te!l'unica che penso meriti e che sia a tema è la 4°.
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Degomera681 ha scritto:
Se addirittura mi metti fuori tema quella foto, significa che non sono riuscito a spiegarti cosa intendevo con la proposta di questo tema. Me ne dispiaccio, chiedo scusa di averti mandato fuori strada.
utente cancellato ha scritto:
Non voglio disquisire su quella foto, stilisticamente mi piace molto, ma la trovo di dubbia attinenza.
Prima di tutto a me piace capire esattamente cosa chiede il contest e per questo mi confronto nel forum ...magari anche cambiando opinione e si erano distinti questi punti che tu stesso hai confermanto citando per altro il 5°.
1) devono esserci due elementi di cui uno deve essere chiaramente il soggetto principale
2) la presenza del secondo elemento può essere casuale, intenzionale o costruita: non ha importanza
3) il secondo elemento deve essere coinvolto nella composizione in modo da rapportarsi direttamente con il soggetto
4) tolto il secondo elemento dalla foto si avrebbe un'immagine altrettanto completa, ma diversa nel contenuto
5) l'ordine di votazione da 10 a 1 va dato a seconda di quanto è importante il coprotagonista nell'interazione col protagonista, in pratica una valutazione dell'importanza del coprotagonista nella foto.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
e così accade per controluce, panorami etc..
Degomera681 ha scritto:
Si. trovo che "piccole prime donne crescono" corrisponda esattamente a tutti quei parametri:
1) Ci sono due elementi, la coppia che si sposa e la bambina.
2) non importante, la bambina c'è, che sia un caso o meno non importa
3) Il secondo elemento è coinvolto nella composizione e si rapporta con il soggetto come qualunque bambino si rapporta concettualmente con una coppia sposata
4) Tolta la bambina, la foto rimane una foto di matrimonio, ha il suo significato. Con la bambina, diventa una divertente competizione tra lei e la sposa, con lo sposo che scompare nel significato dell'immagine.
5) In questa foto, il coprotagonista è indispensabile all'effetto comico finale, il divertente "passo a due" tra la sposa e la bambina.
mandare foto di "seconda mano" non è bello, ma è una scelta, non una imposizione.
utente cancellato ha scritto:
Devi convincermi?trovo il contest molto deludente indistintamente che la mia foto sia fuori.Molte altre volte sono rimasto fuori ma ho sempre trovato scatti interpretativamente valevoli, qui no.ma è un mio parere e basta.Comunque sia penso ci sia l'adeguato "forum" dove far valere la qualità ed interpretazione di quella foto e troverai autori concordi con te...qui stavo cercando di discutere su un'altro tema.
Non devo convincere nessuno, rispondo semplicemente alla domanda che mi hai fatto.
10 anni fa
utente cancellato
Degomera681 ha scritto:
Io vi dico la mia, per me la foto migliore di questo contest è quella arrivata ventesima, di andrigna. Fine delle trasmissioni, l'oscar alla miglior attrice non protagonista è assegnato.
utente cancellato ha scritto:
Per me quella è fuori tema quella...pensa te!l'unica che penso meriti e che sia a tema è la 4°.
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Degomera681 ha scritto:
Se addirittura mi metti fuori tema quella foto, significa che non sono riuscito a spiegarti cosa intendevo con la proposta di questo tema. Me ne dispiaccio, chiedo scusa di averti mandato fuori strada.
utente cancellato ha scritto:
Non voglio disquisire su quella foto, stilisticamente mi piace molto, ma la trovo di dubbia attinenza.
Prima di tutto a me piace capire esattamente cosa chiede il contest e per questo mi confronto nel forum ...magari anche cambiando opinione e si erano distinti questi punti che tu stesso hai confermanto citando per altro il 5°.
1) devono esserci due elementi di cui uno deve essere chiaramente il soggetto principale
2) la presenza del secondo elemento può essere casuale, intenzionale o costruita: non ha importanza
3) il secondo elemento deve essere coinvolto nella composizione in modo da rapportarsi direttamente con il soggetto
4) tolto il secondo elemento dalla foto si avrebbe un'immagine altrettanto completa, ma diversa nel contenuto
5) l'ordine di votazione da 10 a 1 va dato a seconda di quanto è importante il coprotagonista nell'interazione col protagonista, in pratica una valutazione dell'importanza del coprotagonista nella foto.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
e così accade per controluce, panorami etc..
Degomera681 ha scritto:
Si. trovo che "piccole prime donne crescono" corrisponda esattamente a tutti quei parametri:
1) Ci sono due elementi, la coppia che si sposa e la bambina.
2) non importante, la bambina c'è, che sia un caso o meno non importa
3) Il secondo elemento è coinvolto nella composizione e si rapporta con il soggetto come qualunque bambino si rapporta concettualmente con una coppia sposata
4) Tolta la bambina, la foto rimane una foto di matrimonio, ha il suo significato. Con la bambina, diventa una divertente competizione tra lei e la sposa, con lo sposo che scompare nel significato dell'immagine.
5) In questa foto, il coprotagonista è indispensabile all'effetto comico finale, il divertente "passo a due" tra la sposa e la bambina.
mandare foto di "seconda mano" non è bello, ma è una scelta, non una imposizione.
utente cancellato ha scritto:
Devi convincermi?trovo il contest molto deludente indistintamente che la mia foto sia fuori.Molte altre volte sono rimasto fuori ma ho sempre trovato scatti interpretativamente valevoli, qui no.ma è un mio parere e basta.Comunque sia penso ci sia l'adeguato "forum" dove far valere la qualità ed interpretazione di quella foto e troverai autori concordi con te...qui stavo cercando di discutere su un'altro tema.
Degomera681 ha scritto:
Non devo convincere nessuno, rispondo semplicemente alla domanda che mi hai fatto.
Allora dovevi rispondere a tutte.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
Bada bene, che non ce l'ho con te...è solo uno scambio di opinioni sempre per tornare allo schema delle conclusioni che mi sono fatto
10 anni fa
utente cancellato
L'ho già detto di là : anche io se avessi potuto votare avrei dato 10 alla 20° e in questo non concordo con Paolochi ....per il resto continuo a sottoscrivere il suo intervento e ribadisco: tre autori su quattro o non hanno capito che bisognava tenere conto di quei cinque punti o hanno fatto finta di non capire! E questo non è bello ....neanche un po' !Â
10 anni fa
utente cancellato
Io non ho partecipato perchè ignoravo completamente il senso della traccia, non lo capisco, e di conseguenza non so esprimerlo. Non sarei stata nemmeno in grado di votare, cosi ho deciso di non partecipare.Â
Io vi dico la mia, per me la foto migliore di questo contest è quella arrivata ventesima, di andrigna. Fine delle trasmissioni, l'oscar alla miglior attrice non protagonista è assegnato.
utente cancellato ha scritto:
Per me quella è fuori tema quella...pensa te!l'unica che penso meriti e che sia a tema è la 4°.
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Degomera681 ha scritto:
Se addirittura mi metti fuori tema quella foto, significa che non sono riuscito a spiegarti cosa intendevo con la proposta di questo tema. Me ne dispiaccio, chiedo scusa di averti mandato fuori strada.
utente cancellato ha scritto:
Non voglio disquisire su quella foto, stilisticamente mi piace molto, ma la trovo di dubbia attinenza.
Prima di tutto a me piace capire esattamente cosa chiede il contest e per questo mi confronto nel forum ...magari anche cambiando opinione e si erano distinti questi punti che tu stesso hai confermanto citando per altro il 5°.
1) devono esserci due elementi di cui uno deve essere chiaramente il soggetto principale
2) la presenza del secondo elemento può essere casuale, intenzionale o costruita: non ha importanza
3) il secondo elemento deve essere coinvolto nella composizione in modo da rapportarsi direttamente con il soggetto
4) tolto il secondo elemento dalla foto si avrebbe un'immagine altrettanto completa, ma diversa nel contenuto
5) l'ordine di votazione da 10 a 1 va dato a seconda di quanto è importante il coprotagonista nell'interazione col protagonista, in pratica una valutazione dell'importanza del coprotagonista nella foto.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
e così accade per controluce, panorami etc..
Degomera681 ha scritto:
Si. trovo che "piccole prime donne crescono" corrisponda esattamente a tutti quei parametri:
1) Ci sono due elementi, la coppia che si sposa e la bambina.
2) non importante, la bambina c'è, che sia un caso o meno non importa
3) Il secondo elemento è coinvolto nella composizione e si rapporta con il soggetto come qualunque bambino si rapporta concettualmente con una coppia sposata
4) Tolta la bambina, la foto rimane una foto di matrimonio, ha il suo significato. Con la bambina, diventa una divertente competizione tra lei e la sposa, con lo sposo che scompare nel significato dell'immagine.
5) In questa foto, il coprotagonista è indispensabile all'effetto comico finale, il divertente "passo a due" tra la sposa e la bambina.
mandare foto di "seconda mano" non è bello, ma è una scelta, non una imposizione.
utente cancellato ha scritto:
Devi convincermi?trovo il contest molto deludente indistintamente che la mia foto sia fuori.Molte altre volte sono rimasto fuori ma ho sempre trovato scatti interpretativamente valevoli, qui no.ma è un mio parere e basta.Comunque sia penso ci sia l'adeguato "forum" dove far valere la qualità ed interpretazione di quella foto e troverai autori concordi con te...qui stavo cercando di discutere su un'altro tema.
Degomera681 ha scritto:
Non devo convincere nessuno, rispondo semplicemente alla domanda che mi hai fatto.
utente cancellato ha scritto:
Allora dovevi rispondere a tutte.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
Bada bene, che non ce l'ho con te...è solo uno scambio di opinioni sempre per tornare allo schema delle conclusioni che mi sono fatto
Ci manchetebbe, neanche io ce l'ho con te.Â
Dunque, no, non è un buon risultato che sia 20a, ma non ci si può fare niente, è la struttura delle votazioni a provocarlo. A Sanremo vince difficilmente la canzone più bella.
Era il caso di intervenire? Non lo so, ma so che non si può intervenire senza snaturare il sito. Però è lecito chiedersi se non sia il caso lo stesso.
Per la terza ho già detto, non è bello, ma è una scelta.
Non penso che @paolochi volesse demonizzare gli autori ( alcuni ce provano e gli/le va bene)... ma casomai sull' incoerenza di alcuni utenti, specialmente in commenti e votazioni.
Influenze
utente cancellato
Quanto possiamo essere influenzabili nel voto di una foto da commenti positivi/negativi? E quanti o quali di questi possono essere in qualche modo "pilotati"?utente cancellato
Ma non ti passa per la mente che così fai sprecare le segnalazioni, già poche, per altre ft non messe per provocazioni?
Bravo, mi sembra logico come atteggiamento.Â
utente cancellato
Ma non ti passa per la mente che così fai sprecare le segnalazioni, già poche, per altre ft non messe per provocazioni?
Bravo, mi sembra logico come atteggiamento.Â
Anija....ma come sai che le foto commentate erano di una stessa utentessa (che poi che sono i commenti cancellati?)
Così smetto di risparmiare le segnalazioni.
utente cancellato
Ma non ti passa per la mente che così fai sprecare le segnalazioni, già poche, per altre ft non messe per provocazioni?
Bravo, mi sembra logico come atteggiamento.Â
Anija....ma come sai che le foto commentate erano di una stessa utentessa (che poi che sono i commenti cancellati?)
Così smetto di risparmiare le segnalazioni.
utente cancellato
Ma non ti passa per la mente che così fai sprecare le segnalazioni, già poche, per altre ft non messe per provocazioni?
Bravo, mi sembra logico come atteggiamento.Â
Anija....ma come sai che le foto commentate erano di una stessa utentessa (che poi che sono i commenti cancellati?)
Così smetto di risparmiare le segnalazioni.
utente cancellato
Ma non ti passa per la mente che così fai sprecare le segnalazioni, già poche, per altre ft non messe per provocazioni?
Bravo, mi sembra logico come atteggiamento.Â
paolo116
utente cancellato
A conclusione del contest "il miglior non protagonista" a mio modesto parere e per me, si delinea semprè di più quale può essere la credibilità dei commenti e degli autori stessi(relazione tra foto partecipata e commenti espressi). La situazione a me è gia molto più chiara....ma anche piuttosto inquietante.utente cancellato
utente cancellato
Sì, dicci paolochi...Interessa anche a me, dato che ho fatto un commento in tono scherzoso ma dal contenuto serio sulla foto prima classificata al contest. Un commento che qui non rinnego e di cui anzi chiedo ragione anche a voi: chi è il non protagonista della foto? Il linguaggio della comunicazione credo si basi su principi abbastanza omogenei (che si tratti di un'immagine, di un film o di una festa tra amici) Â
utente cancellato
utente cancellato
Incoerenza e perdirdita di credibilità (IMHO).Non farò nessun nome...se uno vuole essere attento e gli interessa si va a rivedere foto, commenti, votazioni e relazioni tra le tre.Poi uno si fa la sua opinione.Io ho tratto alcune conclusioni peronalissime:1)Pagine e pagine di ciance e "teorie" nel forum per disquisire l'eventuale sviluppo ed interpretazione del tema arrivando alle più insignificanti sottigliezze ....per poi postare una foto di poco spessore e marginalmente a tematica.
2)Qualcuno che si proclama difensore e dedito al voto della tecnica e della composizione come di dote dominante, quando in fase di votazione si smentisce clamorasamente
3)Segnalatori incalliti ed estenuanti...quando poi propongano una foto di dubbia inerenza al tema e votano foto di dubbia inerenza al tema
4)Autori che non si sono fatti scrupoli a criticare, segnalare fuori tema, aver messo una foto di dubbia rilevanza ed inerenza al tema ma incredibilmente riuscire a votare foto a tema
5)Autori che si permettendo di dare consigli, filosofeggiare, disquisire,criticare diversi altri utenti....quando in primis non si accorgono delle carenze e poca inerenza al tema della loro foto
6)Concordo pienamente con quanto espresso da @lupoalberto alle prime due foto...cosa che io avrei esteso a 3/4 delle foto pubblicate...ma non per questo mi sono messo a commentare tutte le foto e fare segnalazioni a destra e a manca.
Ma per me, e ripeto per me!Un autore si definisce e distingue su diversi piani:
a)per quello che scrive, commenta, critica e/o valorizza
b)per le foto che propone
c)per come vota
Se conosci le persone con cui concorri, saprai dar valore a eventuali suoi commenti, critiche,valutazioni e o votazioni perchè ha guadagnato oppure no la tua stima e fiducia
Tutto questo IMHO perchè anche io ho peccato.
Un saluto a tutti
utente cancellato
E anche io concordo con Paolochi su questo suo ultimo intervento ......e c'è stata una accesa discussione tra me e la concorrente Ayahuasca a margine della mia foto , prima in anonimato ( e io proprio questa cosa non la capisco! ma come si fa a esprimere un concetto o un giudizio senza farsi conoscere e senza conoscere l'autore? )e poi in "chiaro" e  mi ha fatto sorridere la sua disquisizione sulla poca aderenza al tema della mia foto e poi mi vedo la sua con due protagonisti (e il non-protagonista dov'è?) e arriva SETTIMA con 110 voti! Come ho detto in margine delle prime due arrivate , ma lì mi son fermato perché avrei dovuto , come dice Paolo, scrivere a margine di tre foto su quattro! Ha ragione Paolochi : e neanche io segnalo più (una volta lo facevo , ma poi ne ho visto l'inutilità ) i fuori tema , ma consiglierei a quanti piace fare segnalazioni , di accertarsi prima che la propria foto sia perfettamente nel tema .....altrimenti ci scappa da ridere! Âutente cancellato
Mi associo con fervore.Âutente cancellato
E sapete cosa vi dico? Che la sezione utente individuale e la sezione squadre dovrebbe avere due distinti settori. Cosi uno puo' scegliere se essere solo o in compagnia, e visto che in compagnia si viaggia meglio rinuncerei completamente a mettermi in viaggio da sola.ÂDegomera681
Io vi dico la mia, per me la foto migliore di questo contest è quella arrivata ventesima, di andrigna. Fine delle trasmissioni, l'oscar alla miglior attrice non protagonista è assegnato.utente cancellato
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Degomera681
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
utente cancellato
Io sono un'utente superciofecata da Fotocontest ma esprimo comunque in serenità il mio parere. Questo è stato un contest difficile, in cui la più diversa interpretazione individuale del tema ha avuto un peso eccessivo nel dibattito e scaldato gli animi. Trovo altresì che Ayahuasca abbia tutta la competenza per esternare un proprio commento, che è sempre espresso in modo molto garbato e umile, corollato da una spiegazione di ciò che si sostiene e senza erigersi a giudice supremo. Concludo che questo è un gioco e il confronto rappresenta la parte più bella del gioco. E' meraviglioso il fatto che la foto venga letta al buio, senza essere condizionati da chi sia il suo autore...magari un "pezzo grosso" del sito. Ma acredine, astio, arroganza e violenza verbale perché non si ha vinto non li concepiscoutente cancellato
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Prima di tutto a me piace capire esattamente cosa chiede il contest e per questo mi confronto nel forum ...magari anche cambiando opinione e si erano distinti questi punti che tu stesso hai confermanto citando per altro il 5°.
1) devono esserci due elementi di cui uno deve essere chiaramente il soggetto principale
2) la presenza del secondo elemento può essere casuale, intenzionale o costruita: non ha importanza
3) il secondo elemento deve essere coinvolto nella composizione in modo da rapportarsi direttamente con il soggetto
4) tolto il secondo elemento dalla foto si avrebbe un'immagine altrettanto completa, ma diversa nel contenuto
5) l'ordine di votazione da 10 a 1 va dato a seconda di quanto è importante il coprotagonista nell'interazione col protagonista, in pratica una valutazione dell'importanza del coprotagonista nella foto.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
e così accade per controluce, panorami etc..
utente cancellato
Ho solo espresso dubbi sulla credibilità e sulla coerenza.
Poi personalmente quello che per te è un gioco per me è una espressione di una passione in cui investo il mio tempo, idee, anche spese etc..quindi preferibilmente faccio una selezione delle persone con cui rapportarmi.Liberissimi di dire e fare quello che volete.Lasciatemi la libertà di trovare questo non semplicemente un gioco e scegliere gli autori che PER ME meritano.
Degomera681
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Prima di tutto a me piace capire esattamente cosa chiede il contest e per questo mi confronto nel forum ...magari anche cambiando opinione e si erano distinti questi punti che tu stesso hai confermanto citando per altro il 5°.
1) devono esserci due elementi di cui uno deve essere chiaramente il soggetto principale
2) la presenza del secondo elemento può essere casuale, intenzionale o costruita: non ha importanza
3) il secondo elemento deve essere coinvolto nella composizione in modo da rapportarsi direttamente con il soggetto
4) tolto il secondo elemento dalla foto si avrebbe un'immagine altrettanto completa, ma diversa nel contenuto
5) l'ordine di votazione da 10 a 1 va dato a seconda di quanto è importante il coprotagonista nell'interazione col protagonista, in pratica una valutazione dell'importanza del coprotagonista nella foto.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
e così accade per controluce, panorami etc..
1) Ci sono due elementi, la coppia che si sposa e la bambina.
2) non importante, la bambina c'è, che sia un caso o meno non importa
3) Il secondo elemento è coinvolto nella composizione e si rapporta con il soggetto come qualunque bambino si rapporta concettualmente con una coppia sposata
4) Tolta la bambina, la foto rimane una foto di matrimonio, ha il suo significato. Con la bambina, diventa una divertente competizione tra lei e la sposa, con lo sposo che scompare nel significato dell'immagine.
5) In questa foto, il coprotagonista è indispensabile all'effetto comico finale, il divertente "passo a due" tra la sposa e la bambina.
mandare foto di "seconda mano" non è bello, ma è una scelta, non una imposizione.
utente cancellato
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Prima di tutto a me piace capire esattamente cosa chiede il contest e per questo mi confronto nel forum ...magari anche cambiando opinione e si erano distinti questi punti che tu stesso hai confermanto citando per altro il 5°.
1) devono esserci due elementi di cui uno deve essere chiaramente il soggetto principale
2) la presenza del secondo elemento può essere casuale, intenzionale o costruita: non ha importanza
3) il secondo elemento deve essere coinvolto nella composizione in modo da rapportarsi direttamente con il soggetto
4) tolto il secondo elemento dalla foto si avrebbe un'immagine altrettanto completa, ma diversa nel contenuto
5) l'ordine di votazione da 10 a 1 va dato a seconda di quanto è importante il coprotagonista nell'interazione col protagonista, in pratica una valutazione dell'importanza del coprotagonista nella foto.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
e così accade per controluce, panorami etc..
1) Ci sono due elementi, la coppia che si sposa e la bambina.
2) non importante, la bambina c'è, che sia un caso o meno non importa
3) Il secondo elemento è coinvolto nella composizione e si rapporta con il soggetto come qualunque bambino si rapporta concettualmente con una coppia sposata
4) Tolta la bambina, la foto rimane una foto di matrimonio, ha il suo significato. Con la bambina, diventa una divertente competizione tra lei e la sposa, con lo sposo che scompare nel significato dell'immagine.
5) In questa foto, il coprotagonista è indispensabile all'effetto comico finale, il divertente "passo a due" tra la sposa e la bambina.
mandare foto di "seconda mano" non è bello, ma è una scelta, non una imposizione.
utente cancellato
L'ultima frase non era riferita a te, paolochi, e nessuno vuole togliere la libertà a nessuno qui. Non prendertela. Anche per me la fotografia è passione. E molto di piùDegomera681
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Prima di tutto a me piace capire esattamente cosa chiede il contest e per questo mi confronto nel forum ...magari anche cambiando opinione e si erano distinti questi punti che tu stesso hai confermanto citando per altro il 5°.
1) devono esserci due elementi di cui uno deve essere chiaramente il soggetto principale
2) la presenza del secondo elemento può essere casuale, intenzionale o costruita: non ha importanza
3) il secondo elemento deve essere coinvolto nella composizione in modo da rapportarsi direttamente con il soggetto
4) tolto il secondo elemento dalla foto si avrebbe un'immagine altrettanto completa, ma diversa nel contenuto
5) l'ordine di votazione da 10 a 1 va dato a seconda di quanto è importante il coprotagonista nell'interazione col protagonista, in pratica una valutazione dell'importanza del coprotagonista nella foto.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
e così accade per controluce, panorami etc..
1) Ci sono due elementi, la coppia che si sposa e la bambina.
2) non importante, la bambina c'è, che sia un caso o meno non importa
3) Il secondo elemento è coinvolto nella composizione e si rapporta con il soggetto come qualunque bambino si rapporta concettualmente con una coppia sposata
4) Tolta la bambina, la foto rimane una foto di matrimonio, ha il suo significato. Con la bambina, diventa una divertente competizione tra lei e la sposa, con lo sposo che scompare nel significato dell'immagine.
5) In questa foto, il coprotagonista è indispensabile all'effetto comico finale, il divertente "passo a due" tra la sposa e la bambina.
mandare foto di "seconda mano" non è bello, ma è una scelta, non una imposizione.
utente cancellato
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Prima di tutto a me piace capire esattamente cosa chiede il contest e per questo mi confronto nel forum ...magari anche cambiando opinione e si erano distinti questi punti che tu stesso hai confermanto citando per altro il 5°.
1) devono esserci due elementi di cui uno deve essere chiaramente il soggetto principale
2) la presenza del secondo elemento può essere casuale, intenzionale o costruita: non ha importanza
3) il secondo elemento deve essere coinvolto nella composizione in modo da rapportarsi direttamente con il soggetto
4) tolto il secondo elemento dalla foto si avrebbe un'immagine altrettanto completa, ma diversa nel contenuto
5) l'ordine di votazione da 10 a 1 va dato a seconda di quanto è importante il coprotagonista nell'interazione col protagonista, in pratica una valutazione dell'importanza del coprotagonista nella foto.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
e così accade per controluce, panorami etc..
1) Ci sono due elementi, la coppia che si sposa e la bambina.
2) non importante, la bambina c'è, che sia un caso o meno non importa
3) Il secondo elemento è coinvolto nella composizione e si rapporta con il soggetto come qualunque bambino si rapporta concettualmente con una coppia sposata
4) Tolta la bambina, la foto rimane una foto di matrimonio, ha il suo significato. Con la bambina, diventa una divertente competizione tra lei e la sposa, con lo sposo che scompare nel significato dell'immagine.
5) In questa foto, il coprotagonista è indispensabile all'effetto comico finale, il divertente "passo a due" tra la sposa e la bambina.
mandare foto di "seconda mano" non è bello, ma è una scelta, non una imposizione.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
Bada bene, che non ce l'ho con te...è solo uno scambio di opinioni sempre per tornare allo schema delle conclusioni che mi sono fatto
utente cancellato
L'ho già detto di là : anche io se avessi potuto votare avrei dato 10 alla 20° e in questo non concordo con Paolochi ....per il resto continuo a sottoscrivere il suo intervento e ribadisco: tre autori su quattro o non hanno capito che bisognava tenere conto di quei cinque punti o hanno fatto finta di non capire! E questo non è bello ....neanche un po' !Âutente cancellato
Io non ho partecipato perchè ignoravo completamente il senso della traccia, non lo capisco, e di conseguenza non so esprimerlo. Non sarei stata nemmeno in grado di votare, cosi ho deciso di non partecipare.ÂDegomera681
Comunque il post non era volto a questo bensì a commenti, critiche,voti,ft e la realzione di questi con le foto che si postano andando a determinare coerenza e credibilità dell'autore.A mio parere
Prima di tutto a me piace capire esattamente cosa chiede il contest e per questo mi confronto nel forum ...magari anche cambiando opinione e si erano distinti questi punti che tu stesso hai confermanto citando per altro il 5°.
1) devono esserci due elementi di cui uno deve essere chiaramente il soggetto principale
2) la presenza del secondo elemento può essere casuale, intenzionale o costruita: non ha importanza
3) il secondo elemento deve essere coinvolto nella composizione in modo da rapportarsi direttamente con il soggetto
4) tolto il secondo elemento dalla foto si avrebbe un'immagine altrettanto completa, ma diversa nel contenuto
5) l'ordine di votazione da 10 a 1 va dato a seconda di quanto è importante il coprotagonista nell'interazione col protagonista, in pratica una valutazione dell'importanza del coprotagonista nella foto.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
e così accade per controluce, panorami etc..
1) Ci sono due elementi, la coppia che si sposa e la bambina.
2) non importante, la bambina c'è, che sia un caso o meno non importa
3) Il secondo elemento è coinvolto nella composizione e si rapporta con il soggetto come qualunque bambino si rapporta concettualmente con una coppia sposata
4) Tolta la bambina, la foto rimane una foto di matrimonio, ha il suo significato. Con la bambina, diventa una divertente competizione tra lei e la sposa, con lo sposo che scompare nel significato dell'immagine.
5) In questa foto, il coprotagonista è indispensabile all'effetto comico finale, il divertente "passo a due" tra la sposa e la bambina.
mandare foto di "seconda mano" non è bello, ma è una scelta, non una imposizione.
Trovi un bel risultato che quella che per te meglio rappresentava il tema sia 20?
Non era il caso di intervenire più drasticamente??
A me il contest piaceva ma visto l'andamento ho optato per una foto di "seconda mano".E' bello questo?
Bada bene, che non ce l'ho con te...è solo uno scambio di opinioni sempre per tornare allo schema delle conclusioni che mi sono fatto
Dunque, no, non è un buon risultato che sia 20a, ma non ci si può fare niente, è la struttura delle votazioni a provocarlo. A Sanremo vince difficilmente la canzone più bella.
Era il caso di intervenire? Non lo so, ma so che non si può intervenire senza snaturare il sito. Però è lecito chiedersi se non sia il caso lo stesso.
Per la terza ho già detto, non è bello, ma è una scelta.
bluvelvet
Non penso che @paolochi volesse demonizzare gli autori ( alcuni ce provano e gli/le va bene)... ma casomai sull' incoerenza di alcuni utenti, specialmente in commenti e votazioni.utente cancellato
La Storia è fatta di incoerenze!Â