Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Vita, morte e miracoli del pulsante "FUORI TEMA" — Il forum di Fotocontest
Come da suggerimento (giusto) dell'admin Mirko Macari.... si aprano le danze relative all'annosa (secolare direi) questione del famigerato pulsante... BOIA dun mond leder!!
Avanti c'è posto per tutti!!
paesaggio/panorama : lo segnalo parte di paesaggio/panorama : non lo segnalo (ovviamente) e probabilmente la voterei situazione limite : non lo segnalo (ma nel contest "all'altezza" non la voterei)
Io non sono tenutaria di nessuna verità , esprimo solo il mio pensiero .... ma ritengo che ci siano cose e termini dove non è che si possa tanto stare a fare disquisizioni filosofiche od interpretative ...Â
simonevivaldo ha scritto:
anche quà credo che paesaggio e parte di paesaggio siano la stessa cosa e differenti entrambi dal termine panorama, il panorama è una visione più ampia a 360°....
utente cancellato ha scritto:
Sono solo esempi tra i tanti
11 anni fa
simonevivaldo
utente cancellato ha scritto:
paesaggio/panorama : lo segnalo parte di paesaggio/panorama : non lo segnalo (ovviamente) e probabilmente la voterei situazione limite : non lo segnalo (ma nel contest "all'altezza" non la voterei)
Io non sono tenutaria di nessuna verità , esprimo solo il mio pensiero .... ma ritengo che ci siano cose e termini dove non è che si possa tanto stare a fare disquisizioni filosofiche od interpretative ...Â
simonevivaldo ha scritto:
anche quà credo che paesaggio e parte di paesaggio siano la stessa cosa e differenti entrambi dal termine panorama, il panorama è una visione più ampia a 360°....
utente cancellato ha scritto:
Sono solo esempi tra i tanti
11 anni fa
simonevivaldo
utente cancellato ha scritto:
paesaggio/panorama : lo segnalo parte di paesaggio/panorama : non lo segnalo (ovviamente) e probabilmente la voterei situazione limite : non lo segnalo (ma nel contest "all'altezza" non la voterei)
Io non sono tenutaria di nessuna verità , esprimo solo il mio pensiero .... ma ritengo che ci siano cose e termini dove non è che si possa tanto stare a fare disquisizioni filosofiche od interpretative ...Â
simonevivaldo ha scritto:
anche quà credo che paesaggio e parte di paesaggio siano la stessa cosa e differenti entrambi dal termine panorama, il panorama è una visione più ampia a 360°....
utente cancellato ha scritto:
Sono solo esempi tra i tanti
11 anni fa
simonevivaldo
utente cancellato ha scritto:
paesaggio/panorama : lo segnalo parte di paesaggio/panorama : non lo segnalo (ovviamente) e probabilmente la voterei situazione limite : non lo segnalo (ma nel contest "all'altezza" non la voterei)
Io non sono tenutaria di nessuna verità , esprimo solo il mio pensiero .... ma ritengo che ci siano cose e termini dove non è che si possa tanto stare a fare disquisizioni filosofiche od interpretative ...Â
simonevivaldo ha scritto:
anche quà credo che paesaggio e parte di paesaggio siano la stessa cosa e differenti entrambi dal termine panorama, il panorama è una visione più ampia a 360°....
utente cancellato ha scritto:
Sono solo esempi tra i tanti
11 anni fa
simonevivaldo
utente cancellato ha scritto:
paesaggio/panorama : lo segnalo parte di paesaggio/panorama : non lo segnalo (ovviamente) e probabilmente la voterei situazione limite : non lo segnalo (ma nel contest "all'altezza" non la voterei)
Io non sono tenutaria di nessuna verità , esprimo solo il mio pensiero .... ma ritengo che ci siano cose e termini dove non è che si possa tanto stare a fare disquisizioni filosofiche od interpretative ...Â
simonevivaldo ha scritto:
anche quà credo che paesaggio e parte di paesaggio siano la stessa cosa e differenti entrambi dal termine panorama, il panorama è una visione più ampia a 360°....
questa è la foto che è stata segnalata, cosa ci sarebbe da discutere?
utente cancellato ha scritto:
Appunto, dovresti chiederlo a chi t'ha segnalato. Magari scopri che ha cliccato il pulsante per errore e ti passa un po' il veleno, no?
non c'è nulla da svelenire, dopo aver visto le sue foto, ho capito che la sua valenza come segnalatore è pari a quella fotografica, è semplicemente da ignorare, poi se Mirko vorrà sanzionarlo, ne beneficierà l'intera l'utenza di Fotocontest
se non stai fotografando una persona o un oggetto (possibilmente in macro) fotograferai sempre una parte di paesaggio, che sia un vicolo, una piazza un ruscello o parte di montagne , parte di spiagge, parte di mare, parte di cielo, sarà sempre una foto ad una parte di paesaggio. Allora anche la foto copertina che riprende una via è parte di paesaggio e se non lo è chi ha la VERITA ASSOLUTA su quale porzione è da definirsi paesaggio o solo parte di esso?
simonevivaldo ha scritto:
scusate se mi intrometto...ma paesaggio o parte di paesaggio per me è la stessa cosa.....anche perchè quando guardo nel mirino della reflex io fotografo parte di quello che vedo ad occhio nudo.......questa è la definizione del dizionario Treccani :
paesaggio: Parte di territorio che si abbraccia con lo sguardo da un punto determinato. Il termine è usato in particolare con riferimento a panorami caratteristici per le loro bellezze naturali, o a località di interesse storico e artistico, ma anche, più in generale, a tutto il complesso dei beni naturali che sono parte fondamentale dell’ambiente ecologico da difendere e conservare......
quindi concordi con il fatto che anche la foto di copertina è parte di paesaggio e che segnalare una foto perche si ritiene che abbia fotografoto "troppo paesaggio" è assurdo in quanto cio che è "ripreso dall'obiettivo della reflex è sicuramente parte di paesaggio" comunque!?!
Cit. clagia: Nel contest dedicato alla vista dall'alto vedo foto iscritte, non per dare un'inquadratura "perpendicolare", ma semplicemente perchè scattate da una certa "altezza" (es: dalla cima di qualcosa o dall'oblò dell'aereo)..
Nel titolo e descrizione non si cita la perpendicolarità obbligata... quindi il postare foto con prospettiva alto/basso ( indipendentemente dal goniometro) la vedo una cosa assolutamente corretta.
PS: Vincenzo, non solo la tua foto non è a tema ma è pure in bianco e nero e fa pubblicità occulta, vergogna!!
PPSS a Simone Vivaldo....a postare due commenti (uguali) fai bene repetita iuvant.... 5 forse sono un ciccinino esagerati!!
11 anni fa
simonevivaldo
bluvelvet ha scritto:
PPSS a Simone Vivaldo....a postare due commenti (uguali) fai bene repetita iuvant.... 5 forse sono un ciccinino esagerati!!
perdonami non è voluto......ho cliccato più volte perchè non funzionava mi sono accorto poi che ha pubblicato tutto...mi spiace
11 anni fa
utente cancellato
bluvelvet ha scritto:
PPSS a Simone Vivaldo....a postare due commenti (uguali) fai bene repetita iuvant.... 5 forse sono un ciccinino esagerati!!
simonevivaldo ha scritto:
perdonami non è voluto......ho cliccato più volte perchè non funzionava mi sono accorto poi che ha pubblicato tutto...mi spiace
Vita morte e miracoli del pulsante invio.Â
11 anni fa
utente cancellato
bluvelvet ha scritto:
PPSS a Simone Vivaldo....a postare due commenti (uguali) fai bene repetita iuvant.... 5 forse sono un ciccinino esagerati!!
simonevivaldo ha scritto:
perdonami non è voluto......ho cliccato più volte perchè non funzionava mi sono accorto poi che ha pubblicato tutto...mi spiace
E io che pensavo ti fosse piaciuta particolarmente la mia risposta!  ...Â
11 anni fa
simonevivaldo
rans78 ha scritto:
se non stai fotografando una persona o un oggetto (possibilmente in macro) fotograferai sempre una parte di paesaggio, che sia un vicolo, una piazza un ruscello o parte di montagne , parte di spiagge, parte di mare, parte di cielo, sarà sempre una foto ad una parte di paesaggio. Allora anche la foto copertina che riprende una via è parte di paesaggio e se non lo è chi ha la VERITA ASSOLUTA su quale porzione è da definirsi paesaggio o solo parte di esso?
simonevivaldo ha scritto:
scusate se mi intrometto...ma paesaggio o parte di paesaggio per me è la stessa cosa.....anche perchè quando guardo nel mirino della reflex io fotografo parte di quello che vedo ad occhio nudo.......questa è la definizione del dizionario Treccani :
paesaggio: Parte di territorio che si abbraccia con lo sguardo da un punto determinato. Il termine è usato in particolare con riferimento a panorami caratteristici per le loro bellezze naturali, o a località di interesse storico e artistico, ma anche, più in generale, a tutto il complesso dei beni naturali che sono parte fondamentale dell’ambiente ecologico da difendere e conservare......
rans78 ha scritto:
quindi concordi con il fatto che anche la foto di copertina è parte di paesaggio e che segnalare una foto perche si ritiene che abbia fotografoto "troppo paesaggio" è assurdo in quanto cio che è "ripreso dall'obiettivo della reflex è sicuramente parte di paesaggio" comunque!?!
mi è capitato di uscire dal tema per una mia disttenzione e per il fatto non aver letto con cura, ma quì si chiede una semplice foto scattata dall'alto verso il basso non importa da dove qundi un paesaggio stile veduta aerea è comunque a tema non si parla di altezze minime o massime, quindi anche la foto di scattata in piedi con la reflex rivolta verso il basso a fotografare una persona, piuttosto che un'animale, etc. etc. è a tema.....(ovviamente per come la vedo io) penso che in questo caso nella descrizione ci sia un po' di confusione, perchè quando dici che si può fotografare anche da uelicottero o aereo, da qualle altezze non fotografo il cane, il gatto , ma è naturale che si fotografa un paesaggio o comunque una porzione di paesaggio, comunque una street urbana vista dall'alto è pur sempre una sorta di parte di paesaggio urbano, a meno che non focalizzo l'immagine su un soggetto ben preciso.........trovo la foto di copertina una street urbana dall'alto quindi una porzione di paesaggio urbano.....
11 anni fa
simonevivaldo
e di foto così ne ho viste parecchie...
11 anni fa
utente cancellato
bluvelvet ha scritto:
Cit. clagia: Nel contest dedicato alla vista dall'alto vedo foto iscritte, non per dare un'inquadratura "perpendicolare", ma semplicemente perchè scattate da una certa "altezza" (es: dalla cima di qualcosa o dall'oblò dell'aereo)..
Nel titolo e descrizione non si cita la perpendicolarità obbligata... quindi il postare foto con prospettiva alto/basso ( indipendentemente dal goniometro) la vedo una cosa assolutamente corretta.
PS: Vincenzo, non solo la tua foto non è a tema ma è pure in bianco e nero e fa pubblicità occulta, vergogna!!
Cit. clagia: Nel contest dedicato alla vista dall'alto vedo foto iscritte, non per dare un'inquadratura "perpendicolare", ma semplicemente perchè scattate da una certa "altezza" (es: dalla cima di qualcosa o dall'oblò dell'aereo)..
Nel titolo e descrizione non si cita la perpendicolarità obbligata... quindi il postare foto con prospettiva alto/basso ( indipendentemente dal goniometro) la vedo una cosa assolutamente corretta.
PS: Vincenzo, non solo la tua foto non è a tema ma è pure in bianco e nero e fa pubblicità occulta, vergogna!!
 Ok x non star lì ad usare il goniometro, ma nemmeno però avallare un'inquadratura pressochè orizzontale, benchè a diversi m. sul livello del mare, ... altrimenti lo scopo del contest della vista dall'alto cade (in tutti i sensi :-D !)
Cit. clagia: Nel contest dedicato alla vista dall'alto vedo foto iscritte, non per dare un'inquadratura "perpendicolare", ma semplicemente perchè scattate da una certa "altezza" (es: dalla cima di qualcosa o dall'oblò dell'aereo)..
Nel titolo e descrizione non si cita la perpendicolarità obbligata... quindi il postare foto con prospettiva alto/basso ( indipendentemente dal goniometro) la vedo una cosa assolutamente corretta.
PS: Vincenzo, non solo la tua foto non è a tema ma è pure in bianco e nero e fa pubblicità occulta, vergogna!!
 Ok x non star lì ad usare il goniometro, ma nemmeno però avallare un'inquadratura pressochè orizzontale, benchè a diversi m. sul livello del mare, ... altrimenti lo scopo del contest della vista dall'alto cade (in tutti i sensi :-D !)
Cit. clagia: Nel contest dedicato alla vista dall'alto vedo foto iscritte, non per dare un'inquadratura "perpendicolare", ma semplicemente perchè scattate da una certa "altezza" (es: dalla cima di qualcosa o dall'oblò dell'aereo)..
Nel titolo e descrizione non si cita la perpendicolarità obbligata... quindi il postare foto con prospettiva alto/basso ( indipendentemente dal goniometro) la vedo una cosa assolutamente corretta.
PS: Vincenzo, non solo la tua foto non è a tema ma è pure in bianco e nero e fa pubblicità occulta, vergogna!!
 Ok x il non star lì ad usare il goniometro, ma nemmeno però avallare un'inquadratura pressochè orizzontale, benchè a diversi m. sul livello del mare, ... altrimenti lo scopo del contest della vista dall'alto cade (in tutti i sensi :-D !)
se non stai fotografando una persona o un oggetto (possibilmente in macro) fotograferai sempre una parte di paesaggio, che sia un vicolo, una piazza un ruscello o parte di montagne , parte di spiagge, parte di mare, parte di cielo, sarà sempre una foto ad una parte di paesaggio. Allora anche la foto copertina che riprende una via è parte di paesaggio e se non lo è chi ha la VERITA ASSOLUTA su quale porzione è da definirsi paesaggio o solo parte di esso?
simonevivaldo ha scritto:
scusate se mi intrometto...ma paesaggio o parte di paesaggio per me è la stessa cosa.....anche perchè quando guardo nel mirino della reflex io fotografo parte di quello che vedo ad occhio nudo.......questa è la definizione del dizionario Treccani :
paesaggio: Parte di territorio che si abbraccia con lo sguardo da un punto determinato. Il termine è usato in particolare con riferimento a panorami caratteristici per le loro bellezze naturali, o a località di interesse storico e artistico, ma anche, più in generale, a tutto il complesso dei beni naturali che sono parte fondamentale dell’ambiente ecologico da difendere e conservare......
rans78 ha scritto:
quindi concordi con il fatto che anche la foto di copertina è parte di paesaggio e che segnalare una foto perche si ritiene che abbia fotografoto "troppo paesaggio" è assurdo in quanto cio che è "ripreso dall'obiettivo della reflex è sicuramente parte di paesaggio" comunque!?!
simonevivaldo ha scritto:
mi è capitato di uscire dal tema per una mia disttenzione e per il fatto non aver letto con cura, ma quì si chiede una semplice foto scattata dall'alto verso il basso non importa da dove qundi un paesaggio stile veduta aerea è comunque a tema non si parla di altezze minime o massime, quindi anche la foto di scattata in piedi con la reflex rivolta verso il basso a fotografare una persona, piuttosto che un'animale, etc. etc. è a tema.....(ovviamente per come la vedo io) penso che in questo caso nella descrizione ci sia un po' di confusione, perchè quando dici che si può fotografare anche da uelicottero o aereo, da qualle altezze non fotografo il cane, il gatto , ma è naturale che si fotografa un paesaggio o comunque una porzione di paesaggio, comunque una street urbana vista dall'alto è pur sempre una sorta di parte di paesaggio urbano, a meno che non focalizzo l'immagine su un soggetto ben preciso.........trovo la foto di copertina una street urbana dall'alto quindi una porzione di paesaggio urbano.....
Un paesaggio scattato dall'alto è fuori tema invece... La traccia dice NO PAESAGGI!
Anija è assurdo che tu continui a disquisire sulla parola paesaggio, quando sia io che Simonevivaldo, e in un modo tecnico direi anche Degomera (se ho interpretato bene quello che ha scritto) Ti abbiamo portato avanti tesi percui persino la foto di copertina del contest sarebbe fuori tema in quanto è inevitabile fotografare un paesaggio o parte di esso da certe altezze. Qui il fuori tema , secondo me , puo essere attribuito solo a foto scattante non dall'alto verso il basso, ovvero parallele al suolo o addirittura verso l'alto.
11 anni fa
utente cancellato
rans78 ha scritto:
Anija è assurdo che tu continui a disquisire sulla parola paesaggio, quando sia io che Simonevivaldo, e in un modo tecnico direi anche Degomera (se ho interpretato bene quello che ha scritto) Ti abbiamo portato avanti tesi percui persino la foto di copertina del contest sarebbe fuori tema in quanto è inevitabile fotografare un paesaggio o parte di esso da certe altezze. Qui il fuori tema , secondo me , puo essere attribuito solo a foto scattante non dall'alto verso il basso, ovvero parallele al suolo o addirittura verso l'alto.
Rans, scusa: tu guardando la foto di copertina dici: cavolo che bel paesaggio?
11 anni fa
utente cancellato
rans78 ha scritto:
Anija è assurdo che tu continui a disquisire sulla parola paesaggio, quando sia io che Simonevivaldo, e in un modo tecnico direi anche Degomera (se ho interpretato bene quello che ha scritto) Ti abbiamo portato avanti tesi percui persino la foto di copertina del contest sarebbe fuori tema in quanto è inevitabile fotografare un paesaggio o parte di esso da certe altezze. Qui il fuori tema , secondo me , puo essere attribuito solo a foto scattante non dall'alto verso il basso, ovvero parallele al suolo o addirittura verso l'alto.
Rans, potete scirvere quanto volete, ma non è mica una mia opinione la traccia del tema, eh! Panorami o paesaggi non rientrano nel tema di questo contest.
credo che rispettare la traccia sia importante in questo caso ripresa dal'alto verso il basso soggetto
 ben definito. teleobbiettivo 200mm e non esce mai un paesaggio classico.
Vita, morte e miracoli del pulsante "FUORI TEMA"
bluvelvet
Come da suggerimento (giusto) dell'admin Mirko Macari.... si aprano le danze relative all'annosa (secolare direi) questione del famigerato pulsante... BOIA dun mond leder!!Avanti c'è posto per tutti!!
simonevivaldo
parte di paesaggio/panorama : non lo segnalo (ovviamente) e probabilmente la voterei
situazione limite : non lo segnalo (ma nel contest "all'altezza" non la voterei)
Io non sono tenutaria di nessuna verità , esprimo solo il mio pensiero .... ma ritengo che ci siano cose e termini dove non è che si possa tanto stare a fare disquisizioni filosofiche od interpretative ...Â
simonevivaldo
parte di paesaggio/panorama : non lo segnalo (ovviamente) e probabilmente la voterei
situazione limite : non lo segnalo (ma nel contest "all'altezza" non la voterei)
Io non sono tenutaria di nessuna verità , esprimo solo il mio pensiero .... ma ritengo che ci siano cose e termini dove non è che si possa tanto stare a fare disquisizioni filosofiche od interpretative ...Â
simonevivaldo
parte di paesaggio/panorama : non lo segnalo (ovviamente) e probabilmente la voterei
situazione limite : non lo segnalo (ma nel contest "all'altezza" non la voterei)
Io non sono tenutaria di nessuna verità , esprimo solo il mio pensiero .... ma ritengo che ci siano cose e termini dove non è che si possa tanto stare a fare disquisizioni filosofiche od interpretative ...Â
simonevivaldo
parte di paesaggio/panorama : non lo segnalo (ovviamente) e probabilmente la voterei
situazione limite : non lo segnalo (ma nel contest "all'altezza" non la voterei)
Io non sono tenutaria di nessuna verità , esprimo solo il mio pensiero .... ma ritengo che ci siano cose e termini dove non è che si possa tanto stare a fare disquisizioni filosofiche od interpretative ...Â
simonevivaldo
parte di paesaggio/panorama : non lo segnalo (ovviamente) e probabilmente la voterei
situazione limite : non lo segnalo (ma nel contest "all'altezza" non la voterei)
Io non sono tenutaria di nessuna verità , esprimo solo il mio pensiero .... ma ritengo che ci siano cose e termini dove non è che si possa tanto stare a fare disquisizioni filosofiche od interpretative ...Â
utente cancellato
questa è la foto che è stata segnalata, cosa ci sarebbe da discutere?
rans78
paesaggio: Parte di territorio che si abbraccia con lo sguardo da un punto determinato. Il termine è usato in particolare con riferimento a panorami caratteristici per le loro bellezze naturali, o a località di interesse storico e artistico, ma anche, più in generale, a tutto il complesso dei beni naturali che sono parte fondamentale dell’ambiente ecologico da difendere e conservare......
bluvelvet
Cit. clagia: Nel contest dedicato alla vista dall'alto vedo foto iscritte, non per dare un'inquadratura "perpendicolare", ma semplicemente perchè scattate da una certa "altezza" (es: dalla cima di qualcosa o dall'oblò dell'aereo)..Nel titolo e descrizione non si cita la perpendicolarità obbligata... quindi il postare foto con prospettiva alto/basso ( indipendentemente dal goniometro) la vedo una cosa assolutamente corretta.
PS: Vincenzo, non solo la tua foto non è a tema ma è pure in bianco e nero e fa pubblicità occulta, vergogna!!
bluvelvet
PPSS a Simone Vivaldo....a postare due commenti (uguali) fai bene repetita iuvant.... 5 forse sono un ciccinino esagerati!!simonevivaldo
utente cancellato
utente cancellato
simonevivaldo
paesaggio: Parte di territorio che si abbraccia con lo sguardo da un punto determinato. Il termine è usato in particolare con riferimento a panorami caratteristici per le loro bellezze naturali, o a località di interesse storico e artistico, ma anche, più in generale, a tutto il complesso dei beni naturali che sono parte fondamentale dell’ambiente ecologico da difendere e conservare......
simonevivaldo
e di foto così ne ho viste parecchie...utente cancellato
Nel titolo e descrizione non si cita la perpendicolarità obbligata... quindi il postare foto con prospettiva alto/basso ( indipendentemente dal goniometro) la vedo una cosa assolutamente corretta.
PS: Vincenzo, non solo la tua foto non è a tema ma è pure in bianco e nero e fa pubblicità occulta, vergogna!!
clagia
Nel titolo e descrizione non si cita la perpendicolarità obbligata... quindi il postare foto con prospettiva alto/basso ( indipendentemente dal goniometro) la vedo una cosa assolutamente corretta.
PS: Vincenzo, non solo la tua foto non è a tema ma è pure in bianco e nero e fa pubblicità occulta, vergogna!!
clagia
Nel titolo e descrizione non si cita la perpendicolarità obbligata... quindi il postare foto con prospettiva alto/basso ( indipendentemente dal goniometro) la vedo una cosa assolutamente corretta.
PS: Vincenzo, non solo la tua foto non è a tema ma è pure in bianco e nero e fa pubblicità occulta, vergogna!!
clagia
Nel titolo e descrizione non si cita la perpendicolarità obbligata... quindi il postare foto con prospettiva alto/basso ( indipendentemente dal goniometro) la vedo una cosa assolutamente corretta.
PS: Vincenzo, non solo la tua foto non è a tema ma è pure in bianco e nero e fa pubblicità occulta, vergogna!!
clagia
Scusate !!!!! Ho problemi con internet che va e viene come gli pare... sembrava non inviato e ho ricliccatoclagia
...ero riuscita pure a fare una correzione...Ayahuasca
Qualcuno aveva chiesto un esempio di foto scattate da un elicottero o aereo che non sia un paesaggio?Scattata da un elicottero.
Ayahuasca
E già che ci siete date un'occhiata alle sue splendide foto della Polinesia!clagia
Scattata da un elicottero.
utente cancellato
paesaggio: Parte di territorio che si abbraccia con lo sguardo da un punto determinato. Il termine è usato in particolare con riferimento a panorami caratteristici per le loro bellezze naturali, o a località di interesse storico e artistico, ma anche, più in generale, a tutto il complesso dei beni naturali che sono parte fondamentale dell’ambiente ecologico da difendere e conservare......
rans78
Anija è assurdo che tu continui a disquisire sulla parola paesaggio, quando sia io che Simonevivaldo, e in un modo tecnico direi anche Degomera (se ho interpretato bene quello che ha scritto) Ti abbiamo portato avanti tesi percui persino la foto di copertina del contest sarebbe fuori tema in quanto è inevitabile fotografare un paesaggio o parte di esso da certe altezze. Qui il fuori tema , secondo me , puo essere attribuito solo a foto scattante non dall'alto verso il basso, ovvero parallele al suolo o addirittura verso l'alto.utente cancellato
utente cancellato
Panorami o paesaggi non rientrano nel tema di questo contest.
Ayahuasca
Questa discussione non ha più alcun senso.State dibattendo in termini letterali e matematici sulla definizione di paesaggio / panorama per giustificare l'ingiustizia della segnalazione alla vostra foto.
È vero che tutto, volendo essere pignoli e letterali, è parte di paesaggio. Quindi, seguendo il vostro ragionamento, in un contest "paesaggi" la macro di un fiore sarebbe perfettamente a tema.
Oppure in un contest "rosso" metto dell' arancio perché tanto deriva dal rosso.
Va bene, è a tema, ma poi non mi devo lamentare se viene considerata FT o non viene votata.
dopo posso passare giorni e giorni a lamentarmi e a discuterne sul forum perché "è parte di".
Scusate ma non ha senso.
Lo sappiamo tutti cosa è o non è un paesaggio. La foto di copertina mi spiace NON è un paesaggio. Una street magari, ma non un paesaggio.
Perché allora anche un ritratto fa parte di un corpo, che è scattato in un luogo, che fa parte del pianeta terra che fa parte dell'universo.
Di conseguenza
Ritratto = corpo =terra =pianeta= sistema solare=universo
Quindi in conclusione, sempre secondo il vostro ragionamento Â
ritratto = fotografia astrofisica?
utente cancellato
se non ci fosse il famoso e glorioso pulsantino caro a molti utenti, questi ghirigori di sapienza non esisterebberoÂalessandro1
credo che rispettare la traccia sia importante in questo caso ripresa dal'alto verso il basso soggetto ben definito. teleobbiettivo 200mm e non esce mai un paesaggio classico.