Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
E' un fotomontaggio o no....?? — Il forum di Fotocontest
Siccome questa discussione si sta facendo in altri TD con , anche giuste lamentele, apro un pagina apposta , con la speranza che molti dicano la loro in modo da avere un regolamento non farraginoso od interpretabile , in modo che FC possa crescere meglio.
Sia chiaro che non l'ho con nessuno è solo voler mettere dei giusti paletti.
Questa foto è stata fatta usando il timbro clone di PS, c'è chi sostiene che se non ci sono parti di altre foto,ma derivi tutto dallo stesso file non si possa considerare un fotomontaggio.
Per me , non è così, tutto ciò che si aggiunge o si toglie da una foto, che ne modifichi così l'originale, è un fotomontaggio quindi non accettabile nei contest di FC ..
Basta rispondere .E' ../ NON E'..tanto non ci sono mezze misure ...come ritenete questa foto...
..replico come prima , poi basta anch'io... ..in PP sono ammessi solo contrasto lum, sat. curve.... nulla di più, cose per altro ( e son stanco di ripeterlo) scritte in tutti i concorsi fotografici del mondo, meno che qui..più semplice di cosi si muore.....Basta solo scriverlo è tutto si risolve.....
....beh .... se uno alla minima "critica" , tra l'altro per quanto mi riguarda , condivisibilissima , si offende , fa del sarcasmo fuori luogo (vedi thread "squalificale tutte" ) e se poi gli si risponde per le rime (vedi sempre lì mia risposta!) si inalbera e se ne va sbattendo la porta ..... non è che riceve la mia solidarietà , diciamo eufemisticamente .....ma la parola che ho in mente è un'altra!
PS = scusa Falco , rispondo alla tua domanda : per me lo è !
Quando si rimuove qualcuno da fotocontest è una sconfitta per tutti, non solo per me che perdo accessi ed utenze, anche per la ricchezza del patrimonio umano con cui confrontarsi. Moderate i toni in futuro o cambio atteggiamento ed inizio con i ban temporanei.
Io non l'ho neanche letta la discussione, non mi interessa. Sto solo dicendo che mi piacerebbe che voi cercaste sempre delle mediazioni e non di avere sempre ragione per forza. Ora è successo con utente abbastanza esperto, ma cosa succede a chi è nuovo e magari legge il forum e spaventato manco ci prova a buttarsi nella mischia?
Quando si rimuove qualcuno da fotocontest è una sconfitta per tutti, non solo per me che perdo accessi ed utenze, anche per la ricchezza del patrimonio umano con cui confrontarsi. Moderate i toni in futuro o cambio atteggiamento ed inizio con i ban temporanei.
...se tu non facessi Pilato e dicessi , visto che lo stiamo dicendo tutti, che il clone E' un fotomontaggio e scrivessi ..in PP sono ammessi solo .....contr. lum...-- le acque sarebbero molto più calme...
Tranquillo Mirko... non hai perso nulla, è suo uso e costume... RIentrerà con altro nick ed una volta sgamato si RIapproprierà del suo originale per poi RIprovocare e RIandarsene col broncio per poi RIentrare etc etc... ecco un bell'esempio di INFINITO!!
Quando si rimuove qualcuno da fotocontest è una sconfitta per tutti, non solo per me che perdo accessi ed utenze, anche per la ricchezza del patrimonio umano con cui confrontarsi. Moderate i toni in futuro o cambio atteggiamento ed inizio con i ban temporanei.
falco ha scritto:
...se tu non facessi Pilato e dicessi , visto che lo stiamo dicendo tutti, che il clone E' un fotomontaggio e scrivessi ..in PP sono ammessi solo .....contr. lum...-- le acque sarebbero molto più calme...
sì, così poi passiamo la vita a cercare di capire cosa rientra nei limiti e cosa no. Non se ne esce.
12 anni fa
utente cancellato
Ragione per forza? Mirko qui ormai è chiaro si stanno costituendo due nuclei : uno che sostiene che sarebbe auspicabile che se un regolamento ancora persiste , esso venga applicato e fatto rispettare ; un altro che invece vorrebbe che il giudizio definitivo sulla accettabilità o meno di una immagine lo diano i votanti . BENE ! io non discuto , nè pretendo di avere ragione ....ma se deve prevalere la linea del "liberismo" (anche qui!!!) si tolga il regolamento ! CHIARO ? noi Mirko siamo della generazione del "carta canta , villan dorme!"
Quel tuo utente "abbstanza esperto" (in cosa : in fotografia o in confrontocivile?) si è comportato lanciando il threa"squalificale tutte" in modo secondo me inqualificabile .....se tu la pensi diversamente e pensi che irridere e trattare gli altri da "coglioncelli" sia il massimo della socialità (come ha fatto lui con quellle affermazioni) , non sono assolutamente d'accordo !
Tranquillo Mirko... non hai perso nulla, è suo uso e costume... RIentrerà con altro nick ed una volta sgamato si RIapproprierà del suo originale per poi RIprovocare e RIandarsene col broncio per poi RIentrare etc etc... ecco un bell'esempio di INFINITO!!
Grande grandissimo.. sempre più grande hahahaha.....
Quando si rimuove qualcuno da fotocontest è una sconfitta per tutti, non solo per me che perdo accessi ed utenze, anche per la ricchezza del patrimonio umano con cui confrontarsi. Moderate i toni in futuro o cambio atteggiamento ed inizio con i ban temporanei.
falco ha scritto:
...se tu non facessi Pilato e dicessi , visto che lo stiamo dicendo tutti, che il clone E' un fotomontaggio e scrivessi ..in PP sono ammessi solo .....contr. lum...-- le acque sarebbero molto più calme...
admin ha scritto:
sì, così poi passiamo la vita a cercare di capire cosa rientra nei limiti e cosa no. Non se ne esce.
cosa vuol dire ...se fai un fotomontaggio e ti sgamo ..sei sgamato ,ma farli visibilissimi lo ritengo assurdo, è sempre il discorso del ladro, siccome tanti non li vediamo si è liberi di farlo alla luce del sole , ma un po di serietà ....
vuoi inserire gli HDR scrivilo non vuoi dillo ,ma di qualcosa, il sito è tuo ...
Pluffista: Il thread "squalificale tutte" l'ho chiuso appena l'ho visto. Dico solo che mi dispiace quando qualcuno si fa rimuovere da fotocontest, cerchiamo di essere tutti meno rigidi sulle posizioni degli altri.
Falco: E' diventato impossibile con il digitale scindere le cose , ci arrivate o no? Fotomontaggio, fotoritocco, postproduzione. Non c'è differenza, l'unica differenza è l'abilità di chi li esegue, che sia chi vota a premiare le foto per come le vedono, è quello che intendo applicare a questo sito, altre soluzioni sarebbero solo toppe.
Pluffista: Il thread "squalificale tutte" l'ho chiuso appena l'ho visto. Dico solo che mi dispiace quando qualcuno si fa rimuovere da fotocontest, cerchiamo di essere tutti meno rigidi sulle posizioni degli altri.
Falco: E' diventato impossibile con il digitale scindere le cose , ci arrivate o no? Fotomontaggio, fotoritocco, postproduzione. Non c'è differenza, l'unica differenza è l'abilità di chi li esegue, che sia chi vota a premiare le foto per come le vedono, è quello che intendo applicare a questo sito, altre soluzioni sarebbero solo toppe.
...ho capito che è impossibile ,ma (1) QUELLE LAMPANTI ....si vedono TOGLILI....
(2) e sono stufo di dirlo per l'ennesima volta .....non si può liberalazzare il furto perchè non si possono vedere tutti furti, è un discorso allucinante, è preferibile votare un bel fotomontaggio ( che non si vede) che mettersi a 90° senza vasllina e tenere quelli ULTRALAMPANTI......ma per favore ....
Allora, falco non si tratta di liberalizzare un furto, ma di acquisire un dato di fatto, e non il fatto che chi vuole manda fotomontaggi e nessuno se ne accorge, ma questo:
In tutti i concorsi in cui è vietato fotomontaggiare (bel verbo eh? ) c'è una giuria che decide a suo giudizio se la foto è ammessa o no. Qui questa giuria non esiste, non esistono parametri certi ed i giurati non si possono consultare, oltre a non averne il tempo, quindi non è una legalizzazione di furto, è una presa di coscenza dell'impossibilità di vietare qualcosa se non cè un organo preposto a controllare. Le leggi presuppongono il controllo della loro applicazione, ed il primo compito del controllore non è quello di impedire la trasgressione volontaria, ma quello di fare sì che non ci sia nemmeno quella involontaria.
Se vogliamo stabilire regole fisse e certe ci vuole un comitato di controllo, che sia sempre lo stesso per tutti i contest ed i cui membri si possano liberamente consultare, detto in altre parole, se fate della fotografia uno sport, ci vuole un regolamento e degli arbitri, altrimenti è arte, e allora il regolamento non ha senso.
evvaiiiiiiiiiii un nuovo intervento era dato 15 a 1..... grazie Dego mi hai fatto fare giornata!!
"Stavolta è proprio l'ultima...."
la SNAI questa la da 23 a 1...quasi quasi
12 anni fa
utente cancellato
Beh ma il regolamento prevede la non ammissibilità di fotomontaggi.
Io credo che quello che Falco chiede sia inserire nel concetto di fotomontaggio anche il Clone e, aggiungo io, eventuali altre tecniche che aggiungano elementi non esistenti o li sostituascano (non so come definirli, ma p.e. cambiare il cielo di sfondo con uno migliore o come aggiungere la pioggia quando non c'e'.
Ora come ora queste cose sono ammesse, pur rientrando nelle tecniche di fotomontaggio....
evvaiiiiiiiiiii un nuovo intervento era dato 15 a 1..... grazie Dego mi hai fatto fare giornata!!
"Stavolta è proprio l'ultima...."
la SNAI questa la da 23 a 1...quasi quasi
Quasi come quella di Silvio che non scendeva più in campo....
12 anni fa
utente cancellato
Se vogliamo stabilire regole fisse e certe ci vuole un comitato di controllo, che sia sempre lo stesso per tutti i contest ed i cui membri si possano liberamente consultare, detto in altre parole, se fate della fotografia uno sport, ci vuole un regolamento e degli arbitri, altrimenti è arte, e allora il regolamento non ha senso.
Degomera ...toccherebbe nominarti "il Salomone del sito" .....è quello che dico io ! Ma fino a che un regolamento c'è ,e non mi pare sia stato soppresso , chiedo che si faccia il possibile per farlo rispettare ....se e quando Mirko (o chi per lui) deciderà di toglierlo e di fare come a bocce "tutto bono" , tutti lo sapranno e ognuno si regolerà di conseguenza ! No? A me non va che la mia (dico per dire) foto sia segnalata come non rispondente a un regolamento , e se io sollevo obiezioni su un'altra mi si dica che non si può intervenire ! E' chiaro ? Si chiama CERTEZZA DEL DIRITTO ...il nome risulterà un po' impegnativo per un gioco , ma dato che anche nel gioco c'è CHI CI MARCIA ....questo non mi piace ! Credo che il rispetto delle regole (quando ci sono) venga PRIMA della necessità di liberare il proprio "estro creativo" (mmmmmm.....) e forse anche in questo appartengo alla "vecchia guardia" ....che volete farci ?
12 anni fa
utente cancellato
bluvelvet ha scritto:
"Uffa, mi costringete ad intervenire di nuovo"
evvaiiiiiiiiiii un nuovo intervento era dato 15 a 1..... grazie Dego mi hai fatto fare giornata!!
"Stavolta è proprio l'ultima...."
la SNAI questa la da 23 a 1...quasi quasi
loredana54 ha scritto:
Quasi come quella di Silvio che non scendeva più in campo....
Ci ho provato a proporvi una soluzione di "giuria dinamica", io e Anija ci ragionavamo da tempo, ma appena l'ho messa nero su bianco ce l'avete bocciata a suon di "vuoi far decidere chi vuoi tu".
Per me ogni ragionamento su questo aspetto si è concluso li e non intendo proseguire sulla strada della giuria, che resterà il singolo votante anche sulle questioni del fotoritocco.
evvaiiiiiiiiiii un nuovo intervento era dato 15 a 1..... grazie Dego mi hai fatto fare giornata!!
"Stavolta è proprio l'ultima...."
la SNAI questa la da 23 a 1...quasi quasi
loredana54 ha scritto:
Quasi come quella di Silvio che non scendeva più in campo....
attenta.. mi hanno linciata viva in un'altra discussione per un commento simile!!!
12 anni fa
utente cancellato
admin ha scritto:
Ci ho provato a proporvi una soluzione di "giuria dinamica", io e Anija ci ragionavamo da tempo, ma appena l'ho messa nero su bianco ce l'avete bocciata a suon di "vuoi far decidere chi vuoi tu".
Per me ogni ragionamento su questo aspetto si è concluso li e non intendo proseguire sulla strada della giuria, che resterà il singolo votante anche sulle questioni del fotoritocco.
A me non sembra che TUTTI gli interventi di quella discussione fossero di quel tenore.... la maggior parte mi son sembrati più dubbiosi sul funzionamento del sistema ideato e delle ricompense...
Cmq, a questo punto allora xchè lasciare nel regolamento il discorso vago dei fotomontaggi?!
Ci ho provato a proporvi una soluzione di "giuria dinamica", io e Anija ci ragionavamo da tempo, ma appena l'ho messa nero su bianco ce l'avete bocciata a suon di "vuoi far decidere chi vuoi tu".
Per me ogni ragionamento su questo aspetto si è concluso li e non intendo proseguire sulla strada della giuria, che resterà il singolo votante anche sulle questioni del fotoritocco.
utente cancellato ha scritto:
A me non sembra che TUTTI gli interventi di quella discussione fossero di quel tenore.... la maggior parte mi son sembrati più dubbiosi sul funzionamento del sistema ideato e delle ricompense...
Cmq, a questo punto allora xchè lasciare nel regolamento il discorso vago dei fotomontaggi?!
E chi ha detto che lo lascio? Infatti nel nuovo regolamento tutto sarà liberalizzato, ma siccome sono tante le novità del regolamento arrivano tutte insieme con il nuovo sito.
evvaiiiiiiiiiii un nuovo intervento era dato 15 a 1..... grazie Dego mi hai fatto fare giornata!!
"Stavolta è proprio l'ultima...."
la SNAI questa la da 23 a 1...quasi quasi
loredana54 ha scritto:
Quasi come quella di Silvio che non scendeva più in campo....
primulozza ha scritto:
attenta.. mi hanno linciata viva in un'altra discussione per un commento simile!!!
Si, ma io mi riferivo, senza dubbio alcuno, al mitico Luis SILVIO Danuello, che scendeva in campo con gli arancioni della Pistoiese (da non confondersi con quelli di Ingroia) nel lontano 1980/81.
Meglio di lui fece solo l'inarrivabile Aristoteles della Longobarda di Oronzo Canà ....
E' un fotomontaggio o no....??
falco
Siccome questa discussione si sta facendo in altri TD con , anche giuste lamentele, apro un pagina apposta , con la speranza che molti dicano la loro in modo da avere un regolamento non farraginoso od interpretabile , in modo che FC possa crescere meglio.Sia chiaro che non l'ho con nessuno è solo voler mettere dei giusti paletti.
Questa foto è stata fatta usando il timbro clone di PS, c'è chi sostiene che se non ci sono parti di altre foto,ma derivi tutto dallo stesso file non si possa considerare un fotomontaggio.
Per me , non è così, tutto ciò che si aggiunge o si toglie da una foto, che ne modifichi così l'originale, è un fotomontaggio quindi non accettabile nei contest di FC ..
Basta rispondere .E' ../ NON E'..tanto non ci sono mezze misure ...come ritenete questa foto...
post modificato dal moderatore
utente cancellato
http://www.google.it/search?q=immagini+sotp&hl=it&client=firefox-a&hs=VsN&tbo=u&rls=org.mozilla:it%3Cimg%20src=questo qello giusto, sorry
falco
..replico come prima , poi basta anch'io.....in PP sono ammessi solo contrasto lum, sat. curve.... nulla di più, cose per altro ( e son stanco di ripeterlo) scritte in tutti i concorsi fotografici del mondo, meno che qui..più semplice di cosi si muore.....Basta solo scriverlo è tutto si risolve.....
falco
questo qello giusto, sorry
falco
Lo ritiro su per invito di .... che mi ha scritto ciò..Questo perchè si rasenta l'assurdo dicendo di tirar per aria un cartello e poi fotografarlo...
Editato dall'Admin:
rimuovo la foto su richiesta di ShotnShow poiché si tratta di una sua foto, per cortesia, state tranquilli o vi chiudo il thread. Buona giornata.
utente cancellato
....beh .... se uno alla minima "critica" , tra l'altro per quanto mi riguarda , condivisibilissima , si offende , fa del sarcasmo fuori luogo (vedi thread "squalificale tutte" ) e se poi gli si risponde per le rime (vedi sempre lì mia risposta!) si inalbera e se ne va sbattendo la porta ..... non è che riceve la mia solidarietà , diciamo eufemisticamente .....ma la parola che ho in mente è un'altra!PS = scusa Falco , rispondo alla tua domanda : per me lo è !
admin
Mi ha chiesto la rimozione del profilo.utente cancellato
....appunto dicevo .......
admin
Quando si rimuove qualcuno da fotocontest è una sconfitta per tutti, non solo per me che perdo accessi ed utenze, anche per la ricchezza del patrimonio umano con cui confrontarsi. Moderate i toni in futuro o cambio atteggiamento ed inizio con i ban temporanei.utente cancellato
Mirko , ma cosa stai dicendo ? Mi pare che nessuno abbia usato nella discussione nella quale il signorino si è "piccato" termini offensivi né abbia "alzato il tono" ......se richiedere con un tono un po' seccato che si RISPETTI IL REGOLAMENTO FINCHE' ESSO C'E' suona come un "fare casino" ...beh , Mirko non ci siamo ..... e per quanto riguarda l'andarsene , beh vorrei il tuo commento sul comportamento usato dal signore in questione sul thread "squalifiicale tutte" ..... beh se a te piace essere preso in giro in quel modo ....io non avrei aspettato che si cancellasse ....lo avrei buttato fuori , come con me hanno fatto su maxArtis senza neanche darmi avvertimento e solo perché ho avuto uno scontro verbale con uno dei "moderatori" (tra l'altro un grande maleducato , che lui sì , ha usato termini offensivi ) ....le perdite si hanno quando se ne va gente costruttiva , e non le "primedonne" ..... questa tirata di orecchi da parte tua mi lascia leggermente "perplesso" .....admin
Io non l'ho neanche letta la discussione, non mi interessa. Sto solo dicendo che mi piacerebbe che voi cercaste sempre delle mediazioni e non di avere sempre ragione per forza. Ora è successo con utente abbastanza esperto, ma cosa succede a chi è nuovo e magari legge il forum e spaventato manco ci prova a buttarsi nella mischia?falco
bluvelvet
Tranquillo Mirko... non hai perso nulla, è suo uso e costume... RIentrerà con altro nick ed una volta sgamato si RIapproprierà del suo originale per poi RIprovocare e RIandarsene col broncio per poi RIentrare etc etc... ecco un bell'esempio di INFINITO!!admin
sì, così poi passiamo la vita a cercare di capire cosa rientra nei limiti e cosa no. Non se ne esce.
utente cancellato
Ragione per forza? Mirko qui ormai è chiaro si stanno costituendo due nuclei : uno che sostiene che sarebbe auspicabile che se un regolamento ancora persiste , esso venga applicato e fatto rispettare ; un altro che invece vorrebbe che il giudizio definitivo sulla accettabilità o meno di una immagine lo diano i votanti . BENE ! io non discuto , nè pretendo di avere ragione ....ma se deve prevalere la linea del "liberismo" (anche qui!!!) si tolga il regolamento ! CHIARO ? noi Mirko siamo della generazione del "carta canta , villan dorme!"Quel tuo utente "abbstanza esperto" (in cosa : in fotografia o in confrontocivile?) si è comportato lanciando il threa"squalificale tutte" in modo secondo me inqualificabile .....se tu la pensi diversamente e pensi che irridere e trattare gli altri da "coglioncelli" sia il massimo della socialità (come ha fatto lui con quellle affermazioni) , non sono assolutamente d'accordo !
LuigiSegatori
Grande grandissimo.. sempre più grande hahahaha.....
falco
sì, così poi passiamo la vita a cercare di capire cosa rientra nei limiti e cosa no. Non se ne esce.
vuoi inserire gli HDR scrivilo non vuoi dillo ,ma di qualcosa, il sito è tuo ...
admin
Pluffista: Il thread "squalificale tutte" l'ho chiuso appena l'ho visto. Dico solo che mi dispiace quando qualcuno si fa rimuovere da fotocontest, cerchiamo di essere tutti meno rigidi sulle posizioni degli altri.Falco: E' diventato impossibile con il digitale scindere le cose , ci arrivate o no? Fotomontaggio, fotoritocco, postproduzione. Non c'è differenza, l'unica differenza è l'abilità di chi li esegue, che sia chi vota a premiare le foto per come le vedono, è quello che intendo applicare a questo sito, altre soluzioni sarebbero solo toppe.
bluvelvet
ok hai scritto di non aver letto la discussione quindi te lo riposto qui...Mirko... un umile consiglio, dovresti ammettere anche questi benedetti fotomontaggi poiché tra, chi fa finta di non capire, chi non capisce davvero ma si adegua, chi ha capito e non si adegua, chi ha capito e fa buon viso a cattiva sorte e chi " machissenefrega!"... si svilupperanno pagine e pagine sul nulla.... chi fa il furbetto continuerà a farlo e chi s'incazza continuerà ad esserlo, fai questo ultimo sforzo...
Visto che scindere ciò che dici è obbiettivamente difficile ed anche quando lo è meno non si prendono comunque decisioni in merito... perché non attuare la proposta di cui sopra almeno fino all'introduzione della nuova piattaforma?
falco
Falco: E' diventato impossibile con il digitale scindere le cose , ci arrivate o no? Fotomontaggio, fotoritocco, postproduzione. Non c'è differenza, l'unica differenza è l'abilità di chi li esegue, che sia chi vota a premiare le foto per come le vedono, è quello che intendo applicare a questo sito, altre soluzioni sarebbero solo toppe.
(2) e sono stufo di dirlo per l'ennesima volta .....non si può liberalazzare il furto perchè non si possono vedere tutti furti, è un discorso allucinante, è preferibile votare un bel fotomontaggio ( che non si vede) che mettersi a 90° senza vasllina e tenere quelli ULTRALAMPANTI......ma per favore ....
Degomera681
Uffa, mi costringete ad intervenire di nuovo.Allora, falco non si tratta di liberalizzare un furto, ma di acquisire un dato di fatto, e non il fatto che chi vuole manda fotomontaggi e nessuno se ne accorge, ma questo:
In tutti i concorsi in cui è vietato fotomontaggiare (bel verbo eh?
Se vogliamo stabilire regole fisse e certe ci vuole un comitato di controllo, che sia sempre lo stesso per tutti i contest ed i cui membri si possano liberamente consultare, detto in altre parole, se fate della fotografia uno sport, ci vuole un regolamento e degli arbitri, altrimenti è arte, e allora il regolamento non ha senso.
Stavolta è proprio l'ultima....
bluvelvet
"Uffa, mi costringete ad intervenire di nuovo"evvaiiiiiiiiiii un nuovo intervento era dato 15 a 1..... grazie Dego mi hai fatto fare giornata!!
"Stavolta è proprio l'ultima...."
la SNAI questa la da 23 a 1...quasi quasi
utente cancellato
Beh ma il regolamento prevede la non ammissibilità di fotomontaggi.Io credo che quello che Falco chiede sia inserire nel concetto di fotomontaggio anche il Clone e, aggiungo io, eventuali altre tecniche che aggiungano elementi non esistenti o li sostituascano (non so come definirli, ma p.e. cambiare il cielo di sfondo con uno migliore o come aggiungere la pioggia quando non c'e'
Ora come ora queste cose sono ammesse, pur rientrando nelle tecniche di fotomontaggio....
loredana54
evvaiiiiiiiiiii un nuovo intervento era dato 15 a 1..... grazie Dego mi hai fatto fare giornata!!
"Stavolta è proprio l'ultima...."
la SNAI questa la da 23 a 1...quasi quasi
Quasi come quella di Silvio che non scendeva più in campo....
utente cancellato
Se vogliamo stabilire regole fisse e certe ci vuole un comitato di controllo, che sia sempre lo stesso per tutti i contest ed i cui membri si possano liberamente consultare, detto in altre parole, se fate della fotografia uno sport, ci vuole un regolamento e degli arbitri, altrimenti è arte, e allora il regolamento non ha senso.Degomera ...toccherebbe nominarti "il Salomone del sito" .....è quello che dico io ! Ma fino a che un regolamento c'è ,e non mi pare sia stato soppresso , chiedo che si faccia il possibile per farlo rispettare ....se e quando Mirko (o chi per lui) deciderà di toglierlo e di fare come a bocce "tutto bono" , tutti lo sapranno e ognuno si regolerà di conseguenza ! No? A me non va che la mia (dico per dire) foto sia segnalata come non rispondente a un regolamento , e se io sollevo obiezioni su un'altra mi si dica che non si può intervenire ! E' chiaro ? Si chiama CERTEZZA DEL DIRITTO ...il nome risulterà un po' impegnativo per un gioco , ma dato che anche nel gioco c'è CHI CI MARCIA ....questo non mi piace ! Credo che il rispetto delle regole (quando ci sono) venga PRIMA della necessità di liberare il proprio "estro creativo" (mmmmmm.....) e forse anche in questo appartengo alla "vecchia guardia" ....che volete farci ?
utente cancellato
evvaiiiiiiiiiii un nuovo intervento era dato 15 a 1..... grazie Dego mi hai fatto fare giornata!!
"Stavolta è proprio l'ultima...."
la SNAI questa la da 23 a 1...quasi quasi
Quasi come quella di Silvio che non scendeva più in campo....
quella era data 1 a 2 .......
admin
Ci ho provato a proporvi una soluzione di "giuria dinamica", io e Anija ci ragionavamo da tempo, ma appena l'ho messa nero su bianco ce l'avete bocciata a suon di "vuoi far decidere chi vuoi tu".Per me ogni ragionamento su questo aspetto si è concluso li e non intendo proseguire sulla strada della giuria, che resterà il singolo votante anche sulle questioni del fotoritocco.
primulozza
evvaiiiiiiiiiii un nuovo intervento era dato 15 a 1..... grazie Dego mi hai fatto fare giornata!!
"Stavolta è proprio l'ultima...."
la SNAI questa la da 23 a 1...quasi quasi
Quasi come quella di Silvio che non scendeva più in campo....
attenta.. mi hanno linciata viva in un'altra discussione per un commento simile!!!
utente cancellato
Per me ogni ragionamento su questo aspetto si è concluso li e non intendo proseguire sulla strada della giuria, che resterà il singolo votante anche sulle questioni del fotoritocco.
A me non sembra che TUTTI gli interventi di quella discussione fossero di quel tenore.... la maggior parte mi son sembrati più dubbiosi sul funzionamento del sistema ideato e delle ricompense...
Cmq, a questo punto allora xchè lasciare nel regolamento il discorso vago dei fotomontaggi?!
admin
Per me ogni ragionamento su questo aspetto si è concluso li e non intendo proseguire sulla strada della giuria, che resterà il singolo votante anche sulle questioni del fotoritocco.
A me non sembra che TUTTI gli interventi di quella discussione fossero di quel tenore.... la maggior parte mi son sembrati più dubbiosi sul funzionamento del sistema ideato e delle ricompense...
Cmq, a questo punto allora xchè lasciare nel regolamento il discorso vago dei fotomontaggi?!
E chi ha detto che lo lascio? Infatti nel nuovo regolamento tutto sarà liberalizzato, ma siccome sono tante le novità del regolamento arrivano tutte insieme con il nuovo sito.
loredana54
evvaiiiiiiiiiii un nuovo intervento era dato 15 a 1..... grazie Dego mi hai fatto fare giornata!!
"Stavolta è proprio l'ultima...."
la SNAI questa la da 23 a 1...quasi quasi
Quasi come quella di Silvio che non scendeva più in campo....
attenta.. mi hanno linciata viva in un'altra discussione per un commento simile!!!
Si, ma io mi riferivo, senza dubbio alcuno, al mitico Luis SILVIO Danuello, che scendeva in campo con gli arancioni della Pistoiese (da non confondersi con quelli di Ingroia) nel lontano 1980/81.
Meglio di lui fece solo l'inarrivabile Aristoteles della Longobarda di Oronzo Canà ....