Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Per me la soluzione più semplice è che i dati di scatto siano "OBBLIGATORI" per tutte le foto pubblicate, ciò eviterebbe queste inutili e lunghe discussioni. Lo scatto a mio parere dev'essere "puro" e al massimo modificato per quanto riguarda nitidezza, contrasto, livelli e lieve rifilatura dei bordi, no crop estremi.
Un'idea sul b&n: questi dev'essere originalmente proveniente dalla macchina fotografica e non convertito in post, ciò eviterebbe l'uso di vecchi scatti convertiti in b&n all'occorrenza.
Basta veramente poco , si avrebbero vere fotografie nate sul momento dello scatto e non a tavolino.
Questa sarebbe ( a mio giudizio ) una vera rivoluzione che darebbe un'impronta un po' più seria ai contest poichè barare sarebbe più difficile;
magari si perderà per strada qualche utente ma si parlerebbe un po' di più di fotografia lasciandosi alle spalle le sterili polemiche.
buona luce!
13 anni fa
luca.maselliCiao a tutti, ho già contattato giorni fa l'autore per ricevere altri scatti, il raw o un file senza modifiche, quindi bisogna attendere.
Vi consiglio di non dilungarvi troppo in discussioni del tipo " e' fotomontaggio/non è fotomontaggio".
Come dimostra la storia di fotocontest, in passato c'erano stati casi in cui si bollava una foto come fotomontaggio...persone che si sarebbero buttate nel fuoco per dimostrare che lo fosse,dopo i dovuti controlli, risultarono perfettamente in regola e non manipolate.
Quindi per ora attendiamo una risposta dell'autore, poi si vedrà come proseguire.
... peccato che l'autore abbia detto che il gatto è vero...
13 anni fa
CarlolongAllora, se posso fare un commento direi questo:
- il muro è illuminato e quindi il gatto non può essere in silhouette. L'interno delle orecchie che ricevono la solita luce che arriva al muro però non si vede. Oltretutto con un controluce non avremmo visto l'iride ma il riflesso della retina.
- se si guardano le spatolate nella muratura il gatto è troppo piccolo. Oppure le spatolate enormi.
Conclusione: non è ne vero ne inserito dopo. Secondo me fa parte dell'affresco.
Non l'ho votata perchè secondo me è la foto di un opera fatta da un'altro. Carina e gradevole come foto ma per me non adatta la contest.
Se però ha vinto complimenti.
13 anni fa
bluvelvet@ aida: un piccolo fraintendimento, però il punto è proprio questo… le vibrisse , che siano state tagliate, nascoste da pesanti maschere di contrasto o altro… non si vedono su tutta la superficie del musino ed è una delle “particolarità ” che ha suscitato perplessità su questa foto.
Per me la soluzione più semplice è che i dati di scatto siano "OBBLIGATORI" per tutte le foto pubblicate, ciò eviterebbe queste inutili e lunghe discussioni. Lo scatto a mio parere dev'essere "puro" e al massimo modificato per quanto riguarda nitidezza, contrasto, livelli e lieve rifilatura dei bordi, no crop estremi.
Un'idea sul b&n: questi dev'essere originalmente proveniente dalla macchina fotografica e non convertito in post, ciò eviterebbe l'uso di vecchi scatti convertiti in b&n all'occorrenza.
Basta veramente poco , si avrebbero vere fotografie nate sul momento dello scatto e non a tavolino.
Questa sarebbe ( a mio giudizio ) una vera rivoluzione che darebbe un'impronta un po' più seria ai contest poichè barare sarebbe più difficile;
magari si perderà per strada qualche utente ma si parlerebbe un po' di più di fotografia lasciandosi alle spalle le sterili polemiche.
buona luce!
Vi consiglio di non dilungarvi troppo in discussioni del tipo " e' fotomontaggio/non è fotomontaggio".
Come dimostra la storia di fotocontest, in passato c'erano stati casi in cui si bollava una foto come fotomontaggio...persone che si sarebbero buttate nel fuoco per dimostrare che lo fosse,dopo i dovuti controlli, risultarono perfettamente in regola e non manipolate.
Quindi per ora attendiamo una risposta dell'autore, poi si vedrà come proseguire.
Ciao.
... peccato che l'autore abbia detto che il gatto è vero...
- il muro è illuminato e quindi il gatto non può essere in silhouette. L'interno delle orecchie che ricevono la solita luce che arriva al muro però non si vede. Oltretutto con un controluce non avremmo visto l'iride ma il riflesso della retina.
- se si guardano le spatolate nella muratura il gatto è troppo piccolo. Oppure le spatolate enormi.
Conclusione: non è ne vero ne inserito dopo. Secondo me fa parte dell'affresco.
Non l'ho votata perchè secondo me è la foto di un opera fatta da un'altro. Carina e gradevole come foto ma per me non adatta la contest.
Se però ha vinto complimenti.