Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Ma a cosa di riferisci ? ? puoi farmi capire . . .
12 anni fa
garibaldiCaro Paolo, dormi sonni tranquilli. Non ti preoccupar di me, non ho nessun problema. Ti auguro serenamente la buonanotte e spero che la stessa ti sia di consiglio.
Per il resto, hai semplicemente affermato ad Ayahuasca il contrario di ciò che avevi affermatu tu. Non io.
'Notte
NON HO CAMBIATO IDEA E QUELLO CHE HO SCRITTO POCO FA RIBADISCE IL TUTTO.
Ripeto : qual è il tuo problema ?
12 anni fa
garibaldiPaolo, questo è quello che hai scritto di tuo pugno come primo commento sulla quarta classificata del contest strade, anch'essa troppo modificata in pp ma non come questa tua:
"Io sono uno di quelli che ha "aggiunto" la pioggia (e sul Forum Bianco ho spiegato anche il perchè di questa mia scelta) e concordo con Lupo che NON PUO' ESSERE CONSIDERATO UN FOTOMONTAGGIO
Anch'io pensavo che un "minimo" di regole ci volessero (e sempre sul Forum Bianco auspicavo una regola che "vietasse" di aggiungere soggetti/oggetti non presenti nella foto iniziale), anche per non "incappare" nelle foto tipo l'ormai famosa "quella col gatto nero" . . . .
Questa foto di Maurilu complica dannatamente le cose (tralasciando il dati EXIF che, in questo caso, hanno permesso di risalire alla PP).
Come "sgamare" i professionisti della PP ??
Forse la strada intraprese da Mirko puo' essere effettivamente quella giusta:
meglio tralasciare le regole che possono essere infrante dai migliori. Altrimenti dovremmo avere degli specialisti di CSI (o del RIS se vogliamo essere nazionalisti) dediti all'individuazione delle foto "farlocche"
Ti ricordi?? queste sono state le tue prime parole sui commenti della quarta classificata... hai cambiato idea?
Pero' , prima di dare giudizi affrettati (e se hai del tempo), vai a leggere:
http://www.forumfotografi.it/forum/viewtopic.php?f=10&t=3930
http://www.fotocontest.it/commenti.php?id=66799
Ma a cosa di riferisci ? ? puoi farmi capire . . .
Per il resto, hai semplicemente affermato ad Ayahuasca il contrario di ciò che avevi affermatu tu. Non io.
'Notte
Garibaldi,
non ho capito qual è il tuo problema.
NON HO CAMBIATO IDEA E QUELLO CHE HO SCRITTO POCO FA RIBADISCE IL TUTTO.
Ripeto : qual è il tuo problema ?
"Io sono uno di quelli che ha "aggiunto" la pioggia (e sul Forum Bianco ho spiegato anche il perchè di questa mia scelta) e concordo con Lupo che NON PUO' ESSERE CONSIDERATO UN FOTOMONTAGGIO
Anch'io pensavo che un "minimo" di regole ci volessero (e sempre sul Forum Bianco auspicavo una regola che "vietasse" di aggiungere soggetti/oggetti non presenti nella foto iniziale), anche per non "incappare" nelle foto tipo l'ormai famosa "quella col gatto nero" . . . .
Questa foto di Maurilu complica dannatamente le cose (tralasciando il dati EXIF che, in questo caso, hanno permesso di risalire alla PP).
Come "sgamare" i professionisti della PP ??
Forse la strada intraprese da Mirko puo' essere effettivamente quella giusta:
meglio tralasciare le regole che possono essere infrante dai migliori. Altrimenti dovremmo avere degli specialisti di CSI (o del RIS se vogliamo essere nazionalisti) dediti all'individuazione delle foto "farlocche"
Ti ricordi?? queste sono state le tue prime parole sui commenti della quarta classificata... hai cambiato idea?
la risposta è SI.
Pero' , prima di dare giudizi affrettati (e se hai del tempo), vai a leggere:
http://www.forumfotografi.it/forum/viewtopic.php?f=10&t=3930
http://www.fotocontest.it/commenti.php?id=66799
Grazie