Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Valeria__ahahah ci ho messo un po' a capire dove avevi sbagliato, il discorso poteva filare con un po' di fantasia
Lo scatto originale è inguardabile, per non bruciare le luci ho tenuto un tempo breve e ho recuperato le ombre. Senza cavalletto e con uno scatto unico mi è sembrata la soluzione più accettabile. Solo che in PP nelle parti in contrasto sono usciti degli aloni oggettivamente brutti.
boomerangAnjia a me oggettivamente piacciono le foto meno costruite e almeno quello me lo concederete spero.se mi metto davanti ad fotoshop e taglio incollo tolgo rumore recupero ombre nitidezza e chi più ne ha più ne metta si guadagna in estetica ma si perde tutto quello che oggettivamente a me piace fallico mi sarebbe piaciuto tanto vedere il tuo scatto senza ritocchi come idea mi piace molto non sempre il ritocco migliora grazie a tutti
8 anni fa
utente cancellato [reply:KFcBAA]Grazie, è proprio il concetto di buon giudice che cerco di spiegare. Purtroppo continuo a non vedere alcuna volontà né di ascoltare gli altri, né di riflettere sul fatto che forse qualcosa da migliorare personalmente, per potersi definire un buon giudice, c'è. Io so solo che a me scoccia sapere che se mi metto d'impegno a fare uno still life per un contest, questo non verrà votato perché c'è chi, per partito preso, non vota le foto "costruite". Gradirei essere giudicata da persone che siano in grado di andare oltre il loro gusto personale e votino invece oggettivamente. O almeno che ci provino.
8 anni fa
Valeria__Ciao Boomerang, mi dispiace che la tua foto sia stata squalificata. Non l'ho votata, ma era una delle papabili.
Anche io in genere voto le fotografie che mi emozionano, ma non è l'unico parametro che uso. Anche la realizzazione tecnica ha un peso e neanche indifferente. Ho guardato la tua votazione. Alcune foto le ho votate anch'io, ma altre, seppure significanti, erano tecnicamente scarsine: luci brutte o inquadrature banali, non dico quali perché nessuno ha chiesto il mio giudizio. La mia stessa foto aveva un messaggio chiarissimo di speranza ed è arrivata prima nello scrutinio, ma in finale non ha riscosso il successo che speravo. Era una foto difficile: soggetto in ombra e luce forte da dietro. Ho dovuto lavorarla molto in PP e si vede, quindi è giusto così.
Credo che in fase di votazione la valutazione tecnica abbia un suo peso, tanto quanto il messaggio che recepiamo e chi ha la capacità di valutare una fotografia in tutti i suoi aspetti non debba ignorarne uno a favore di un altro.
Lo scatto originale è inguardabile, per non bruciare le luci ho tenuto un tempo breve e ho recuperato le ombre. Senza cavalletto e con uno scatto unico mi è sembrata la soluzione più accettabile. Solo che in PP nelle parti in contrasto sono usciti degli aloni oggettivamente brutti.
Anche io in genere voto le fotografie che mi emozionano, ma non è l'unico parametro che uso. Anche la realizzazione tecnica ha un peso e neanche indifferente. Ho guardato la tua votazione. Alcune foto le ho votate anch'io, ma altre, seppure significanti, erano tecnicamente scarsine: luci brutte o inquadrature banali, non dico quali perché nessuno ha chiesto il mio giudizio. La mia stessa foto aveva un messaggio chiarissimo di speranza ed è arrivata prima nello scrutinio, ma in finale non ha riscosso il successo che speravo. Era una foto difficile: soggetto in ombra e luce forte da dietro. Ho dovuto lavorarla molto in PP e si vede, quindi è giusto così.
Credo che in fase di votazione la valutazione tecnica abbia un suo peso, tanto quanto il messaggio che recepiamo e chi ha la capacità di valutare una fotografia in tutti i suoi aspetti non debba ignorarne uno a favore di un altro.